Сто лучших адвокатов россии

Сто лучших адвокатов россии

Михаил Барщевский


Полномочный представитель в высших судебных инстанциях Правительства РФ Михаил Юрьевич Барщевский до 2001 г. являлся известным современным адвокатом России. Добровольно сложил с себя полномочия в связи с переходом на госслужбу. Получил образование во Всесоюзном заочном юридическом институте (1978 г.), является доктором юридических наук, Действительным госсоветником первого класса, заслуженным артистом РФ, знатоком телеклуба «Что?

Где? Когда?», автором книг и справочников. Награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» (4 ст.), орденом Почета, золотой медалью им.

Плевако. В «Деле писателей» выступал в качестве адвоката А. Б. Чубайса, работал юристом «Общей газеты», создал и возглавил в 1990 г.

первую в России адвокатскую частную юридическую фирму.

Мурад Алаудинович Мусаев

Адвокат, магистр международного права, доктор юридических наук, доцент, управляющий партнер Адвокатского бюро «Мусаев и партнеры». Тел.: +7 (495) 690-19-55 Адрес: г.

Москва, ул. Большая Никитская, д. 50а/5, стр. 1 Окончил юридические факультеты Всероссийской государственной налоговой академии, Государственной классической академии имени Маймонида, Институт европейского права МГИМО.

В 2004 году стал самым молодым адвокатом в истории России, работал в Московской коллегии адвокатов «Александр Добровинский и партнеры». Является специалистом в области гражданского и уголовного права, принимал участие в ряде резонансных процессов в Северокавказском регионе.

«Право.ru-300»: Рейтинг-2018

Топ-50 юридических компаний по размеру выручки: федеральный рэнкинг Место Компания 1 «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» 2 KPMG 3 Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP 4 Vegas Lex 5 «Иванян и партнеры» 6 «Бендерский и партнеры» 7 ЮСТ 8 PwC Legal 9 «Юрэнерго» 10 «Инфралекс» 11 «ФБК Право» 12 «Падва и партнеры» 13 «Бартолиус» 14 РКТ 15 Forward Legal 16 «Хренов и партнеры» 17 «Кворум» 18 «Резник, Гагарин и партнеры» 19 «КСК групп» 20 Squire Patton Boggs 21 «Деловой фарватер» 22 «Ковалев, Тугуши и партнеры» 23 Noerr 24 «Казаков и партнеры» 25 Юков и Партнеры 26 Патентно-адвокатское бюро «Гардиум» 27 «Юрэнергоконсалт» 28 «Юс Ауреум» 29 «Квэста Консалтинг» 30 «Адвокаты и бизнес» 31 KDZ&partners 32 Vinder Law Office 33 Московская коллегия адвокатов «Град» 34 «Лемчик, Крупский и партнеры» 35 «Олевинский, Буюкян и партнеры» 36 ЮС 37 Межрегиональный правовой центр 38 «Юстина» 39 Lidings 40 «БДО Юникон» 41 «Клифф» 42 «Интеллектуальный капитал» 43 Группа правовых компаний «Интеллект-С» 44 «Фрейтак и сыновья» 45 «Коблев и партнеры» 46 Московская коллегия адвокатов «Магнетар» 47 «Зуйков и партнеры» 48 Peterka & Partners 49 «Энтерпрайз Лигал Солюшнс» 50 «Павлова и партнеры» Топ-50 юридических компаний по размеру выручки на юриста: федеральный рэнкинг Имеющие в штате болеее 30 юристов Место Компания 1 «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» 2 Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP 3 «Бартолиус» 4 «Падва и партнеры» 5 Vegas Lex 6 РКТ 7 «Иванян и партнеры» 8 «Юрэнерго» 9 «Резник, Гагарин и партнеры» 10 «Хренов и партнеры» 11 ЮСТ 12 «ФБК Право» 13 «Инфралекс» 14 «КСК групп» 15 «Бендерский и партнеры» 16 «Казаков и партнеры» 17 «Деловой фарватер» 18 PwC Legal 19 Юков и Партнеры 20 ЮС 21 «Олевинский, Буюкян и партнеры» 22 KPMG 23 «Юстина» 24 Lidings 25 Московская коллегия адвокатов «Град» 26 «Кворум» 27 «БДО Юникон» 28 «Клифф» 29 Группа правовых компаний «Интеллект-С» Имеющие в штате менее 30 юристов Место Компания 1 «Юрэнергоконсалт» 2 Forward Legal 3 Squire Patton Boggs 4 «Интеллектуальный капитал» 5 «Адвокаты и бизнес» 6 Патентно-адвокатское бюро «Гардиум» 7 «Зуйков и партнеры» 8 Noerr 9 «Ковалев, Тугуши и партнеры» 10 «Энтерпрайз Лигал Солюшнс» 11 «Квэста Консалтинг» 12 «Юс Ауреум» 13 KDZ&partners 14 Vinder Law Office 15 «Фрейтак и сыновья» 16 Peterka & Partners 17 «Коблев и партнеры» 18 «Павлова и партнеры» 19 Московская коллегия адвокатов «Магнетар» 20 Межрегиональный правовой центр Топ-50 юридических компаний по размеру выручки: региональный рэнкинг Место Компания 1 «Регионсервис» 2 СРВ 3 «Прайм Эдвайс» 4 «ЛексКледере консалтинг» 5 Legal Studio 6 «Григорьев и партнеры» 7 «Волга Лигал» 8 «АНП Зенит» 9 «Арбитраж.ру» 10 Princeps Consulting Group 11 «Юг» 12 «Наши» 13 ГК «Консалтум» 14 «Митра» 15 «Бородин и партнеры» 16 «Войнов, Маслов и партнеры» 17 «Мейер и партнеры» 18 «Апелляционный центр» 19 «Юс Когенс» 20 «Адвокат Фремм» 21 «Ремеди» 22 Объединение «Регистрация» 23 «Степанов и Аксюк» 24 «Центральный округ» 25 «Пучков и партнеры» 26 NB Legal Agency 27 Адвокатское бюро КРП 28 Versus.legal 29 «Ивановы и партнеры» 30 «ЛексПроф» 31 «Яблоков и партнеры» 32 «СтройКапиталКонсалтинг» 33 Sergis 34 «Инмар» 35 МЮК «Эксперт» 36 «Домащенко и партнеры» 37 Forte Tax & Law 38 «Инмарин» 39 «Юсконсалт» 40 «Разумов и партнеры» 41 ИНКО 42 «Аспект-М» 43 «ЮрИнвест» 44 «Лексфорт» 45 «Комиссаров и партнеры» 46 «Солнцев и партнеры» 47 «Каминский, Степанов и партнеры» 48 «LL.C-Право» 49 «Ветров и партнеры» 50 Правовой центр «АлтайЮст» Топ-50 юридических компаний по количеству юристов: федеральный рэнкинг Место Компания 1 «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» 2 Dentons 3 Vegas Lex 4 Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP 5 PwC Legal 6 KPMG 7 «Иванян и партнеры» 8 «Яковлев и партнеры» 9 «Бендерский и партнеры» 10 «Кворум» 11 ЮСТ 12 «Инфралекс» 13 «ФБК Право» 14–15 Юков и Партнеры 14–15 Herbert Smith Freehills 16–18 Sameta 16–18 «Клифф» 16–18 BGP Litigation 19 Группа правовых компаний «Интеллект-С» 20 CMS Russia 21–22 Московская коллегия адвокатов «Град» 21–22 «Юрэнерго» 23 «Хренов и партнеры» 24 «БДО Юникон» 25–26 «Деловой фарватер» 25–26 «S&K Вертикаль» 27 «КСК групп» 28 «Падва и партнеры» 29–31 «Резник, Гагарин и партнеры» 29–31 «Олевинский, Буюкян и партнеры» 29–31 РКТ 32 ЮС 33 Lidings 34–36 «Казаков и партнеры» 34–36 «Юстина» 34–36 «Бартолиус» 37 УК «Помощь» 38 «Падва и Эпштейн» 39 «Ковалев, Тугуши и партнеры» 40–41 Forward Legal 40–41 Noerr 42 «Taxology» 43 «Юс Ауреум» 44–45 «АСБ Консалтинг групп» 44–45 «Содружество земельных юристов» 46–47 «Центр правового обслуживания» 46–47 «Квэста Консалтинг» 48–50 Vinder Law Office 48–50 Squire Patton Boggs 48–50 Патентно-адвокатское бюро «Гардиум» Топ-50 юридических компаний по количеству юристов: региональный рэнкинг Место Компания 1 «Регионсервис» 2–3 «Прайм Эдвайс» 2–3 «ЛексКледере консалтинг» 4–5 «Максима Лигал» 4–5 «Качкин и партнеры» 6 СРВ 7–8 «Григорьев и партнеры» 7–8 «Яблоков и партнеры» 9–12 «Степанов и Аксюк» 9–12 МЮК «Эксперт» 9–12 «Бородин и партнеры» 9–12 «СтройКапиталКонсалтинг» 13 «Адвокат Фремм» 14–15 «АНП Зенит» 14–15 ГК «Консалтум» 16–18 «Центральный округ» 16–18 Legal Studio 16–18 «Митра» 19–22 Princeps Consulting Group 19–22 Sergis 19–22 «Мейер и партнеры» 19–22 «Войнов, Маслов и партнеры» 23–24 «Юс Когенс» 23–24 «Пучков и партнеры» 25–29 «Национальный юридический центр» 25–29 Объединение «Регистрация» 25–29 «Аспект-М» 25–29 «Ивановы и партнеры» 25–29 «Ремеди» 30–33 «ЮрИнвест» 30–33 «Комиссаров и партнеры» 30–33 «LL.C-Право» 30–33 «ЛексПроф» 34–35 «Апелляционный центр» 34–35 Адвокатское бюро КРП 36–38 «Разумов и партнеры» 36–38 «Юсконсалт» 36–38 «Домащенко и партнеры» 39–40 «Лексфорт» 39–40 «Наши» 41 Versus.legal 42–43 NB Legal Agency 42–43 Forte Tax & Law 44–48 «Инмар» 44–48 «Арбитраж.ру» 44–48 «Волга Лигал» 44–48 «Каминский, Степанов и Партнеры» 44–48 «Солнцев и партнеры» 49–51 «Юг» 49–51 «Инмарин» 49–51 ИНКО Федеральный отраслевой рейтинг юридических компаний Арбитражное судопроизводство Группа 1 «Делькредере» «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» «Мельницкий и Захаров» «Хренов и партнеры» Art de Lex Saveliev, Batanov & Partners Группа 2 «Бартолиус» «Инфралекс» «Каменская & партнеры» «Ковалев, Тугуши и партнеры» «Кульков, Колотилов и партнеры» «Муранов, Черняков и партнеры» «Падва и партнеры» «Резник, Гагарин и партнеры» «Регионсервис» ЮСТ «Яковлев и партнеры» Allen & Overy Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Dentons Forward Legal «S&K Вертикаль» Vegas Lex Группа 3 А-ПРО «Бендерский и партнеры» «Иванян и партнеры» КИАП «Павлова и партнеры» «Пепеляев Групп» «Рустам Курмаев и партнеры» «Тарло и партнеры» «Трубор» «ФБК Право» Юков и Партнеры «Юрэнергоконсалт» «Юстина» BGP Litigation Herbert Smith Freehills Paradigma Peterka & Partners Sameta Vinder Law Office Группа 4 «Авелан» «Адвокаты и бизнес» «АМГ Партнерс» «Андрей Городисский и партнеры» Московская коллегия адвокатов «Арбат» «Глазунов и партнеры» Московская коллегия адвокатов «Град» «Дмитрий Матвеев и партнеры» ЕМПП «Падва и Эпштейн» Адвокатское бюро «Русюрконсалт» «Синум АДВ» Содружество земельных юристов «Энтерпрайз Лигал Солюшнс» «Юс Ауреум» Beiten Burkhardt Borenius Attorneys Russia Capital Legal Services KDZ&partners Lidings Norton Rose Fulbright Ost legal PwC Legal Salomons Банкротство Группа 1 «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» «Ковалев, Тугуши и партнеры» РКТ «Сотби» Юков и Партнеры «Яковлев и партнеры» Группа 2 «Бартолиус» «Иванян и партнеры» «Инфралекс» «Казаков и партнеры» «Кульков, Колотилов и партнеры» «Мельницкий и Захаров» «Олевинский, Буюкян и партнеры» «Пепеляев Групп» «Хренов и партнеры» ЮСТ Art de Lex BGP Litigation Herbert Smith Freehills «S&K Вертикаль» Vegas Lex Группа 3 «Бендерский и партнеры» «Ильяшев и партнеры» «Кворум» «КСК групп» ООО «Лаборатория антикризисных исследований» «Павлова и партнеры» «Резник, Гагарин и партнеры» «Рустам Курмаев и партнеры» «Трубор» УК «Помощь» Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Dentons Lidings Группа 4 А-ПРО «Глазунов и партнеры» Адвокатское бюро г. Москвы «Защита» «Квэста Консалтинг» КИАП Межрегиональный правовой центр «Муранов, Черняков и партнеры» Первая юридическая сеть «Плешаков, Ушкалов и партнеры» «Синум АДВ» «Стрижак и партнеры» «Тарло и партнеры» «ФБК Право» Alliance Legal Consulting Group Beiten Burkhardt Eversheds Sutherland Linklaters MGP Lawyers Noerr Vinder Law Office Налоговое право и налоговые споры Группа 1 «Пепеляев Групп» «ФБК Право» Dentons KPMG Taxology Группа 2 «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» «Иванян и партнеры» «КСК групп» ГК «Нексиа Пачоли» «Фрейтак и сыновья» Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP EY Law Noerr O2 Consulting PwC Legal Vegas Lex Группа 3 «Андрей Городисский и партнеры» «БДО Юникон» «Деловой фарватер» «Инфралекс» КИАП «Клифф» ЮСТ Althaus Legal BGP Litigation Flightman & Priest Sameta Tomashevskaya & Partners Группа 4 «Бартолиус» «Лемчик, Крупский и партнеры» «Линия права» «НАФКО-Консультанты» «Резник, Гагарин и партнеры» «Тиллинг Петерс» «Щекин и партнеры» «Юс Ауреум» Capital Legal Services Consul Group IPT Group Антимонопольное право Группа 1 «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Antitrust Advisory Art de Lex Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Dentons Группа 2 «Инфралекс» «Казаков и партнеры» «Каменская & партнеры» «Пепеляев Групп» «ФБК Право» EY Law Herbert Smith Freehills Noerr Vegas Lex Группа 3 «Иванян и партнеры» КИАП «Линия права» «Мельницкий и Захаров» «Муранов, Черняков и партнеры» «Юс Ауреум» ЮСТ Beiten Burkhardt CMS Russia Integrites Lidings Norton Rose Fulbright Разрешение споров в судах общей юрисдикции Группа 1 «Бартолиус» «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» КИАП «Кульков, Колотилов и партнеры» ЮСТ Группа 2 «Авелан» «Андрей Городисский и партнеры» «Олевинский, Буюкян и партнеры» «Падва и партнеры» «Пепеляев Групп» «Резник, Гагарин и партнеры» Содружество земельных юристов Art de Lex Borenius Attorneys Russia LDD Группа 3 ГК «Консалтум» «Глазунов и партнеры» Группа компаний SRG «Круглов, Шумар и партнеры» Московская коллегия адвокатов «Лекс» Московская коллегия адвокатов «Магнетар» Московская коллегия адвокатов «Арбат» «РИ-консалтинг» Центр правового обслуживания «Юс Ауреум» Alliance Legal Consulting Group Howard Russia Nektorov, Saveliev & Partners SZP Law Vinder Law Office Группа 4 «Аронов и партнеры» «Барщевский и партнеры» «Вестсайд» Европейская юридическая служба «Князев и партнеры» «Легис групп» «Ло энд тэкс консалтинг» «Минеев и партнеры» ООО «АСБ «Иутин, Белоусова и партнеры» «Тарло и партнеры» «Халимон и партнеры» Юридическая фирма «Веда» Lidings Корпоративное право / Слияния и поглощения Группа 1 «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Allen & Overy Dentons Herbert Smith Freehills Hogan Lovells Linklaters Группа 2 «Иванян и партнеры» «Пепеляев Групп» «ФБК Право» ЮСТ Art de Lex Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP CMS Russia EY Law KPMG Noerr Norton Rose Fulbright Squire Patton Boggs Vegas Lex Группа 3 «Андрей Городисский и партнеры» «Инфралекс» КИАП «КСК групп» Beiten Burkhardt Borenius Attorneys Russia Branan Legal Capital Legal Services Eversheds Sutherland Nektorov, Saveliev & Partners O2 Consulting PwC Legal Quorus GmbH «S&K Вертикаль» Salomons Tomashevskaya & Partners Группа 4 Адвокатское бюро «А2» «АСБ Консалтинг Групп» «БДО Юникон» ГК «Нексиа Пачоли» «Ковалев, Тугуши и партнеры» «Надмитов, Иванов и партнеры» «Норлэнд Лигал» «Павлова и партнеры» «СДК Консалтинг» «Трубор» FTL Advisers Integrites IPT Group Lex Borealis Lidings Peterka & Partners Vinder Law Office Уголовное право и процесс Группа 1 А-ПРО Адвокатское бюро ЗКС «Князев и партнеры» «Коблев и партнеры» «Регионсервис» «Резник, Гагарин и партнеры» Адвокатское бюро «Русюрконсалт» Группа 2 «Аснис и партнеры» «Деловой фарватер» «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» «Железников и партнеры» «Забейда и партнеры» КИАП «Романов и партнеры» «Рустам Курмаев и партнеры» «Феоктистов и партнеры» Юков и Партнеры Alliance Legal Consulting Group BGP Litigation Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Dentons SZP Law Группа 3 «Адвокаты и бизнес» «Инфралекс» «Казаков и партнеры» «Легис групп» Московская коллегия адвокатов «Лекс» Московская коллегия адвокатов «Магнетар» Национальная юридическая служба «Амулекс» Адвокатское бюро «Слово и дело» «Старков и партнеры» BMS Borenius Attorneys Russia KDZ&partners Коммерческая недвижимость / Строительство Группа 1 «Мельницкий и Захаров» ЮСТ Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Debevoise & Plimpton LLP Herbert Smith Freehills Vegas Lex Группа 2 «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» «Инфралекс» «Качкин и партнеры» «Пепеляев Групп» Содружество земельных юристов Art de Lex Capital Legal Services CMS Russia Dentons Hogan Lovells Noerr Vinder Law Office Группа 3 «Андрей Городисский и партнеры» КИАП «ФБК Право» Beiten Burkhardt Branan Legal EY Law IPT Group Lex Borealis Linklaters Norton Rose Fulbright Sirota & Partners Группа 4 «Авелан» «Аронов и партнеры» «Бартолиус» «Клифф» «Мозго и партнеры» «Резник, Гагарин и партнеры» Althaus Legal Howard Russia LDD MGP Lawyers Tomashevskaya & Partners Природные ресурсы / Энергетика Группа 1 Art de Lex Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP CMS Russia Herbert Smith Freehills Linklaters Norton Rose Fulbright Vegas Lex Группа 2 «Делькредере» «Иванян и партнеры» «Муранов, Черняков и партнеры» «Хренов и партнеры» «Энтерпрайз Лигал Солюшнс» Dentons EY Law Ost legal PwC Legal Группа 3 «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» «Казаков и партнеры» «Пепеляев Групп» «Стрим» «ФБК Право» «Юрэнерго» «Юрэнергоконсалт» Branan Legal ТМТ Группа 1 Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP CMS Russia Dentons Herbert Smith Freehills Hogan Lovells Группа 2 «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» «Мельницкий и Захаров» «Пепеляев Групп» ЮСТ EY Law Noerr O2 Consulting PwC Legal Tomashevskaya & Partners Группа 3 «Бобров, Толстов и партнеры» Группа правовых компаний «Интеллект-С» «Зарцын, Янковский и партнеры» КИАП Borenius Attorneys Russia Nektorov, Saveliev & Partners Nevsky IP Law Vegas Lex Финансовое / банковское право Группа 1 «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Allen & Overy Dentons Herbert Smith Freehills Hogan Lovells Linklaters Norton Rose Fulbright Группа 2 «Иванян и партнеры» «Пепеляев Групп» ЮСТ CMS Russia Art de Lex Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Capital Legal Services Noerr Группа 3 «Зарцын, Янковский и партнеры» КИАП KPMG Nektorov, Saveliev & Partners Paradigma PwC Legal Страховое право Группа 1 «Бенефит-Литигейшн» «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» КИАП Norton Rose Fulbright Группа 2 «Ковалев, Тугуши и партнеры» «Павлова и партнеры» Первая юридическая сеть Dentons Фармацевтика и здравоохранение Группа 1 «Пепеляев Групп» Dentons Lidings Группа 2 «Аронов и партнеры» «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» «Ковалев, Тугуши и партнеры» Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP CMS Russia Hogan Lovells Группа 3 EY Law IPT Group Laseta partners PwC Legal Трудовое и миграционное право Группа 1 «Андрей Городисский и партнеры» «Пепеляев Групп» «ФБК Право» Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Dentons Noerr Группа 2 «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» КИАП ЮСТ Beiten Burkhardt CMS Russia Norton Rose Fulbright Peterka & Partners PwC Legal Группа 3 «АМГ Партнерс» «Вестсайд» Европейская юридическая служба «Казаков и партнеры» Центр правового обслуживания Юридическая фирма «Веда» Five Stones Consulting Lidings SILA International Lawyers Комплаенс Группа 1 Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Dentons PwC Legal Группа 2 «Вестсайд» «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» «Инфралекс» Beiten Burkhardt ГЧП / Инфраструктурные проекты Группа 1 «Инфралекс» ЮСТ Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Herbert Smith Freehills PwC Legal Vegas Lex Группа 2 «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» «Качкин и партнеры» Capital Legal Services CMS Russia Dentons EY Law RE Legal Squire Patton Boggs Группа 3 «Линия права» «Нортия ГКС» «ФБК Право» Alliance Legal Consulting Group Linklaters Рынки капиталов Группа 1 «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Herbert Smith Freehills Linklaters Группа 2 ЕМПП «Линия права» Nektorov, Saveliev & Partners Международный арбитраж Группа 1 «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Debevoise & Plimpton LLP Dentons Herbert Smith Freehills Norton Rose Fulbright Группа 2 КИАП «Кульков, Колотилов и партнеры» «Муранов, Черняков и партнеры» Hogan Lovells Linklaters Paradigma Группа 3 «Пепеляев Групп» «Тиллинг Петерс» «Трубор» BGP Litigation Nektorov, Saveliev & Partners Quorus GmbH ВЭД / Таможенное право и валютное регулирование Группа 1 «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» «Пепеляев Групп» ЮСТ Art de Lex Quorus GmbH Группа 2 КИАП «Мозго и партнеры» «Регфотрейд» Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Dentons PwC Legal Группа 3 «Варшавский и партнеры» «Вестсайд» «Юсланд» Flightman & Priest Транспортное право Группа 1 Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Norton Rose Fulbright Vegas Lex Группа 2 «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Dentons Hogan Lovells Морское право Группа 1 «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» «Инмарин» «Нортия ГКС» «Юринфлот» Группа 2 «Инмар «Ремеди» «Степанов и Аксюк» Lex Navicus Concordia Интеллектуальная собственность Группа 1 «Пепеляев Групп» Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP CMS Russia Dentons Hogan Lovells Noerr Группа 2 «Андрей Городисский и партнеры» Группа правовых компаний «Интеллект-С» «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» «Зуйков и партнеры» КИАП «ФБК Право» ЮС ЮСТ Beiten Burkhardt EY Law Nevsky IP Law PwC Legal Tomashevskaya & Partners Группа 3 Патентно-правовая фирма «А.

Залесов и партнеры» Патентно-адвокатское бюро «Гардиум» «Ермакова, Столярова и партнеры» ГК «Нексиа Пачоли» «Тиллинг Петерс» Borenius Attorneys Russia Capital Legal Services Lidings O2 Consulting Semenov & Pevzner Группа 4 «Интеллектуальный капитал» «Косенков и Суворов» «Кривцов и партнеры» «Ладонин и партнеры» «Минеев и партнеры» Центр правового обслуживания «Щедрины и партнеры» DS Law Patentus Skolkovo LEGAL Squire Patton Boggs Семейное и наследственное право Группа 1 «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» «Павлова и партнеры» «Пепеляев Групп» ЮСТ «Яковлев и партнеры» Группа 2 «Бендерский и партнеры» ЕМПП «Легис групп» DS Law EY Law FTL Advisers Группа 3 «Аронов и партнеры» Европейская юридическая служба Коллегия адвокатов «Ин Лекс» Национальная юридическая служба «Амулекс» «Старков и партнеры» Центр правовых экспертиз Региональный отраслевой рейтинг юридических компаний Арбитражное судопроизводство Группа 1 «Волга Лигал» Санкт-Петербургское адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Группа правовых компаний «Интеллект-С» «Качкин и партнеры» «Митра» «Прайм Эдвайс» Alliance Legal Consulting Group Группа 2 «Григорьев и партнеры» «Комиссаров и партнеры» «ЛексПроф» «Наши» «Соломон» «Степанов и Аксюк» «Юг» «Юсконсалт» Borenius Attorneys Russia Sergis Группа 3 Апелляционный центр «Арбитраж.ру» «Аспект-М» «Бородин и партнеры» ГК «Консалтум» Адвокатское бюро КРП «Лексфорт» «Максима Лигал» «Мейер и партнеры» «Прецедент консалтинг» СРВ «СтройКапиталКонсалтинг» Адвокатское бюро «Торн» «Эбингер и партнеры» Юридический центр «Развитие» BSPartners Legis Universum «LL.C-Право» Группа 4 «Адвокат Фремм» «Бажинов и партнеры» «Ветров и партнеры» «Золотое правило» «Инмар» «Каминский, Степанов и партнеры» «Войнов, Маслов и партнеры» МЮК «Эксперт» «ПД-Групп» Северо-Кавказское юридическое агентство «Солнцев и партнеры» Юридический центр «Триумф» Федерация защиты прав налогоплательщиков «Центральный округ» «Шаймарданов и партнеры» Legal Studio NB Legal Agency Princeps Consulting Group Банкротство Группа 1 «Гребнева и партнеры» Санкт-Петербургское адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Юридическая компания «Июль» «Митра» «Прайм Эдвайс» «Регионсервис» Группа 2 АНП «Зенит» Апелляционный центр «Аспект-М» «Бородин и партнеры» «ДжейДи консалтинг» «Качкин и партнеры» «Максима Лигал» «ПД-Групп» «Пучков и партнеры» Юридический центр «Развитие» «Разумов и партнеры» Северо-Кавказское юридическое агентство СРВ «LL.C-Право» Группа 3 «Адвокат Фремм» «Арбитраж.ру» Группа правовых компаний «Интеллект-С» «Лексфорт» «ЛексКледере консалтинг» «Войнов, Маслов и партнеры» ООО «Комплексные бизнес решения» «Солнцев и партнеры» «Центральный округ» «Шаймарданов и партнеры» «Эбингер и партнеры» «Юс Когенс» Legal Studio Nasonov, Pirogov & Partners Разрешение споров в судах общей юрисдикции Группа 1 «Ивановы и партнеры» Группа правовых компаний «Интеллект-С» «Митра» «Регионсервис» «Юг» Dentons Группа 2 «Адвокат Фремм» «Войнов, Маслов и партнеры» «Дивиус» Адвокатское бюро КРП «Прайм Эдвайс» «ССП-Консалт» Филиал № 1, Ростовская областная коллегия адвокатов «Центральный округ» «Шаймарданов и партнеры» «Юсланд» Группа 3 Правовой центр «АлтайЮст» «Варшавский и партнеры» «Волга Лигал» «Гражданские компенсации» «Григорьев и партнеры» «ДжейДи консалтинг» «Инмар» «Капитал Консалтинг» «Комиссаров и партнеры» МЮК «Эксперт» Национальный юридический центр ООО «Комплексные бизнес решения» Северо-Кавказское юридическое агентство «Солнцев и партнеры» «Стибикина и партнеры» Адвокатское бюро «Торн» «LL.C-Право» Налоговое право и налоговые споры Группа 1 «Варшавский и партнеры» «Войнов, Маслов и партнеры» Группа правовых компаний «Интеллект-С» «Митра» «Пепеляев групп» «Статус-Кво» Группа 2 АНП «Зенит» «Арбитраж.ру» «Гуцу, Жуковский и партнеры» «Каминский, Степанов и партнеры» Юридическое партнерство «Курсив» «ЛексПроф» «Максима Лигал» Объединение «Регистрация» «ПД-Групп» Адвокатское бюро «Торн» «ЮрИнвест» Forte Tax & Law Коммерческая недвижимость / Строительство Группа 1 Санкт-Петербургское адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» «Максима Лигал» «Регионсервис» Borenius Attorneys Russia Dentons RE Legal Группа 2 АНП «Зенит» «Войнов, Маслов и партнеры» «Гуцу, Жуковский и партнеры» «Домащенко и партнеры» «Интегра» «LL.C-Право» Nasonov, Pirogov & Partners Versus.legal Группа 3 «Инмар» Юридическое партнерство «Курсив» «Пепеляев групп» «СтройКапиталКонсалтинг» Legis Universum NB Legal Agency Корпоративное право / Слияния и поглощения Группа 1 Санкт-Петербургское адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» «Качкин и партнеры» «Максима Лигал» Borenius Attorneys Russia Dentons Группа 2 «Пепеляев групп» «Прайм Эдвайс» «Тимофеев / Черепнов / Калашников» «Юс Когенс» Forte Tax & Law Legal Studio Интеллектуальная собственность Группа 1 Санкт-Петербургское адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Группа правовых компаний «Интеллект-С» ИНКО Borenius Attorneys Russia Dentons Группа 2 «Арс-Патент» «Гребнева и партнеры» «Качкин и партнеры» «Максима Лигал» «Мирошкин и партнеры» МКА «Берлингтонз» «Солнцев и партнеры» «Юс Когенс» Versus.legal Уголовное право и процесс Группа 1 Адвокатское партнерство Андрея Хабарова Санкт-Петербургское адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» «Пучков и партнеры» CLC Группа 2 «Бородин и партнеры» «Гребнева и партнеры» Адвокатское бюро КРП «Соломон» Адвокатское бюро «Торн» «Юсланд» «Яблоков и партнеры» Адвокатское бюро White Collars Трудовое и миграционное право Группа 1 Группа правовых компаний «Интеллект-С» «Инмар» «ССП-Консалт» Группа 2 «Варшавский и партнеры» Forte Tax & Law Legal Studio «Тимофеев / Черепнов / Калашников» Методология рэнкинга по объему выручки Для участия компании предоставили данные по выручке за период с 1 января по 31 декабря 2017 года.

Залесов и партнеры» Патентно-адвокатское бюро «Гардиум» «Ермакова, Столярова и партнеры» ГК «Нексиа Пачоли» «Тиллинг Петерс» Borenius Attorneys Russia Capital Legal Services Lidings O2 Consulting Semenov & Pevzner Группа 4 «Интеллектуальный капитал» «Косенков и Суворов» «Кривцов и партнеры» «Ладонин и партнеры» «Минеев и партнеры» Центр правового обслуживания «Щедрины и партнеры» DS Law Patentus Skolkovo LEGAL Squire Patton Boggs Семейное и наследственное право Группа 1 «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» «Павлова и партнеры» «Пепеляев Групп» ЮСТ «Яковлев и партнеры» Группа 2 «Бендерский и партнеры» ЕМПП «Легис групп» DS Law EY Law FTL Advisers Группа 3 «Аронов и партнеры» Европейская юридическая служба Коллегия адвокатов «Ин Лекс» Национальная юридическая служба «Амулекс» «Старков и партнеры» Центр правовых экспертиз Региональный отраслевой рейтинг юридических компаний Арбитражное судопроизводство Группа 1 «Волга Лигал» Санкт-Петербургское адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Группа правовых компаний «Интеллект-С» «Качкин и партнеры» «Митра» «Прайм Эдвайс» Alliance Legal Consulting Group Группа 2 «Григорьев и партнеры» «Комиссаров и партнеры» «ЛексПроф» «Наши» «Соломон» «Степанов и Аксюк» «Юг» «Юсконсалт» Borenius Attorneys Russia Sergis Группа 3 Апелляционный центр «Арбитраж.ру» «Аспект-М» «Бородин и партнеры» ГК «Консалтум» Адвокатское бюро КРП «Лексфорт» «Максима Лигал» «Мейер и партнеры» «Прецедент консалтинг» СРВ «СтройКапиталКонсалтинг» Адвокатское бюро «Торн» «Эбингер и партнеры» Юридический центр «Развитие» BSPartners Legis Universum «LL.C-Право» Группа 4 «Адвокат Фремм» «Бажинов и партнеры» «Ветров и партнеры» «Золотое правило» «Инмар» «Каминский, Степанов и партнеры» «Войнов, Маслов и партнеры» МЮК «Эксперт» «ПД-Групп» Северо-Кавказское юридическое агентство «Солнцев и партнеры» Юридический центр «Триумф» Федерация защиты прав налогоплательщиков «Центральный округ» «Шаймарданов и партнеры» Legal Studio NB Legal Agency Princeps Consulting Group Банкротство Группа 1 «Гребнева и партнеры» Санкт-Петербургское адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Юридическая компания «Июль» «Митра» «Прайм Эдвайс» «Регионсервис» Группа 2 АНП «Зенит» Апелляционный центр «Аспект-М» «Бородин и партнеры» «ДжейДи консалтинг» «Качкин и партнеры» «Максима Лигал» «ПД-Групп» «Пучков и партнеры» Юридический центр «Развитие» «Разумов и партнеры» Северо-Кавказское юридическое агентство СРВ «LL.C-Право» Группа 3 «Адвокат Фремм» «Арбитраж.ру» Группа правовых компаний «Интеллект-С» «Лексфорт» «ЛексКледере консалтинг» «Войнов, Маслов и партнеры» ООО «Комплексные бизнес решения» «Солнцев и партнеры» «Центральный округ» «Шаймарданов и партнеры» «Эбингер и партнеры» «Юс Когенс» Legal Studio Nasonov, Pirogov & Partners Разрешение споров в судах общей юрисдикции Группа 1 «Ивановы и партнеры» Группа правовых компаний «Интеллект-С» «Митра» «Регионсервис» «Юг» Dentons Группа 2 «Адвокат Фремм» «Войнов, Маслов и партнеры» «Дивиус» Адвокатское бюро КРП «Прайм Эдвайс» «ССП-Консалт» Филиал № 1, Ростовская областная коллегия адвокатов «Центральный округ» «Шаймарданов и партнеры» «Юсланд» Группа 3 Правовой центр «АлтайЮст» «Варшавский и партнеры» «Волга Лигал» «Гражданские компенсации» «Григорьев и партнеры» «ДжейДи консалтинг» «Инмар» «Капитал Консалтинг» «Комиссаров и партнеры» МЮК «Эксперт» Национальный юридический центр ООО «Комплексные бизнес решения» Северо-Кавказское юридическое агентство «Солнцев и партнеры» «Стибикина и партнеры» Адвокатское бюро «Торн» «LL.C-Право» Налоговое право и налоговые споры Группа 1 «Варшавский и партнеры» «Войнов, Маслов и партнеры» Группа правовых компаний «Интеллект-С» «Митра» «Пепеляев групп» «Статус-Кво» Группа 2 АНП «Зенит» «Арбитраж.ру» «Гуцу, Жуковский и партнеры» «Каминский, Степанов и партнеры» Юридическое партнерство «Курсив» «ЛексПроф» «Максима Лигал» Объединение «Регистрация» «ПД-Групп» Адвокатское бюро «Торн» «ЮрИнвест» Forte Tax & Law Коммерческая недвижимость / Строительство Группа 1 Санкт-Петербургское адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» «Максима Лигал» «Регионсервис» Borenius Attorneys Russia Dentons RE Legal Группа 2 АНП «Зенит» «Войнов, Маслов и партнеры» «Гуцу, Жуковский и партнеры» «Домащенко и партнеры» «Интегра» «LL.C-Право» Nasonov, Pirogov & Partners Versus.legal Группа 3 «Инмар» Юридическое партнерство «Курсив» «Пепеляев групп» «СтройКапиталКонсалтинг» Legis Universum NB Legal Agency Корпоративное право / Слияния и поглощения Группа 1 Санкт-Петербургское адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» «Качкин и партнеры» «Максима Лигал» Borenius Attorneys Russia Dentons Группа 2 «Пепеляев групп» «Прайм Эдвайс» «Тимофеев / Черепнов / Калашников» «Юс Когенс» Forte Tax & Law Legal Studio Интеллектуальная собственность Группа 1 Санкт-Петербургское адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Группа правовых компаний «Интеллект-С» ИНКО Borenius Attorneys Russia Dentons Группа 2 «Арс-Патент» «Гребнева и партнеры» «Качкин и партнеры» «Максима Лигал» «Мирошкин и партнеры» МКА «Берлингтонз» «Солнцев и партнеры» «Юс Когенс» Versus.legal Уголовное право и процесс Группа 1 Адвокатское партнерство Андрея Хабарова Санкт-Петербургское адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» «Пучков и партнеры» CLC Группа 2 «Бородин и партнеры» «Гребнева и партнеры» Адвокатское бюро КРП «Соломон» Адвокатское бюро «Торн» «Юсланд» «Яблоков и партнеры» Адвокатское бюро White Collars Трудовое и миграционное право Группа 1 Группа правовых компаний «Интеллект-С» «Инмар» «ССП-Консалт» Группа 2 «Варшавский и партнеры» Forte Tax & Law Legal Studio «Тимофеев / Черепнов / Калашников» Методология рэнкинга по объему выручки Для участия компании предоставили данные по выручке за период с 1 января по 31 декабря 2017 года. Для подтверждения можно было предоставить бухгалтерскую отчетность, ведомости, информацию от налоговых агентов и выписки со счетов. Цифры сопоставлялись с данными из систем финансовой статистики и отчетности СПАРК и Casebook.

После такой проверки компаниям присваивались баллы в зависимости от объема выручки для распределения по рэнкингу.

Компании, не вошедшие в отраслевой рейтинг по количеству набранных баллов, не учитывались в рэнкинге по выручке. Методология рэнкинга по числу юристов Для подтверждения заявки принимались штатные расписания и ведомости о среднесписочной численности сотрудников за отчетный период.

В иностранных компаниях указаны только сотрудники в российских офисах, в консалтинговых группах — сотрудники юридических практик. В итоговую таблицу не вошли компании, которые не смогли подтвердить заявку документально, если были расхождения между предоставленными данными и количеством юристов, указанным на корпоративном сайте.

Также в рэнкинг не попали коллегии адвокатов, которые не работают по принципу классической юридической фирмы. Методология рэнкинга по выручке на юриста Отбирались компании с наибольшим количеством юристов в штате, которые затем были разделены на две группы: фирмы с более чем 30 юристами в штате и фирмы, где юристов менее 30. Затем позиции участников выстраивались на основании предоставленных сведений о выручке на каждого сотрудника.

Эта методика исключила попадание в итоговую таблицу компаний, которые не предоставили или не смогли подтвердить финансовые показатели.

Выручка на юриста в региональных юридических фирмах в 2019 году не рассчитывалась.

Методология отраслевых рейтингов Для оценки принималось до десяти проектов за период с сентября 2017 года по сентябрь 2019 года.

Компании предоставляли описание ведущих практик и их достижений, значимых клиентов, информацию о переходах юристов, об участии в законотворческой и экспертной деятельности, награды и номинации. Компании ранжируются по группам в зависимости от уровня проектной работы, значимости проектов для бизнеса клиентов и правоприменительной практики, выигрыша дела в суде.
Компании ранжируются по группам в зависимости от уровня проектной работы, значимости проектов для бизнеса клиентов и правоприменительной практики, выигрыша дела в суде.

Кроме того, учитываются отзывы клиентов и общественный резонанс, который выражается в количестве публикаций о проекте.

Более высокие места в итоге получили те компании, которые представили аналитикам для оценки большее число разнообразных и значимых для бизнеса проектов.

Критерии рейтинга

Количество рейтинговых агентств в мире достаточно высоко. Ряд из них пользуется особым авторитетом уже на протяжении не одного десятилетия. В их числе можно выделить Всероссийское рейтинговое агентство, которое на протяжении нескольких лет занимается составлением всевозможных рейтингов компаний в различных отраслях и осуществляет исследовательски-коммуникационную деятельность.

Область деятельности Всероссийского рейтингового агентства очень обширна.

Но основное внимание оно уделяет деятельности юристов.

И в частности — адвокатов. Созданный рейтинг – это результат кропотливой работы большого количества сотрудников, подвергающих анализу маркетинговую и социологическую составляющую.

Какие критерии берутся за основу при составлении рейтинга юристов и адвокатов?

  1. Наличие собственных публикаций, касающихся профессиональной деятельности также повышает позиции в рейтинге.
  2. Во-вторых, этапы карьерной лестницы. Т.е. чем более значимые должности занимал юрист в процессе своей профессиональной деятельности, тем больше к нему доверия, как к специалисту.
  3. Степень популярности в обществе или так называемый «индекс цитирования». Специалисты агентства обязательно проводят анализ публикаций в печатных СМИ и передач на телевидении, в которых упоминается юрист. Чем чаще его имя встречается, чем чаще его цитируют, тем более компетентным считается специалист.
  4. Дополнительным плюсом становится обширная общественная нагрузка и ярко выраженная деятельность внутри корпоративных организаций.
  5. Наличие ученой степени не является основным критерием оценки, но косвенно свидетельствует о серьезном профессиональном потенциале юриста.
  6. Во-первых, учитывается профессиональный стаж. Естественно, чем он больше, тем выше позиция специалиста в рейтинге. Конечно, немаловажное и даже первостепенное значение отводится количеству выигранных судебных дел за все время профессиональной деятельности.

Не стоит думать, что рейтинг составляется на отдельных юристов (адвокатов). Он касается юридических фирм.

Просто чем больше в такой фирме трудится специалистов, отвечающих перечисленным требованиям, тем выше рейтинг их организации.

Составление такого рейтинга имеет несколько основных целей и задач:

  1. Создать некий стимул более качественной деятельности компаний.
  2. Показать всем желающим уровень доходов от профессиональной юридической деятельности.
  3. Показать потенциальным клиентам, какая фирма наиболее востребована на юридическом поприще.
  4. Систематизировать опыт специалистов, исходя из проведенных дел, побед и проигрышей в суде.

Стоит сказать, что рейтинговое агентство очень неплохо справляется с поставленными задачами. И его личный уровень значимости и популярности – прямое тому свидетельство.

Гасан Мирзоев


Гасан Борисович Мирзоев – известный в России адвокат, президент Гильдии отечественных адвокатов, президент Международной ассоциации русскоговорящих адвокатов, ректор Российской академии нотариата и адвокатуры, профессор, член Академии наук РФ.

Мирзоев является выпускником АзГос университета им.

С. М. Кирова (1976 г.).Карьеру начинал в МВД, в адвокатуре с 1977 г. Мирзоев имеет множество наград, в числе которых золотая медаль им. Плевако, орден «Петра Великого» (1 ст.), орден «Св. А. Невского». Специализируется на уголовных делах. 31 августа, 2017 Статья закончилась. Вопросы остались? Комментариев 2 Следят за новыми комментариями — 7 Загрузить аватар Отмена Ответить Редактирование комментария возможно в течении пяти минут после его создания, либо до момента появления ответа на данный комментарий.
Вопросы остались? Комментариев 2 Следят за новыми комментариями — 7 Загрузить аватар Отмена Ответить Редактирование комментария возможно в течении пяти минут после его создания, либо до момента появления ответа на данный комментарий.

Отмена Сохранить × Причина жалобы Нежелательная реклама или спам Материалы сексуального или порнографического характера Оскорбление Детская порнография Пропаганда наркотиков Насилие, причинение себе вреда Экстремизм Взлом аккаунта Фейковый аккаунт Другое Сообщить

Официальный рейтинг лучших адвокатов России

«Мы, жильцы дома, проживаем и зарегистрированы по месту жительства с 1986 года по адресу город Новосибирск, улица Писарева, дом № 36\1 на основании ордеров, выданных нам предприятием работодателем ФГУП «ПО Инжгеодезия». В 1986 году предприятие ФГУП «ПО Инжгеодезия», где мы работали, предоставило нашим семьям жилые помещения в малосемейном общежитии по адресу г. Новосибирск, ул.Писарева, д.36\1, на основании списка и соответствующих документов, как нуждающимся в улучшении жилищных условий.

После оформления ордеров в 1994 году нас сняли с учета очередников на получение жилья. В 1999 (18.08.1999) году, использовавшийся в качестве общежития жилой дом № 36/1 по улице Писарева был передан не в ведение органов местного самоуправления, в муниципальную собственность муниципального образования города Новосибирска, а — на баланс учебного заведения Сибирской государственной геодезической академии (СГГА). Нашего согласия на передачу, как жильцов дома, никто не спрашивал.

На момент передачи в доме 36\1 все жилые помещения были заняты семьями работников ПО Инжгеодезия. Только при передаче здания в СГГА был передан список жильцов имеющих ордера и постоянную регистрацию в этом доме на 24 (двадцать четырех) листах (всего 120 семей) . 23.11.2006 года в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности .

22.01.2007 года в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области зарегистрировала право оперативного управления образовательного учреждения СГГА. На бывшее «рабочее» общежитие, находящееся в государственной собственности не распространяется ст.7 Вводного закона к ЖК РФ, в связи с чем, такое общежитие формально не утратило статуса общежития. Между тем наш дом не используется по прямому назначению, так как более 20 лет фактически не имеет атрибутов общежития и жители приобрели право на невозможность выселения без предоставления другого жилья по ранее действовавшему законодательству (ст.ст.108,110 ЖК РСФСР).

Это само по себе меняет статус граждан с временно проживающих на постоянно проживающих, и вместе с этим статус, занимаемых ими помещений общежития, на фактический социальный найм.

Занимаемые жилые помещения жилого дома имеющего статус общежития по улице Писарева, дом № 36\1 в городе Новосибирске давно переоборудованы за наши личные средства под полноценные квартиры, в которых оборудован коридор, жилые комнаты, кухни, санузлы и ванные комнаты. Эти жилые помещения не эксплуатируются как общежитие.

Эти жилые помещения не эксплуатируются как общежитие. У нас своя мебель, свои постельные принадлежности, ремонт проводим на свои средства. И оплату производим не как студенты, а по расценкам и тарифам жильцов многоквартирного дома.

Оплату за проживание и коммунальные услуги осуществляем на основании расчетных ведомостей, которые выдаёт бухгалтерия СГГА.

Договора социального найма (в письменном виде), да и любого договора мы не имеем, что нарушает Жилищный кодекс РФ.

Функции управляющей компании выполняет СГГА. Никто из членов наших семей не являлся и не являются до сих пор работниками, студентами или аспирантами СГГА.

Никакого отношения к этому учебному заведению не имеем. Нарушен Гражданский Кодекс РФ статья 296 – Собственник вправе контролировать использование закреплённого за учреждением имущества, поскольку предоставляет его для достижения определённых целей.

Закрепив имущество за учреждением, собственник вправе изъять лишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению. Нарушен Жилищный Кодекс РФ – статья 94 – Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период работы, службы или обучения….

Ст.99 – специализированные жилые помещения (общежитие) предоставляются на основании решений собственников таких помещений по договорам социального найма; Ст. 100 – п.1. По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона — собственник специализированного жилого помещения (наймодатель) обязуется передать другой стороне (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания…. Пп.2,3,5,6,7. Ст. 105 п.2. Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения.

Нарушен закон об образовании: Ст.

39 ч.3. Образовательное учреждение несет ответственность перед собственником за сохранность и эффективное использование закреплённого за ним имущества.

Контроль деятельности образовательного учреждения. осуществляется уполномоченным собственником.

При наличии обучающихся, нуждающихся в жилой площади, не допускается использование не по назначению входящей в специализированный жилищный фонд организации, осуществляющей образовательную деятельность, жилой площади общежитий. Размер платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в общежитии определяются локальными нормативными актами с учётом мнения советов обучающихся в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Размер платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в общежитии определяются локальными нормативными актами с учётом мнения советов обучающихся в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Установление платы за жилое помещение в общежитии не может рассматриваться как извлечение прибыли с помощью недвижимого государственного имущества, финансовое обеспечение содержания которого осуществляется в рамках финансового обеспечения выполнения государственного задания. При определении размера оплаты коммунальных услуг необходимо учитывать получаемые образовательной организацией субсидий на содержание имущества. (Приказ Минфина России и Минэкономразвития России от 29 октября 2010 г.

№ 137н\527 и приказом Минобрнауки России от 27 июня 2011 г.

№ 2070). Просим определить На основании вышеизложенного, мы, граждане Российской Федерации, обращаемся в исполнительные органы Российской Федерации и Новосибирской области: 1.

На основании статьи 296 Гражданского Кодекса РФ требуем обязать (понудить) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области изъять из оперативного управления СГГА жилые помещения дома № 36\1 по улице Писарева в городе Новосибирске, как используемые не по назначению. 2. Проверить поквартирные карточки паспортного стола общежития и сличить данные в УФРС 3. Требуем признать нарушение конституционных и гражданских прав жильцов дома по адресу № 36\1 по улице Писарева в городе Новосибирске.

4. Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области просим аннулировать право оперативного управления образовательного учреждения СГГА на жилые помещение в доме № 36\1 по улице Писарева в городе Новосибирске, занятые жильцами с постоянной регистрацией по месту жительства. 5. Требуем принять в муниципальную собственность муниципального образования города Новосибирска жилые помещения в доме № 36\1 по улице Писарева в городе Новосибирске.

6. Требуем реализовать права Приватизации жильцам дома№ 36\1 по улице Писарева в городе Новосибирске. 7. Мэрии города Новосибирска и Губернатору Новосибирской области создать комиссию для проверки и восстановления нарушенных прав с выделением юристов, для помощи жильцам дома № 36\1 по улице Писарева в городе Новосибирске.

8. В Прокуратуру Центрального района и в прокуратуру области мы обращались с 2005 года о нарушении наших прав.

Ведь это надзорный орган, как можно было допустить такое в правовом государстве в Российской Федерации?