Ст 6 24 не установлен состав и событие правонарушения

Ст 6 24 не установлен состав и событие правонарушения

Постановления судов по ст. 6.1.1 КоАП РФ


Согласно протоколу об административном правонарушении 16 № от дд.мм.гггг, Малык О.С.

дд.мм.гггг в общем коридоре коммунальной квартиры в ходе возникшего инцидента с соседом – ФИО3, нанес ему один удра деревянной скалкой.Исследовав представленные д.

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 № от дд.мм.гггг, Ананьев О.А. дд.мм.гггг в общем коридоре коммунальной квартиры в ходе конфликта с Малык О.С., нанес ему несколько ударов деревянной скалкой по голове и рукам.Исследовав пред. © 2019 sud-praktika.ru |

Отличие СОБЫТИЯ правонарушения от СОСТАВА правонарушения на примере реальной ловушки от ГИБДД

Многие не понимают, в чём разница между событием правонарушения, и собственно составом правонарушения.

А разница существенная. Если кратко: не каждое событие правонарушения является составом правонарушения. Вот вам история из жизни, присланная моим подписчиком. Правда для меня в этой мутной истории не всё понятно, но что прислали, то прислали.Сразу поясню, что дело происходило в Самаре в далёком 2013 году, и с тех пор кое-что изменилось.

Например, перестали изымать права и выдавать временное разрешение.Вот что произошло.

Подписчик привёз своего коллегу в незнакомый для него город Самару, в один из дворов рядом с улицей Подшипниковой. Выезд со двора был осложнён проведением земляных работ.

Далее всё со слов подписчика: «Всё перекопано, висит знак „объезд“.

Куда объезжать непонятно, но мне надо на Московское шоссе.

Выезжаю на улицу, параллельную Московскому шоссе. Никаких знаков нет. Не то, что „выезд на дорогу с односторонним движением“, даже „уступи дорогу“ отсутствует.

Немного насторожило, что все машины припаркованы мордой в одну сторону. Хотел понять, как здесь организовано движение ориентируясь на проезжающие авто — как назло никого не было. Но дорога широкая и выезд на шоссе вот он, прямо через 300 метров виднеется. Ну я и поехал. Подъезжаю к выезду, выворачиваю на шоссе, сзади сирены, светомузыка.

Ну я и поехал. Подъезжаю к выезду, выворачиваю на шоссе, сзади сирены, светомузыка. Остановился у обочины. Вменяют мне движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Пытался оправдываться. Но все без толку.

ВУ забрали, дали времянку и протокол. Назавтра назначили прийти в отдел по разборам к начальнику батальона. Он решит, либо в суд, либо как иначе.

Приехал к начальнику с флешкой от регистратора. Все объяснил, знаков не было, машин встречных или попутных тоже не видел, сам не местный, город не знаю… Говорил я убедительно.

Вдобавок мой пассажир является свидетелем.

Плюс видеорегистратор, на котором четко видно отсутствие знаков, и слышно мою речь, где я в растерянности рассуждаю: мол ехать, или не ехать… Начальник батальона оказался хорошим человеком. Вошёл в положение. Но, говорит, ничего поделать не можем. Ты ведь ехал „против шерсти“?

Открывает КоАП, статью 12.16, часть 3. Показывает. Я соглашаюсь, ехал.

Нарушил, хоть и не хотел. Начальник принял решение о штрафе и избавил меня от судебной волокиты. Да и ВУ я сохранил.»Схемка совершения правонарушения прилагается.Вся данная ситуация — жуткий махровый развод от ГИБДД. Очень похоже, что сами ИДПС прекрасно осведомлены о такой организации движения, и пользуются этой ситуацией.

Далее идёт давление на водителя, мол смотри, твоё деяние описано в КоАП РФ, ну будь мужиком, ответь за свои поступки!Итак, о чём не знал водитель, и о чём умолчали ИДПС?КоАП РФ Статья 2.1. Административное правонарушение1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.Итого, административное правонарушение это всегда виновное действие.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.Итого, административное правонарушение это всегда виновное действие. Если действие невиновное, то административного правонарушения нет.Всего различают две формы вины, они описаны в статье 2.2.

Это умысел и неосторожность. С умыслом всё понятно.

Водитель умышленно нарушил ПДД.

С неосторожностью тоже всё просто, хотя некоторых водителей «клинит» и они считают, что если они не заметили знака, то и не виноваты вовсе. Они же не хотели правонарушать, но так получилось.В случае с моим подписчиком нет ни умысла ни неосторожности. Значит нет вины. А нет вины, значит нет состава правонарушения.

Вот событие правонарушения есть (езда против шерсти), а состава нет.Посему здесь работает Статья 24.5.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении2) отсутствие состава административного правонарушения.Теперь давайте ещё раз вернёмся к рассказу подписчика. Он утверждает, что, его лишили ВУ, выдали времянку и протокол. Но протокол это не постановление о привлечении к административной ответственности!

Это отчёт ИДПС о том, что он зафиксировал событие правонарушения. Документ еще не доказывает вину автомобилиста, только отражает информацию о произошедшем. Далее протокол должен передаваться судье, и уже судья решает, был ли состав правонарушения или нет.

В настоящее время часть 3 статьи 12.16 рассматривается только судьями. Если я не прав, черкните в комментариях.Статья 23.1.

Судьи2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных … частью 3 статьи 12.16 … настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.Поэтому предложение подойти в группу разбора в начальнику батальона выглядит несколько странным.Но самое плохое следствие из этой ситуации, что человека фактически обманули, заставив поверить что он виновен в том, чего не совершал, и ещё быть благодарным, что не отобрали водительское удостоверение.Резюме: следует различать событие правонарушения и состав правонарушения. Не любое событие правонарушения образует состав.

Сторонний наблюдатель всегда видит событие правонарушения, а вот определять, есть ли состав, могут только специально обученные люди, которые перечислены в главе 23 КоАП РФ. В каких-то случаях дело об АПН может рассмотреть инспектор прямо на месте совершения правонарушения и тут же выдать на руки постановление, в другом случае дело об АПН может рассмотреть только суд и в таких случаях инспектор является всего лишь лицом, составляющим протокол.В следующий раз, когда вы увидите событие правонарушения, помните о том, что состава может и не быть, и не беритесь судить сгоряча, тем более, если у вас нет никаких прав на вынесение подобных суждений.

Применение на практике

К примеру, судебный пристав начал привлечение к .

Государственная информационная система не работала.

А квитанцию правонарушитель в суд не принес. Хотя фактически штраф оплатил. Событие административного правонарушения будет отсутствовать. Или . Например, статья 12.26. КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательством предъявления такого требования является протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Если в материалах дела он отсутствует, оформлен с грубыми нарушениями? Значит, событие административного правонарушения никто не доказал.

Следовательно, и дело подлежит прекращению.Как отсутствие события административного правонарушения уполномоченный орган обязан квалифицировать действия лица, если на момент совершения нарушения закон, устанавливающий ответственность, еще не вступил в силу.

Советы юристов:

1.

Помогите разобрать по составу статьи 6.1.1, 6.9, 6.24 коап рф.

1.1. Вы или опишите конкретную ситуацию и юристы Вам помогут разобраться в составах правонарушений, либо если это задания из учебных пособий, то ответы на данные вопросы даются на платной основе. 2. Мера наказания по статье 6.24 ч. 1 КоАП РФ. 2.1. Здравствуйте, Илья.

КоАП РФ Статья 6.24. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах (введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 274-ФЗ) 1. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей. 2. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на детских площадках — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

При составлении протокола, если нет видеофиксации или фото, говорите, что не курили и все. Если есть, то просите прекратить административный материал за незначительностью правонарушения. 3. Нарушил 6.24 коап рф,15 лет, что грозит?

Штраф или учёт в пдн? 3.1. Здравствуйте, посетитель сайта в вашей ситуации ваш грозит штраф в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018) Статья 6.24. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах 1.

Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

2. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на детских площадках — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. 4. Возможна ли 50% скидка при уплате штрафа по статье 6.24 часть 1 КоАП. 4.1. Доброго времени суток, уважаемый посетитель!
4.1. Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

Рекомендуем прочесть:  13 процент от покупки машины

Безусловно не предусмотрена скидка по данной статье КоАП РФ, придется платить в полном объеме Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

5. Ставят ли на учет в ПДН за 6.24 ч.2 коап рф. 5.1. Добрый вечер. Да могут поставить на учет подразделение по делам несовершеннолетних.

Всего хорошего приятного вечера вам.

6. Определите структуру административно-правовых норм, закрепленных в ст.

8.30.1, 12.6, 14.14, 16.22 и 24.6 КоАП РФ. 6.1. Под структурой нормы права понимается совокупность составляющих ее элементов, обеспечивающих ее функциональную самостоятельность. Это внутреннее строение нормы, определенный порядок связи и взаимодействия ее элементов.

В науке принято выделять следующие структурные элементы нормы права — гипотезу, диспозицию и санкцию Гипотеза нормы права указывает на условия или обстоятельства, при наличии которых реализуется диспозиция нормы. Диспозиция нормы права содержит само правило поведения, права и обязанности субъектов правового общения, т.

е. определяет меру дозволенного и должного поведения.

Диспозиция представляет собой ядро, сердцевину нормы права.

Без диспозиции, как уже указывалось, нормы права не существует. Санкция нормы права — указание на неблагоприятные последствия для ее нарушителей. Это меры принуждения, наказания, иного воздействия на правонарушителей, реакция государства на такого рода деяния.

В указанных Вами статьях, как правило, есть все три элемента — гипотеза, диспозиция и санкция ст. 8.30.1, 12.6, 14.14, 16.22 и 24.6 КоАП РФ.

6.2. Во всех статьях есть диспозиция и санкция, в 24.6 Коап только диспозиция так как норма функциональная, гипотеза заключается в ст 2.3 КОАП и отсутвует во всех представленных вами нормах. 7. Определите структуру административно-правовых норм, закрепленных в ст.

8.30.1, 12.6, 14.14, 16.22 и 24.6 КоАП РФ. 7.1. Если вам нужно расписать полный порядок действий, то Вы можете заказать эту работу любому юристу сайта в личной переписке. 8. Я военнослужащий и нарушил ст.6.24 КоАп, протокол был составлен военной полицией, что мне за это грозит и будет ли об этом сообщено в часть?

8.1. По ст.6.24 КоАП РФ грозит административный штраф до 1500 рублей. В часть обязательно будет сообщено.

9. Ответственность военнослужащего за нарушение ст. 6.24 КоАп при составлении протокола военной полицией? 9.1. Статья 6.24. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах 1.

Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

2. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на детских площадках — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

10. Вопрос: необходимо ли присутствие законного представителя несовершеннолетнего или социального педагога при составлении протокола об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего (17 лет. ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ). Если «да» то каким Законом и статьями руководствоваться? Спасибо. 10.1. Здравствуйте Сергей!

Обязательно, если несовершеннолетний не достиг возраста по достижении которого наступает административная ответственность.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) Статья 2.3. Возраст, по достижении которого наступает административная ответственность 1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних. 11. Девочку 17 лет задержали за курение (ч.1 ст 6.24 КоАП РФ) При составлении протокола не было законного представителя (живёт в другом городе) и социального педагога учебного заведения, где обучается девочка.

То есть подпись в протоколе только её. Есть ли в этом нарушение составления протокола. 11.1. Сергей, Если всё так как вы указываете, то такое протокол легко признать недействительным. 12. Сотрудники линейной полиции составили на меня протокол, но вблизи не было ни рельс, ни вокзалов. Всё происходило в центре города.
Всё происходило в центре города. Ч.1 ст.6.24 КОАП РФ. Могут ли линейная полиция составлять на меня протокол?

12.1. Составить протокол они имеют право на любой, даже не закрепленный за их отделом территории. А вот выносить постановление по данной статье имеет право только начальник того подразделения, на чьей территории оперативного обслуживания совершено правонарушение.

Т.е. по закону административный материал они обязаны переслать в отдел полиции за которым закреплена эта территория. 13. Как возобновить дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАп РФ, прекращенное на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судмедэкспертиза пройдена. 13.1. А кто его прекратил? 14. Нарушил ли в этом случае суд ст.

24.5 КоАП РФ? Меня побила соседка, участковый возбудил дело по 6.1.1 КоАП РФ, составил протокол, телесные повреждения у меня есть они зафиксированы, был суд, судья прекратил дело об административном правонарушении так как не было свидетелей не с моей стороны, не со стороны соседки. 14.1. Ваши слова против ее. И? Прекращено за отсутствием состава а.правонарушения.

15. Если административное дело прекратили на основании решения судьи по п.6 ч.1 1 ст.24.5 КоАп РФ и п.3.ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, то есть ли надежда взыскать понесенне убытки (расходы в ходе судебных заседаний) и моральный вред с казны РФ? Т.е. есть ли надежда реально что-то взыскать с казны, если есть решение судьи, вынесенное по вышеуказанным пунктам КоАП РФ?

15.1. Здравствуйте. Истечение сроков давности привлечения к ответственности не является реабилитирующим основанием.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем. 15.2. Моральный вред при отмене по недоказанности обстоятельств не взыщут! Не надо просить моральный-откажут во всем иске!

Поделиться в соцсетях: вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет Бесплатный многоканальный телефон Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2019 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Комментарий к Ст. 6.24 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Объект правонарушения — здоровье населения.

Согласно ст. 2 Федерального закона

«Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»

курение табака — использование табачных изделий в целях вдыхания дыма, возникающего от их тления.

Для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака: 1) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта; 2) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг; 3) в поездах дальнего следования, на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров; 4) на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем 15 м от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров; 5) в помещениях, предназначенных для предоставления жилищных услуг, гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания; 6) в помещениях, предназначенных для предоставления бытовых услуг, услуг торговли, общественного питания, помещениях рынков, в нестационарных торговых объектах; 7) в помещениях социальных служб; 8) в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления; 9) на рабочих местах и в рабочих зонах, организованных в помещениях; 10) в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов; 11) на детских площадках и в границах территорий, занятых пляжами; 12) на пассажирских платформах, используемых исключительно для посадки в поезда, высадки из поездов пассажиров при их перевозках в пригородном сообщении; 13) на автозаправочных станциях. На основании решения собственника имущества или иного лица, уполномоченного на то собственником имущества, допускается курение табака: 1) в специально выделенных местах на открытом воздухе или в изолированных помещениях, которые оборудованы системами вентиляции и организованы на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров; 2) в специально выделенных местах на открытом воздухе или в изолированных помещениях общего пользования многоквартирных домов, которые оборудованы системами вентиляции. 2. Объективная сторона по ч. 1 комментируемой статьи 6.24 КоАП РФ выражается в осуществлении действий по курению табака на вышеперечисленных территориях, помещениях и объектах, за исключением детских площадок, поскольку курение табака на последних охватывается объективной стороной ч.

2 комментируемой статьи и влечет более суровое административное наказание. 3. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины: лицо осознает негативное воздействие окружающего табачного дыма на здоровье человека и желает этого или сознательно допускает либо относится безразлично. 4. Субъект правонарушения — физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

5. Дела рассматривают органы внутренних дел (полиция) (в части административных правонарушений, совершенных в общественных местах) (ст.

23.3 КоАП РФ), органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (), органы, осуществляющие федеральный государственный пожарный надзор (), органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере транспорта (по ч.

1 комментируемой статьи 6.24) (), органы, осуществляющие государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от формы собственности, соблюдением правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, соответствием жилых помещений, качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям (в части курения табака в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов) ().

6. Протоколы составляют должностные лица органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения (в части курения табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг) (), а также должностные лица органов, уполномоченных рассматривать данные дела об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).

Сколько составляет размер штрафа в 2017

Штрафовать за нарушение антитабачного закона можно не только граждан, нарушающих данный закон. Юридические лица тоже попадают под статус нарушителей.

Во-первых, штраф может быть назначен руководителям, которые занимаются попустительством и закрывают глаза на нарушителей, раскуривающих на принадлежащей им территории.

Во-вторых, более серьезное наказание ждет те предприятия, которые занимаются незаконным распространением табачных изделий среди несовершеннолетних.

Наказывать юридические лица имеют право не только органы внутренних дел, но и Роспотребнадзор вместе с пожарными службами.Чего стоит опасаться нерадивым руководителям предприятий и курильщикам – физическим лицам в 2017 году:

  1. 500 – 1500 руб. – любителям побаловаться сигаретами в общественном месте;
  2. 1000 – 2000 – курение в компании с детьми, не достигшими восемнадцатилетнего возраста;
  3. 2000 – 3000 руб. – родителям, раскуривающим в компании со своими собственными детьми (то есть покурить с чужим ребенком все-таки дешевле, но моральная сторона поведения взрослого человека в обоих случаях негативная);
  4. 3000 – 5000 руб. получит физическое лицо за распространение табачных изделий среди молодежи;
  5. –руб. получит юридическое лицо за распространение табачных изделий среди молодежи.
  6. 2000 – 3000 руб. – курильщикам на площадках, предназначенных для детей;

Стоит учитывать, что не все штрафы, выписанные правоохранительными органами, имеют законное обоснование. Простому обывателю необходимо запомнить, что факт правонарушения необходимо доказывать.

При этом видео записи и фотографии в суде учитываться не будут. Если у вас возникли проблемы с правоохранительными органами (или с пожарными службами, или с Роспотребнадзором) и вы не согласны с выписанным постановлением об административном правонарушение у вас есть возможность в любое время получить бесплатную консультацию у опытных юристов.

Для этого нужно заполнить форму обратной связи и немного подождать пока придет ответ.Бесплатная юридическая консультация:Подписывайтесь на обновления по E-mail:Здравствуйте. На остановке общественного транспорта нагло курит продавщица цветочного бутика. На замечания — грубит и говорит: «Жалуйтесь на меня в милицию.

Закона о курении уже давно нет». Как быть?Здравствуйте! Вожу ребенка в детскую спортивную школу.

Постоянно вижу, как на крыльце школы рядом со входом курят и сотрудники школы (охранник, уборщица и некоторые тренеры), и папаши спортсменов, и взрослые спортсмены и т.д.

НАДОЕЛО. Делала замечания — толь хомят в ответ! Где найти управу. На каком расстоянии от школы разрешено курить?ответили на указанный электронный адрес.Добрый день.

Какое возможно наказание применить к школьникам 6-7 классов, курящих прямо за забором школы, непосредственно в 2-х метрах от входа, в присутствии детей младших классов идущих в школу? Возможно но ли наложение штрафа на родителей этих детей, для того чтобы остальным неповадно было!

Статья 6.24. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах(введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 274-ФЗ)1. Вот, сегодня выдалась свободная минута и решил ознакомиться со статьей КоАП предусматривающей санкцию за курение. Острякин А.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, а именно за то, что он 22.01.2014г.Кстати, запрета на курение других веществ в российском законодательстве не содержится.

Сам по себе окурок от сигареты, может являться доказательством только после проведения ряда экспертиз, которые проводить, мягко говоря, нецелесообразно. Вчера, по какому то радио (по-моему это было «Авто радио») слушал передачу, о «ударной» борьбе участковых с курильщиками в Москве.

Подводя итог, можно сделать вывод, что в результате деятельности наших законодателей, мы получили еще одну недействующую статью законодательства.Основанием для привлечения к административной ответственности является факт курения табака на расстоянии менее чем 15 м от входов в указанные помещения.

Возвратить административное дело в отношении Острякина А.

П. в ЛОМВД России на ст.Орел на новое рассмотрение.

Согласно требованиям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Требования об обязательном присутствии понятых при составлении протокола об административном правонарушении КоАП РФ не содержит.

Савицкий Валентин

Я юрист, практикую только для граждан.

Житейский и юридический опыт позволяет мне им делиться с вами (по крайней мере я так думаю). Если мне удалось кому-то помочь, значит делаю это не зря. Мои заметки — субъективный взгляд, и не каждый обязан его разделять.

Да этого и не следует делать.

Каждый вправе иметь собственное мнение. Например, я точно знаю, что в суде всегда все выглядит не так, как было на самом деле. Каждая сторона представляет свое видение, как правило, полностью противоположные.

А все присутствующие в зале находятся в плену этих заблуждений и представлений. Но у судьи на все свое внутреннее убеждение, на которое пытаются повлиять участники процесса. На то он и судья. А мы не судьи, мы только выскзываем свое мнение.

0 0

  1. 0 0 2017-05-22T11:54:54+00:00 Игорь Добрый день, а если знак 3.1 отсутствовал, но был знак 5.7.2 установлен не по ГОСТу. Вменяют 12.16 ч3
  2. 0 0 2017-05-23T18:53:12+00:00 Если Вы суде докажете, что знак установлен не по ГОСТ, т.е. его там не должно было быть, то есть надежда на успех. А если не по ГОСТу, имеется в виду, что просто знак плохо выкрашен или столб весь кривой и покосился, то это не играет роли.
  3. 0 0 2019-11-19T10:10:39+00:00 Речь не идет о том, что именно знак является объективной строной правонарушения. А т.к. он установлен с нарушением ГОСТ, то идействия водителя действия водителя не нарушают установленные правила.
  4. 0 0 2017-03-15T13:00:24+00:00 Лишают водительских прав | Автоюрист […] Надо выявлять те нарушения, которые могут привести к преращению производства по делу. Об этом можно почитать в этой статье. […]
  5. 0 0 2019-11-19T10:05:04+00:00 Ваши доводы должны быть подкреплены доказательствами или положениями закона. Мнения недостаточно, если Вы только не эксперт.Фото, видеофиксация и снимки со спутника должны быть представлены суду в таком виде, чтобы суд их мог принять как доказательства.
  6. 0 0 2015-08-27T21:06:13+00:00 Сама статья называется так: Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги А часть 3 конкретизирует, что «Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением» образует объективную сторону при условии, что водитель нарушил требования дорожного знака или разметки.
  7. 0 0 2019-02-25T17:18:25+00:00 Пётр Здравствуйте! Суд может принять доводы о незаконности установки дорожных знаков подтверждённые фото, видео фиксацией, снимки со спутника участка дороги или принимает только мнение эксперта? В моём деле судья на мои доводы вообще внимания не обратил.
  8. 0 0 2015-08-27T19:20:08+00:00 Роман Здравствуйте! Скажите почему в примере о составе преступления вы пишите что объективная сторона это знак 3.1 ? Тогда как в ч.3 ст.12.16 написано что нарушение это само движение по встречке? Пожалуйста напишите мне ответ это очень важно.

Рейтинг Свежие записи

  1. Лишение прав при обгоне на мосту
  2. Лишение прав на перекрестке
  3. Убытки при ДТП. Как взыскать?
  4. Освидетельствование на состояние опьянения
  5. Предотвратить ДТП – техническая возможность

Обжалуйте судебное решениеАлкоголь за рулем недопустим, не поддавайтесь соблазну!

Мета

  1. Лента комментариев
  2. Войти
  3. WordPress.org
  4. Лента записей

ИКС ЯндексСвяжитесь с нами: тел. +7(910) 940-0005; e-mail:

Судебная практика по статье 6.24 КоАП

«Справка по материалам проведенного в связи с подготовкой к предстоящему чемпионату мира по футболу FIFA 2019 года обобщения судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.

20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

«Нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований»

Нарушение указанного запрета влечет административную ответственность, предусмотренную ч.