Мировой суд октябрьского района г екатеринбурга участки

КАКИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД


судебный порядок развода через судебный участок применяется в том случае, если у супругов имеются общие несовершеннолетние дети, при отсутствии согласия одного из супругов на развод, а также если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС (отказывается подать заявление, не желает явиться к мировому судье для государственной регистрации расторжения брака и др.). обязательные платежи на содержание детей, которые выплачивает один родитель в пользу того, кто воспитывает несовершеннолетнего ребенка или детей. алименты могут начисляться и выплачиваться только с момента обращения в суд с заявлением о взыскании алиментов.

судебное взыскание алиментов может осуществляться на основании судебного приказа или искового заявления.

Судебные акты и решения — Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область)

  1. 24.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 12.26 ч. 1 .18 мая 2017 года в 04:00 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, у д. 62 гр. Константинов И.А., управляя транспортным средством «» (государственный регистрационный номер ), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции, в нарушение п. 2.3.2 ПДД. Константинов И.А. вину признал.
  2. 6.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 17.3 ч. 2 .30 мая 2017 года в 10:00 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 81, гр. Ходосевич А.В., имевший признаки опьянения — резкий запах алкоголя, невнятная речь, неустойчивая поза, отказался покинуть здание Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга, чем не исполнил законное распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. О времени и месте рассмотрения дела Ходосевич А.В.
  3. 1.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 17.3 ч. 2 .01 июня 2017 года в 09:50 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 81, гр. Долматов В.А., в ходе телефонного разговора выражался нецензурной бранью, на требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать порядок пребывания в здании Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга не реагировал, тем самым не исполнил законное распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
  4. 10.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 12.2 ч. 2 .10 июня 2017 года в 14:20 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, у д. 161 гр. Данилушкин Н.А. управлял мотоциклом «» (государственный регистрационный номер ) без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Данилушкин Н.А.
  5. 13.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 12.15 ч. 4 .28 мая 2017 года в 17:40 на 76 км. а/д Кропачево-Месягутово-Ачит гр. Михайлов А.В., управляя транспортным средством (государственный регистрационный номер ), на мосту совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 11.4 ПДД. В соответствии с ч. 1 ст. 29.
  6. 16.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Иные исковые дела .Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к Антипиной С.Г. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки удовлетворить. Взыскать с Антипиной С.Г. в пользу Администрации города Екатеринбурга неустойку за период с 11.11.2016 по 22.05.2017 в размере 1 848 (одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 28 копеек. Взыскать с Антипиной С.Г. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
  7. 29.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 12.16 ч. 3 .25 апреля 2017 года в 14:20 по адресу: г. Екатеринбург, пл. Бахчиванджи, у д. № 1 гр. Вычугжанин К.В., управляя транспортным средством «» (государственный регистрационный номер ), в нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался во встречном направлении на дороге с односторонним движением. О времени и месте рассмотрения дела Вычугжанину К.В.
  8. 14.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 17.8 .30 мая 2017 года в 11:30 по адресу: гр. Родин А.К. отказался проехать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. О времени и месте рассмотрения дела Родину А.К. была направлена судебная повестка, которая возвратилась в судебный участок, в связи с истечением срока хранения.
  9. 28.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 12.16 ч. 3 .21 апреля 2017 года в 07:45 по адресу: г. Екатеринбург, пл. Бахчиванджи, у д. № 1 гр. Косицын В.А., управляятранспортным средством «» (государственный регистрационный номер ), в нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался во встречном направлении на дороге с односторонним движением. Косицын В.А. вину признал. Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, приходит к следующему: Вина гр.
  10. 3.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 12.16 ч. 3 .26 апреля 2017 года в 00:15 по адресу: г. Екатеринбург, пл. Бахчиванджи, у д. № 1 гр. Бутузов Р.В., управляя транспортным средством «» (государственный регистрационный номер ), в нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался во встречном направлении на дороге с односторонним движением. Бутузов Р.В. вину не признал, суду пояснил, что продолжал движение по направлению, знаков «кирпич» не было, развернулся у выезда до знаков.
  11. 2.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 17.3 ч. 2 .01 июня 2017 года в 17:10 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 81, гр. Агафонов Н.Н., имевший признаки опьянения — резкий запах алкоголя, невнятная речь, неустойчивая поза, отказался покинуть здание Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга, чем не исполнил законное распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. О времени и месте рассмотрения дела Агафонов Н.Н.
  12. 7.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 19.7
  13. 11.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей — из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере услуг кредитных организаций .Исковые требования Суворова С.А. к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРИР») (ИНН: ) о взыскании комиссии в связи с отказом от услуги, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРИР») (ИНН: ) в пользу Суворова С.А.
  14. 30.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 12.15 ч. 4 .29 апреля 2017 года в 14 час. 25 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул.Луначарского у д. № 137, гр. Варданян В.С., управляя транспортным средством «» (государственный регистрационный номер ), на дороге с двусторонним движением совершил выезд на встречные трамвайные пути, чем нарушил п.9.6 ПДД РФ. О времени и месте рассмотрения дела Варданян В.С. был извещен, однако, на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела без его участия не направил.
  15. 12.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 19.5 ч. 1 .ООО «УК ЖКХ Октябрьского района», расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Декабристов, 16/18 литер «З», не исполнено предписание Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 16.02.2017 г. , которым Общество обязано было в срок до 14.04.2017 г.
  16. 21.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО .Исковые требования Закирова И.Р. к публичному акционерному обществу «Страховая компания Южурал-Аско» (ПАО «СК Южурал-Аско») (ИНН: ) о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату почтовых услуг, расходов на оплату копировальных услуг, расходов на оплату нотариальных услуг, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.
  17. 9.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 19.5 ч. 24 .Плешаков М.С., являясь управляющим ООО «УК ЖКХ Октябрьского района», расположенного по адресу: не исполнил предписание Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 12.10.2015 г. , которым Общество обязано было в срок до 01.10.2016 г. устранить выявленные нарушения лицензионных требований к предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, а именно: — провести общее собрание собственников многоквартирного дома по ул.
  18. 15.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 19.7 .ТСЖ «Бажова, 138» не представило в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области копию реестра членов товарищества в срок до 31.03.2017 г. включительно, в нарушение требований п. 9 ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Берчатов А.В. вину признал.
  19. 25.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 16.2 ч. 1 .Главным государственным таможенным инспектором таможенного поста Аэропорта Кольцово (пассажирский) Кольцовской таможни им. Сорокина В.А. составлен административный протокол в отношении Яо Цзюньбо по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в связи со следующим. 30.04.2017 г.
  20. 27.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 12.16 ч. 3 .24 апреля 2017 года в 08:35 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, у д. № 1 гр. Черных А.С., управляятранспортным средством «» (государственный регистрационный номер ), в нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался во встречном направлении на дороге с односторонним движением. Черных А.С. вину признал. Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, приходит к следующему: Вина гр. Черных А.С.
  21. 18.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Иные исковые дела .Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Колотову И.А. о взыскании суммы материального ущерба, расходов по уплате госпошлины удовлетворить. Взыскать с Колотова И.А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 35 814 (тридцать пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 23 копейки, в том числе: материальный ущерб — 34 576 рублей 92 копейки, расходы по уплате госпошлины — 1 237 рублей 31 копейка.
  22. 8.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 7.23.3 ч. 1 .В отношении ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» ведущим специалистом Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области составлен протокол об административном правонарушении от 29 мая 2017 года за нарушение Правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, а именно: в квитанции за март 2017 года собственнику квартиры дома по ул. в г.
  23. 23.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 12.16 ч. 3 .17 апреля 2017 года в 09:45 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, у д. № 1 гр. Поталащук А.А., управляятранспортным средством «» (государственный регистрационный номер ), в нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался во встречном направлении на дороге с односторонним движением. Поталащук А.А. вину признал. Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, приходит к следующему: Вина гр.
  24. 26.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 .01 апреля 2017 года в 19:10 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, у д. 14 гр. Зарипов А.Р. управлял транспортным средством «» (государственный регистрационный номер ), находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Барышева П.А. вину не признала, суду пояснила, что при задержании сотрудниками ДПС были допущены грубые нарушения. Кроме того, Зарипов А.Р.
  25. 22.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 12.16 ч. 3 .23 апреля 2017 года в 15:00 по адресу: г. Екатеринбург, пл. Бахчиванджи, у д. № 1 гр. Тодорук А.А., управляятранспортным средством «» (государственный регистрационный номер ), в нарушение требований дорожных знаков 3.2 «Движение запрещено» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался во встречном направлении на дороге с односторонним движением. Тодорук А.А.
  26. 5.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 12.15 ч. 4 .27 апреля 2017 года в 07:30 по адресу: г. Екатеринбург, пл. Бахчиванджи, у д. № 1 гр. Иванова С.А., управляя транспортным средством «» (государственный регистрационный номер ), в нарушение требования знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» Правил дорожного движения, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Иванова С.А. вину не признала, суду пояснила, что правонарушение она не совершала.
  27. 4.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 12.15 ч. 4 .09 июня 2017 года в 09:05 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, у д. 72 гр. Табакаев С.В., управляя транспортным средством «» (государственный регистрационный номер ), на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, при объезде совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований разметки 1.3 Приложения 2 ПДД. Табакаев С.В. вину признал.
  28. 20.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 12.15 ч. 4 .25 апреля 2017 года в 03:00 по адресу: г. Екатеринбург, пл. Бахчиванджи, уд. № 1. гр. Кузнецов О.В., управляя транспортным средством «» (государственный регистрационный номер ), в нарушение требования знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с ч. 1 ст. 29.
  29. 19.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 17.8 .18 мая 2017 года в 08:30 по адресу: гр. Орлова С.Е. отказалась проехать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. О времени и месте рассмотрения дела Орлова С.Е.
  30. 17.Судебный участок № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Иные исковые дела .Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Маслову Д.В. о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины удовлетворить. Взыскать с Маслова Д.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков 42 945 (сорок две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек, в том числе: задолженность в порядке регресса — 41 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины — 1 445 рублей 00 копеек.

Страницы← предыдущая →

  1. 1

КАКИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД


Статья 5.24.

Нарушение установленного законом порядка подсчета голосов, определения результатов выборов, референдума, порядка составления протокола об итогах голосования с отметкой «Повторный» или «Повторный подсчет голосов» 1. Нарушение председателем или членом избирательной комиссии, комиссии референдума установленного законом порядка подсчета голосов либо установленного законом порядка обработки итогов голосования, определения результатов выборов, референдума — Статья 11.15.1.
Нарушение председателем или членом избирательной комиссии, комиссии референдума установленного законом порядка подсчета голосов либо установленного законом порядка обработки итогов голосования, определения результатов выборов, референдума — Статья 11.15.1. Нарушение требований в области транспортной безопасности 1.

Неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, —

Судебные акты и решения — Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область)

  1. 13.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО .Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить частично. Взыскать с ООО Страховая компания «» в пользу Ф.И.О.3 расходы по оплате копировальных услуг в размере 780,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.И.О.3 отказать.
  2. 1.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей — иные сферы деятельности .Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить частично. Взыскать с ООО Страховая компания «» в пользу Ф.И.О.3 расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.И.О.3 отказать.
  3. 9.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей — из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере услуг кредитных организаций .В удовлетворении заявленных исковых требований Ф.И.О.3 отказать в полном объеме.
  4. 3.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО .Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить частично. Взыскать с ООО Страховая компания «» в пользу Ф.И.О.3 страховое возмещение в размере 10 482,91 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 600,00 руб., государственную пошлину в размере 419,32 В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.И.О.3 отказать.
  5. 11.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО .В удовлетворении заявленных исковых требований Ф.И.О.3 отказать.
  6. 15.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей — иные сферы деятельности .Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить частично. Взыскать с ООО Страховая компания «» в пользу Ф.И.О.3 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с по с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 330,00 руб., почтовые расходы в размере 180 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 480 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.И.О.3 отказать.
  7. 2.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей — иные сферы деятельности .Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить частично. Взыскать с ООО Страховая компания «» в пользу Ф.И.О.3 убытки, связанные с оплатой услуг эксперта-оценщика, в размере 612,00 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с по в размере 5 970,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 800,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб.
  8. 16.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей — иные сферы деятельности .Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить частично. Взыскать с ООО Страховая компания «» в пользу Ф.И.О.3 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с по с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 564,80 руб., почтовые расходы в размере 180 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 480 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.И.О.3 отказать.
  9. 28.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Иные исковые дела .Исковые требования СПАО «» удовлетворить. Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу СПАО «» в счет возмещения причиненного материального ущерба 8 456,70 руб., государственную пошлину в размере 400,0 руб.
  10. 22.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО .Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить частично. Взыскать с ООО Страховая компания «» в пользу Ф.И.О.3 убытки, связанные с оплатой услуг эксперта-оценщика, в размере 7 400,00 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1 354,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., почтовые расходы в размере 401,20 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 380,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.
  11. 27.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО .Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить частично. Взыскать с ООО Страховая компания «» в пользу Ф.И.О.3 расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.И.О.3 отказать.
  12. 23.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Иные исковые дела .Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить частично. Взыскать с Ф.И.О.4 в пользу Ф.И.О.3 в счет возмещения причиненного материального ущерба 16 800,00 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 3 695,60 руб. расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 5 000,00 руб., государственную пошлину в размере 964,87 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.И.О.3 отказать.
  13. 30.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Споры, связанные с имущественными правами Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору .Иск удовлетворить. Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу ООО Микрокредитная компания «» задолженность по договору займа в размере 35 866,02 руб., государственную пошлину в размере 1 275,98 руб.
  14. 14.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Иные исковые дела .Иск СНТ « удовлетворить. Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества « сумму неосновательного обогащения в размере 8 976,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 416,64 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.
  15. 17.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО .Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить частично. Взыскать с ООО Страховая компания «» в пользу Ф.И.О.3 компенсацию морального вреда в размере 500,00 руб., почтовые расходы в размере 360,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1650,00 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 755,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.И.О.3 отказать.
  16. 5.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Иные исковые дела .Иск Ф.И.О.3 удовлетворить частично. Взыскать с » в пользу Ф.И.О.3 денежные средства в размере 32 504,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 690,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб., государственную пошлину в размере 1 496,00 руб.
  17. 10.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Споры, связанные с имущественными правами Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору .В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «» отказать в полном объеме.
  18. 20.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО .В удовлетворении заявленных исковых требований Ф.И.О.3 отказать в полном объеме.
  19. 24.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 19.5 ч. 1 . установлено, что Ф.И.О.2, являясь управляющим-индивидуальным предпринимателем ООО «», расположенном по адресу: г. , ул.
  20. 19.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Споры, связанные с имущественными правами Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору .В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «» отказать в полном объеме.
  21. 7.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей — из договоров в сфере услуги торговли .Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «» в пользу Ф.И.О.3 убытки в размере 600,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1 200,00 руб., почтовые расходы в размере 90,74 руб.
  22. 26.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 19.5 ч. 1 . установлено, что Ф.И.О.2, являясь управляющим-индивидуальным предпринимателем ООО «», расположенном по адресу: г. , ул.
  23. 12.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО .Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить частично. Взыскать с ООО Страховая компания «» в пользу Ф.И.О.3 компенсацию морального вреда в размере 500,00 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 258,40 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.И.О.3 отказать. Взыскать с ООО Страховая компания «» государственную пошлину в размере 300,00 руб. в доход местного бюджета.
  24. 8.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Споры, связанные с имущественными правами Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору .Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на Стороны были извещены судебными повестками, однако истец, истец в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Повторно дело было назначено на . Истец вновь не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дело в свое отсутствие не просила.
  25. 4.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО .Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить частично. Взыскать с ООО Страховая компания «» в пользу Ф.И.О.3 страховое возмещение в размере 19 886,36 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб., государственную пошлину в размере 795,45 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.И.О.3 отказать.
  26. 21.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей — иные сферы деятельности .Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить частично. Взыскать с ООО » в пользу Ф.И.О.3 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с по в размере 3 112,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 100,00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.И.О.3 отказать. Взыскать с ООО » государственную пошлину в размере 700,00 руб. в доход местного бюджета.
  27. 29.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей — иные сферы деятельности .Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить частично. Взыскать с ООО Страховая компания «» в пользу Ф.И.О.3 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с по в размере 8 815,85 руб., почтовые расходы в размере 180 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 540 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.И.О.3 отказать.
  28. 25.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 19.5 ч. 1 . установлено, что Ф.И.О.2, являясь управляющим-индивидуальным предпринимателем ООО «», расположенном по адресу: г. , ул.
  29. 6.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО .Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить частично. Взыскать с ООО Страховая компания «» в пользу Ф.И.О.3 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 294,00 руб., почтовые расходы в размере 900 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 400,00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.И.О.
  30. 18.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей — иные сферы деятельности .Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить частично. Взыскать с ООО Страховая компания «» в пользу Ф.И.О.3 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с по с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 374,00 руб., почтовые расходы в размере 180 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 480 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.И.О.4 отказать.

Страницы← предыдущая →

  1. 1

Судебная практика — Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г.

Екатеринбурга (Свердловская область)

  1. 3.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО
  2. 1.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей — иные сферы деятельности
  3. 2.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей — иные сферы деятельности
  4. 8.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Споры, связанные с имущественными правами Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  5. 6.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО
  6. 4.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО
  7. 5.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Иные исковые дела
  8. 9.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей — из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере услуг кредитных организаций
  9. 7.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей — из договоров в сфере услуги торговли
  10. 10.Судебный участок № 2 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Споры, связанные с имущественными правами Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Судебная практика — Судебный участок № 3 мирового судьи Октябрьского района г.