Когда смениться власть в россии

Как Путин может сохранить власть в 2024 году


Внешне наиболее простым способом кажутся изменения в Конституции России. В конце концов, однажды поправки были внесены — срок полномочий президента с четырёх лет увеличили до шести.

По тому же принципу можно вообще убрать из основного закона страны ограничение для президента в два срока подряд.

В таком случае Путин может переизбираться бесконечно долго, до самой своей смерти.Проблема для власти в том, что так просто подобные поправки в Конституцию внести не получится. В том числе потому, что российское общество стремительно взрослеет, а его запросы неожиданным образом смещаются в новую плоскость.

Запрос на перемены и справедливость становится весомее, чем спрос на “сильную руку”. А доверие к власти и лично к Путину заметно снижаются.По некоторым шагам власти видно, что поиск решения в виде конституционных изменений идёт, но эти изменения хотят привнести несколько с другой стороны.Например, в какой-то момент возродили идею, которая муссировалась ещё во времена Ельцина — объединить Россию и Беларусь в одно государство. Новая страна означала бы новую Конституцию, а в тексте нового основного закона можно указать какие угодно сроки полномочий главы страны.Зачем такое объединение российской власти — понятно.

А вот для чего объединяться с большим соседом самой Беларуси — неясно.

Даже если закрыть глаза на то, что никто при этом не спрашивает сами народы, очевидно, что белорусским элитам подобные перемены совершенно ни к чему.

В большом общем государстве их роль сведётся в лучшем случае к роли местечковых элит на окраинах. В худшем случае их просто проглотят сегодняшние элиты из Москвы.С союзным государством пока так и не срослось.

И сценарий сохранения Путина у власти таким способом пока как будто бы отложен.Ещё один вариант сохранения действующего президента у власти — переформатирование государства изнутри, но не простым снятием ограничения на количество президентских сроков.

Конец эпохи Путина: как это будет. Путеводитель по будущей смене власти в России

Вскоре после избрания Дмитрия Медведева президентом России весной 2008 года несколько десятков человек из высшего руководства страны собрались на неформальный фуршет в Большом Кремлевском дворце.

Желая сделать приятное и старому, и новому начальнику, один из присутствующих высказался в том духе, что как же теперь хорошо: у нас целых два президента!

Но попытка польстить засчитана не была. Как рассказал мне свидетель этой сцены, уходящий глава государства Владимир Путин отчеканил металлическим голосом: «Президент в России может быть только один!». фото: AP Чем ближе к нам срок окончания новых путинских президентских полномочий в 2024 году, тем сильнее становится уверенность многих представителей российской политической элиты, что ВВП никуда не уйдет.

В головах наших чиновников и бизнес-воротил просто не укладывается мысль о том, что с властью можно просто взять и расстаться. Все уверены, что накануне следующих президентских выборов Кремль обязательно придумает некий хитрый трюк вроде парламентской республики, введения в стране системы коллегиального управления на базе Госсовета или объединения с Белоруссией. Но вот стоит ли воспринимать «коллективную мудрость» российской политической элиты как истину в последней инстанции?

Мое общение с экспертами и членами ближнего круга Путина подтолкнуло меня к неожиданному выводу: ничего под себя в 2024 году ВВП подстраивать не будет.

С наибольшей вероятностью смена власти в России пройдет в точном соответствии со схемой, прописанной в нынешней Конституции. Но это не означает, что пересменка в Кремле будет для страны «легкой прогулкой». Даже при самом благоприятном развитии событий процесс, который специалисты называют «транзитом власти», обернется для России тяжелой, нервной и совершенно непредсказуемой политической драмой — драмой, в которой Путин обречен сыграть ключевую роль.

Рельсы прямо в океан В мемуарах известного лондонского политического журналиста прошлого века Артура Батлера я наткнулся на следующую занимательную историю из жизни члена британского парламента Артура Пальмера. Инженер по профессии, Артур Пальмер был избран в парламент в 1945 году и быстро завоевал репутацию блестящего специалиста во всем, что касается вопросов энергетики и отопления. Коллеги, включая министров, охотно обращались к нему за советом.

Только предложений войти в состав правительства самому Пальмеру все никак не поступало.

Но вот однажды час его настал. Артура Пальмера разыскал личный секретарь премьер-министра и сообщил, что босс хочет его видеть прямо сейчас. Пребывая в состоянии радостного предвкушения, парламентарий вошел в кабинет премьера и услышал от занимавшего эту должность Клемента Эттли: «Ах, Пальмер, рад, что вы смогли прийти.

У меня тут сломалась батарея отопления, и никто не может ее починить. Вы сможете помочь?». Помочь премьеру Артур Пальмер смог — но вот министром он так и не стал. Приступив к разработке темы «проблемы 2024 года», я на первых порах ощущал себя Артуром Пальмером в кабинете премьера Эттли.

Я ожидал услышать от своих собеседников подтверждение важности поднятой мной темы, но вместо этого натыкался на вежливое недоумение. Мол, не бежите ли вы, батенька, впереди паровоза?

И не зайти ли вам лучше чуть позже — годика эдак через два-три?

«Никакие варианты транзита власти сейчас не рассматриваются»

, — услышал я в высоком кремлевском кабинете.

«Темы «проблемы 2024 года» в российском общественном сознании сейчас нет вообще,— сказал мне генеральный директор социологической службы ВЦИОМ Валерий Федоров. — Граждане страны сейчас озабочены более актуальными темами в виде «наследства» пенсионной реформы и пришедшего ко всем понимания того, что значимого экономического роста нет и в ближайшее время не будет».

Полностью соглашаясь со всем вышесказанным, я, тем не менее, делаю это с большой оговоркой.

Отсутствующая в нашем общественном сознании тема транзита власти мощно присутствует в нашей подкорке. И не просто присутствует — она незаметно отравляет нам жизнь, сужает горизонт планирования и является одной из неосознанных, но самых важных причин нынешнего плохого социального самочувствия страны.

Причем касается это всех: и тех, кто по-прежнему поддерживает Путина, и тех, кто к нему равнодушен. И даже тех, кто является носителем оппозиционных взглядов. Дело ведь не в самом Путине, дело в особенностях реальной конструкции нашей политической системы. В детстве я зачитывался фантастическим романом английского писателя Кристофера Приста «Опрокинутый мир».

В детстве я зачитывался фантастическим романом английского писателя Кристофера Приста «Опрокинутый мир». Главный герой этой Гельвард Манн живет в городе, который постоянно движется по рельсам с юга на север.

Остановить свое движение город не может: из-за особенностей геомагнитной обстановки на планете в случае отставания от постоянно мигрирующей на север точки оптимума поверхность на юге начинает расплющиваться. Но однажды наступает момент, когда продолжить свое движение на север привычным способом город тоже не может: прокладываемые рельсы упираются в океан.

Нынешняя российская политическая модель сейчас оказалась в очень схожем положении: через пять лет она тоже «упрется в океан».

фото: Наталия Губернаторова В странах с так называемой » развитой политической системой» транзит власти можно сравнить с прямым как стрела шоссе. А вот в России это извилистая и ухабистая дорога, которая еще неизвестно куда заведет. «Политическая стабильность в стране построена на высоком рейтинге Путина.

Это медицинский факт. При потере этого высокого рейтинга ситуация в государстве может запросто пойти вразнос», — сказал мне высокопоставленный российский чиновник.

Но что происходит, если из политической системы изымается не высокий рейтинг «гаранта стабильности», а сам гарант стабильности? Как откровенно признал мой собеседник, в этом случае наша политическая конструкция «остается без хребта». Казалось бы, решение этой проблемы лежит на поверхности.

Достаточно пойти по пути многочисленных лидеров стран СНГ и государств третьего мира, продливших свой конституционный «срок годности». Но в силу комплекса самых разных причин этот лежащий на поверхности вариант является категорически неприемлемым — ни для самого Путина, ни для России. «Мое личное мнение состоит в том, что ничего начальник под себя подстраивать не будет, — продолжил излагать мне свое видение ситуации высокопоставленный кремлевский чиновник.

— Ему стоило в 2008 году моргнуть одним глазом, и Конституцию мгновенно подправили бы под него.

Если бы Путин хотел снять конституционное ограничение на количество президентских сроков для одного человека, он бы сделал это давно. То, что он этого не сделал, явно указывает на то, что у него нет подобного желания».

Я разделяю подобную оценку — разделяю потому, что она совпадает с тем, как я понимаю «психологический рисунок личности» Владимира Путина. «Who is Mr. Putin?» — с тех пор как в январе 2000 года на Давосском форуме прозвучал этот вопрос, попытки найти на него ответ привели к рождению целого нового жанра политологии. Одним из самых удачных последних образчиков этого жанра я считаю недавнее заявление известного политолога Евгения Минченко: «У Путина есть некое общее ощущение своей миссии.

Грубо говоря, он пришел с миссией сберечь Россию, вот он эту миссию и реализует. В условиях стремительно меняющегося окружения и непредсказуемых внешних трендов он пытается повышать устойчивость системы так, как он это понимает.

И, конечно, никакой устойчивой философии «а что это должно быть» у него, по большому счету, нет. Он пробовал разные варианты. Сначала был вариант «Россия как часть глобального Запада», но потом оказалось, что глобальный Запад не принял этот проект. Затем возник вариант

«Россия как региональная держава с амбициями мировой»

— то есть то, что президент делает сейчас.

Но это не есть целостная концепция, на мой взгляд».

Согласен со всем, кроме одного пункта — об отсутствии у Путина «устойчивой философии». С моей точки зрения, все, что описал выше Евгений Минченко, вполне достойно того, чтобы считаться целостной концепцией. Ради «сбережения и прирастания могущества России» ВВП готов пойти на любые жертвы — включая жертвы личного плана.

В 2024 году Путину придется пойти именно на такую жертву. Во время дебатов в британском парламенте в мае 1940 года бывший глава правительства Дэвид Ллойд-Джордж обратился к тогдашнему обладателю этой должности Невиллу Чемберлену: «Премьер-министр призвал всех нас к жертвам. Торжественно заявляю, что он сам может подать пример в этом отношении — пожертвовать постом, который он сейчас занимает!» Сравнивать Путина и участника мюнхенского сговора с Гитлером Невилла Чемберлена — занятие глубоко некорректное.

Но я все равно настаиваю на своей мысли: слова Дэвида Ллойд-Джорджа очень точно описывают ситуацию, в которой Владимир Путин окажется в 2024 году. Известный российский писатель и педагог Ирина Лукьянова заявила как-то в интервью: «Одна из главных задач родителя — стать ненужным для своего ребенка.

Как это ненужным, спросите вы.

Мать и отец нужны ребенку в любом возрасте.

Но на самом деле задача любого родителя — вырастить человека, который способен существовать без нас». То же самое относится и к нынешней российской политике. Путин не может не осознавать: связь его личного рейтинга и политической стабильности в стране является встроенной слабостью нашей политической системы.

Путин не может не понимать: рано или поздно эту «пуповину» надо разорвать. Момент окончания президентских полномочий ВВП в 2024 году будет для подобного разрыва идеальным моментом.

Прецедент имени Путина Когда генерал Джордж Вашингтон был главнокомандующим армией американских повстанцев против власти Лондона, ему предложили сделать Америку монархией и стать ее королем.

Вашингтон с гневом отверг это предложение. Когда генерала Вашингтона избрали первым президентом США, ему рекомендовали принять титул «его высочество президент». Вместо этого лидер новорожденного государства сделал выбор в пользу прозаичного «мистер президент».

Когда Джордж Вашингтон отслужил на посту президента два срока, политическая элита США ожидала, что он пойдет на третий. Вместо этого Вашингтон добровольно сложил с себя полномочия главы государства и удалился в свое имение. фото: ru.wikipedia.org Человек, который отказался быть королем: в случае с США автором многих наиважнейших политических прецедентов был Джордж Вашингтон ( в центре).

В случае с современной Россией такая роль выпадает на долю Путина. Все эти факты из истории нашего «главного противника» имеют самое прямое отношение к нынешним российским политическим реалиям. Любой человек, который хоть сколько-нибудь разбирается в нашей политике, обязательно вам скажет: главная беда России — отсутствие развитых и устойчивых политических институтов.

Но институты могут возникнуть только благодаря традициям, а традиции основываются на прецедентах. В случае с США отцом многих подобных прецедентов был первый президент страны Джордж Вашингтон.

В случае с современной Россией такая роль выпадает на долю первого и четвертого президента РФ Владимира Путина.

Нельзя, конечно, забывать, что перед Путиным был Борис Ельцин, добровольно и досрочно отказавшийся от «шапки Мономаха» в декабре 1999 года. Но Ельцин до донышка истратил весь свой физический и политический ресурс задолго до своего формального ухода из власти. Про Путина этого не скажешь. Если исключить возможность чего-то совсем неожиданного — все мы ведь ходим под богом, — то весной 2024 года 71-летний ВВП по-прежнему будет пребывать в прекрасной физической и политической форме.

Передача власти преемнику в точном соответствии с Конституцией таким абсолютно дееспособным президентом создаст по-настоящему громкий и значимый прецедент — прецедент, который будет очень сложно обойти. Разумеется, сложно не означает невозможно.

Но недавняя политическая история нашей страны показывает, что мы способны усваивать и удерживать хорошие прецеденты.

С 1917 по 1957 год в нашей политике существовала «норма»: каждый победивший верховный лидер физически расправлялся со своими поверженными соперниками.

Согласно этой «норме» Никита Хрущев имел полное моральное право расстрелять попытавшихся его свергнуть членов «антипартийной группы» Молотова, Маленкова и Кагановича.

Но Хрущев всего лишь отправил их в почетную политическую ссылку. Одно решение — но сколько жизней оно спасло!

Хрущев создал прецедент, который уже давно воспринимается как новая норма — на этот раз без всяких кавычек. Создав прецедент цивилизованной и конституционной смены власти, Путин окажет стране еще более значимую услугу — мощно продвинет ее вперед.

У кого-то может возникнуть впечатление: я здесь разглагольствую о вещах, которые волнуют лишь узкую группку столичной либеральной интеллигенции.

Но это впечатление глубоко ошибочно.

«Является ли важным для граждан страны смена власти в точном соответствии с Конституцией?»

— поинтересовался я у главы ВЦИОМ Валерия Федорова, ожидая услышать в ответ «нет».

Но Валерий Федоров меня не на шутку удивил.

Удивитесь и вы: «Смена власти в оговоренные Конституцией сроки является в глазах российского общества очень важной и безусловной ценностью. Все политические шаги, которые можно интерпретировать как циничные попытки манипулирования прописанной в Конституции процедурой, воспринимаются жителями страны очень плохо».
Все политические шаги, которые можно интерпретировать как циничные попытки манипулирования прописанной в Конституции процедурой, воспринимаются жителями страны очень плохо».

Иными словами, «девушка созрела». Российское общество откровенно боится жизни без гарантирующего стабильность Путина, но признает необходимость сойти через пять лет с привычных рельсов и преодолеть океан.

А теперь давайте понизим уровень пафоса разговора: переведем его от обсуждения того, что гладко смотрится на бумаге — «цивилизованная и конституционная смена власти», — в плоскость практической политики.

«Политическое влияние Путина в России обусловлено не только занимаемой им должностью президента, но и его неформальным авторитетом. Этот авторитет — а также функции основы и гаранта политической стабильности — нельзя автоматически передать по наследству.

Обеспечить избрание преемника можно, а вот передать ему весь свой политический потенциал — нет» — эту сформулированную мне видным кремлевским чиновником проблему стоит считать первым серьезным препятствием на пути «гладкой» передачи власти в России. В период 2008–2011 годов это препятствие оказалось непреодолимым.

Если смотреть из настоящего в прошлое, то ход истории часто представляется безальтернативным. Многие в России уже считают аксиомой: отработав два своих первых четырехлетних президентских срока, ВВП передал пост главы государства Медведеву, с тем, чтобы в 2012 году вернуть его обратно и запустить счетчик заново. Но реальная история медведевского президентства гораздо более драматична.

Как еще несколько лет назад сказал мне со смесью изумления, восхищения и чего-то еще один из ближайших сподвижников ВВП:

«Начальник был реально готов отдать Медведеву власть!»

.

Продлилась эта готовность, правда, только до момента, когда Путин не пришел к твердому убеждению, что новый президент не тянет и что ему придется вернуться «на галеры». фото: kremlin.ru Однажды Путин уже был готов передать бразды правления Россией преемнику, но увидел неготовность Медведева и резко поменял курс. В 2024 году такой возможности у ВВП уже не будет.

На новом витке истории такой свободы рук у Путина уже не будет: обратная дорога в президенты для него будет закрыта. Однако последовать примеру Джорджа Вашингтона и «уехать в поместье» у ВВП тоже не получится.

В той завтрашней или, вернее, послезавтрашней политической реальности Путину придется найти деликатный баланс между двумя равнонаправленными задачами.

ВВП должен будет еще на некоторое время в той или иной форме остаться в российской политике — остаться, чтобы сгладить потенциальный травматический эффект от пересменки в Кремле, помочь сохранить стабильность и обеспечить преемственность власти. Но при этом Путин не должен помешать «раскрыться» своему преемнику. Смена власти в 2024 году должна на самом деле означать смену власти.

Как именно Путин и его сменщик на посту президента сумеют пройти между Сциллой и Харибдой? Вряд ли Владимир Владимирович скоро поделится с нами своими мыслями на этот счет.

Но вот какими своими мыслями я готов поделиться уже прямо сейчас: осуществлять проход через пролив старому и новому президентам, скорее всего, придется в обстановке достаточно штормовой политической и экономической погоды.

Противостояние с Западом к 2024 году не закончится.

Америка не откажется от своей стратегии экономического удушения страны, которая, с точки зрения Вашингтона, самым наглым образом пытается переписать итоги «холодной войны». Это, в свою, очередь лишит Кремль возможности отказаться от его нынешнего экономического курса.

В чем состоит главная суть этого курса? Не в акценте на последовательное повышение уровня жизни граждан, как это было в «докрымскую эпоху».

Начиная с 2014 года, российская власть делает вынужденную ставку на сохранение имеющихся у казны экономических ресурсов — иначе у Москвы просто нет шансов отбить построенную на принципе «мы возьмем их измором» растянутую во времени атаку Запада. Такая осознанно жесткая экономическая политика президента — именно президента, правительство в лице Медведева и Силуанова лишь выполняет его волю — не приведет к коллапсу популярности власти. Как метко заметил Валерий Федоров,

«люди понимают, что Путин не врет, когда говорит, что кругом враги»

.

Но повышению популярности власти подобный экономический курс способствовать тоже не будет. К следующим президентским выборам политическая, экономическая, социальная и моральная обстановка в России будет очень непростой. Уходить из президентов Владимиру Путину придется не на фоне всеобщего умиления.

Умиляться будет некому — да и незачем. Транзит власти станет для России испытанием на прочность, из которого она должна выйти, не вступив на путь саморазрушения. Если бы я был мечтателем, я захотел бы увидеть в 2024 году по-настоящему конкурентные президентские выборы с участием — и шансами на победу — достойных представителей оппозиции.

Но я реалист и поэтому считаю: следующим президентом России может стать только выходец из «путинской шинели» — из построенной ВВП политической системы. Эта система кому-то нравится, а кому-то, напротив, очень не нравится. Но и то, и другое не важно. Важно то, что «строй, который построил Путин» в обозримом будущем неотделим от каркаса, который удерживает страну в едином состоянии.

фото: Наталия Губернаторова Крайне критически относящийся к нынешним властям России политолог Аббас Галлямов недавно с горечью заявил: «В первую очередь политическое ослабление режима приведет не к укреплению демократии, а к снижению степени управляемости системой. Возрастет уровень хаоса. На протяжении целого ряда лет Россия будет напоминать африканское «провалившееся государство».

Вместо институтов властвовать будут кланы, перманентно делящие между собой силовой ресурс и финансовые потоки. Не будет никого, кто бы регулировал их поведение.

Степень защищенности рядового гражданина от произвола в этой ситуации не возрастет, а ослабеет». Это кошмарный сценарий того, что может случиться в России в случае неудачного транзита власти в 2024 году, — кошмарный, но, к сожалению, вполне реалистичный.

Как сделать так, чтобы этот реализм остался только в теории и в страшилках экспертов? Высокопоставленный кремлевский чиновник заявил мне недавно:

«В стране растет запрос на социальную справедливость и на «настоящесть»

. Все постановочное отвергается сразу».

Я очень рад, что в Кремле это понимают и очень рассчитывают на то, что будущий транзит власти в России будет проведен, основываясь на принципах «настоящести». Любая фальшь, любые попытки схитрить, прибегнуть к помощи трюков вроде парламентской республики не просто не будут восприняты обществом — они подтолкнут Россию обратно в смутные времена.

Как я уже написал в начале этого материала, сейчас тема «проблемы 2024 года» в стране особо не звучит. Но это временно. Чем ближе к нам будет 2024 год, тем больше в обществе будет дискуссий, споров и мучительных размышлений на эту тему. Разные политические фигуры будут вбрасывать в публичную сферу имена различных «кандидатов в преемники» и предлагать свои рецепты решения проблемы транзита власти.

Разные политические фигуры будут вбрасывать в публичную сферу имена различных «кандидатов в преемники» и предлагать свои рецепты решения проблемы транзита власти.

Предлагать будут многие, а решать предстоит одному — ВВП. Я верю, что Владимир Путин поступит правильно. Лидер с настолько ярко выраженным ощущением своей исторической миссии не может подвести свою страну.

Ждем момента, когда он это докажет, — 2024 года. Михаил Ростовский

Когда в России начнутся перемены к лучшему?

Сможет ли народ избежать из лап олигархата?

Сколько ждать долгожданной смены власти? На днях обнаружилось, что еще у одного путинского соратника, который недавно вышел на пенсию — Валерий Голубев. Его сын получил огромный дворец с участком стоимость в миллиарды рублей.

Совпадение? Не думаю. Не каждый так богатеет к 20-ти годам.

Жена Голубева кстати финансами и элитной недвижимостью тоже не обижена (бывший учитель физики). Сейчас этим никого не удивить, народ давно знает, что хорошо живут только избранные, те кто приближен к президенту, пользуясь всеми природными богатствами и привилегиями, а пенсионеры выживают на 8-10 тыс.руб и не могут отстоять даже забор или клумбу.

И внимание вопрос, можно ли что-то поправить?

Можно ли остановить эту власть, этот олигархат? Дети 90-х годов, а сейчас это большая часть современных олигархов.

Советский олигарх — когда-то бывший колхозник, стащивший пару листов шифера для курятника, который слегка увлекся и в эпоху приватизации сумел воспользоваться ситуацией.

Олигархам — приватизаторам и чиновникам удалось создать непобедимую систему, которую нереально разбить или разрушить, даже если поменять царя. Это очень вязкое и топкое болото.Если например завтра победит Навальный, то он начнет упираться в бетонную стену из частной собственности и кумовства, которую никак не прошибешь.

Тут годами сложилась система откатов, тут все насквозь поражены коррупцией, а должности передаются родственниками, поэтому будет сложно управлять государственными предприятиями. Чтобы сдвинуться с места, нужно издавать закон

«об очищении головы человека от продажности и жадности»

и проверять каждого на полиграфе. Многие знают, что болото из олигархата просто непроходимо и связывают будущие перемены со второй революцией, которая должна быть социалистической с возрождением СССР, бедные восстанут против богачей и заберут себе заводы, начав строить коммунизм на православной основе.

Принудительное отчуждение имущества индивидуальных собственников воспринимаются многими людьми как единственный способ что-то и как-то поменять и в этом есть доля правды. Как думаете кому принадлежат богатства и недра России? Правильно — народу. Так почему основные доходы получают Дерипаски, Голубевы и Усмановы?

Но даже если будет переход частной собственности в государственную, то появятся новые пролетарии-несуны. Партия СССР ничем не отличалась от Единой России в плане автомобилей, шикарных дач и детей пристраивали на хорошие должности. К сожалению, тут дело в менталитете, например если человек ворует у государства, то вором себя он не считает.

И с новой революцией ничего не поменяется, грабить награбленное — это ступать по одним и тем же граблям.

Чтобы были перемены в России, нужно понять одну простую истину и святое правило: «не воруй». Думаю грядет война против воровства.

Например Навальный делает хорошее дело, он показывает людям насколько мерзка эта коррупция, но акцент делает именно на властях. А нужно менять мышление в самом обществе, чтобы сама мысль о воровстве вызывала презрение. И только тогда те кто приближен к олигархам, все родственники, друзья и продажные начальники потеряют почву под ногами.

И только тогда те кто приближен к олигархам, все родственники, друзья и продажные начальники потеряют почву под ногами.

Когда будут ненавидеть каждую копейку, каждый листочек, каждый литр солянки — тогда начнутся перемены. Когда перестанут брать миллионные заказы у чиновников, когда о нечестных тендерах будут писать в прессу, полиции, либо в суд и только после этого сдвига будут перемены к лучшему. Навальному нужно бы бороться не только с властями, но и со всеми ворами, ему необходимо сделать противоборство воровству — новой идеей.

Всем ворам — всенародный ультиматум.

Создать например «гражданский антиворовской спецназ» и выявить всех перекупщиков авто, всем мошенникам на сайтах и Авито, взяточникам во всех структурах, коррупции в ЖЭУ, в общем всем тем, кто ворует, даже одежду. Всех тех кто ворует нужно призвать к ответу.

Когда у обычных людей поменяется отношение к воровству, когда будет лютая ненависть к казнокрадству, которое превращает человека в животное, вот тогда перемены сами придут к нам. Как думаете через сколько в России все поменяется к лучшему?

Спасибо всем за просмотр! Ставьте лайки если согласны, подписывайтесь на канал, дабы не пропускать новые выпуски, делитесь с друзьями, чтобы больше людей знали о событиях в России.

Смена власти в России неизбежна.

neov_levashov November 7 2019, 22:10

3 Categories:

  1. политика
  2. общество
  3. Cancel

Как при этом не попасть впросак? Эпоха Путина заканчивается, это очевидно всем.

И несмотря на то, что он подкручивал в обратную сторону стрелки часов, продлевая себе сроки, его время вышло. Что будет дальше, как будет меняться власть, какие последствия это повлечет для нас всех и, наконец, какой будет эта власть?

Речь ведь идет о смене не просто президента, а национального лидера, приобретшего статус вождя.

А по сути – смены целой политической формации больших и маленьких фигур, изрядно разбогатевших, постаревших и потерявших былую хватку.

Искать Путину эквивалентную замену – бесполезно. Никто сходу не приобретет подобный вес ни в глазах все еще верящего в него народа, ни в глазах элиты, его окружающей. Попытка назначить приемника прошла бы – пока еще не была объявлена пенсионная реформа и не началась волна подорожаний и дефолтов. Дальше с этим будет еще сложнее, с каждым годом станет таять преданный электорат и привычное «Я патриот, я голосовал за Путина!» заменяться на «Я идиот, я голосовал за Путина».

Дальше с этим будет еще сложнее, с каждым годом станет таять преданный электорат и привычное «Я патриот, я голосовал за Путина!» заменяться на «Я идиот, я голосовал за Путина». Это неизбежно. По календарю политических сезонов, позволяющему увидеть аналогии, мы находимся где-то в середине 1986 года, до 1991-го еще пять лет.

Так что до настоящей весны еще далеко. Но о необходимости перестройки уже говорят все.

К тому времени она была уже объявлена Горбачевым. Правда, тогда еще никто, в том числе и он сам, не знал, что это такое и к чему это приведет.

Но мы покатились . Вероятно, по этой причине власть медлит в этот раз, опасаясь повторения пройденного. Но тем не менее мы уже покатились под гору, хотя об этом еще официально не объявлено.

К концу последнего срока правления Путина страна уже будет другой. И здесь не помогут никакие прослушки, нейтрализации общественных лидеров и никакие подставы вместо них своих. Поедет все и сразу. На чем держалась власть Путина Если говорить о его окружении, то на возможности сказочно обогатиться.

Если говорить о народе, то на вере в то, что можно сказочно обогатиться. Теперь нет ни того, ни другого. Опора уходит. И ей уже не найти замену.

Уверен, что власти лихорадочно ее ищут, но прежде всего они ищут фигуру.

Состоявшиеся люди, такие как Греф, Собянин, Кудрин – теперь на замену не пойдут, а другие, конечно, найдутся.

И список тут под рукой: это и молодая администрация аппарата Путина, включая вестника экономического апокалипсиса Кириенко.

И сыны высших родителей, получившие министерские портфели, и череда им подобных. Все они похожи, потому что взращены в инкубаторе Путина, хотя имеют разные фамилии.

Они точно готовы возглавить страну.

Они-то, готовы, но приобрести авторитет в глазах элиты у них запросто не получится. А значит, в случае подобного назначения начнется смута. Что вероятнее всего нас и ждет.

Говорю не о народе, народ скорее всего примет любого (хотя и это теперь не факт), а об элитах, которые заново начнут делить пирог. Какие варианты смены власти можно ожидать?

Самый простой – на фоне волны нарастающего недовольства появляется новая политическая партия, которая за свободу и демократию.

Она привлекает народ, обещая новую, счастливую жизнь, разоблачает коррупционеров, критикует власть, призывает к уличным митингам. Народ ей верит и выходит на улицы.

Возникают брожения, жгут покрышки, громят магазины… Все это показывают по телевизору. Мирные люди напуганы. Нужно наводить порядок.

Такой человек есть, его назначил Путин.

Порядок восстановлен, уличные беспорядки прекращены, организаторы арестованы.

Расследование показало, что у партии были иные, тайные цели: она хотела сдать Россию Западу. Под бурные аплодисменты народа и молчание запуганной элиты к власти приходит ставленник Путина.

Поэтому пожелание всем готовым активно действовать: постарайтесь не оказаться членами этой партии. Вы, конечно, пополните число политических мучеников, но в России их было так много, что и без вас там тесно.

Вариант второй, когда власти сами неожиданно изменят вектор, предложив народу очередную перестройку – тоже исключать нельзя. Ведь до 2024 года еще ой как далеко, и за эти годы поддержка Путина может так сильно упасть во всех слоях общества, что разумнее будет сыграть на опережение, предлагая вместе с новым молодым лидером новую программу перестройки. Но это игра довольно рискованная, потому что куда она вынесет, никому не известно, а репрессивный аппарат в условиях относительных свобод народа окажется беспомощным.

Третий вариант – комбинация второго и первого, если что-то с перестройкой пойдет не так, перестройщиков разоблачат и приведут к власти человека Путина. Как видим вариантов немного, но они есть.

Что будет делать Запад? Запад, конечно, не останется в стороне от смены власти в России. Миру не безразлично, кто будет контролировать второй по величине ядерный заряд планеты.

Собственно он и сейчас не в стороне, а последовательно наращивает санкционное давление, пытаясь выбить из-под засидевшихся господ экономическую базу. Я не знаю, насколько глубоко Запад контролирует нашу элиту, военных, сотрудников ФСБ. Но что на него здесь работает огромное число людей, в том числе занимающих самые высокие посты, у меня нет сомнений.

Такого, как у нас, количества перебежчиков из служб безопасности нет ни одной стране мира. Этот фактор нельзя не учитывать в будущем переделе власти в России.

Если же анализировать поведение наших людей, то, наверное, не найдется ни одного, кто, имея возможность уехать отсюда и изменить будущее своих детей, медлил бы с решением.

Исключением не являются и патриоты-чиновники , которые эту возможность резервируют себе на старость. Так что шансы участия Запада в смене власти в России довольно высокие.

Крах системы Почему нынешняя система власти трещит по швам?

Прежде всего потому что она основана на лжи. Путин совершил ползучий переворот, вывернув наизнанку все то, чего народ добивался в перестройку и о чем мечтал при уходе Ельцина – а именно начала демократии, власти народа, а не элит. Путин вернул к власти элиты, создав институт новых дворян, агрессивно презирающих народ.

Система Путина позволила сказочно обогатиться узкой группе лиц, использующих государственные деньги. Для охраны этой системы был создан репрессивный аппарат и монополизированы СМИ.

Элитарное общество, созданное Путиным, быстро деградирует. Все нынешние высшие чины обеспечены сверх всякой меры и приличия, образ их мышления искажен, ложь для них – норма, деньги – главная цель.

Но они не в состоянии повернуть историю вспять и не в состоянии измениться сами. Что делать? То, что здание рухнет, понимают уже все, когда – никому не известно. Это исторический процесс, мы его свидетели и невольные участники.

Кто-то в первый раз это видит, кто-то во второй. Все произойдет строго по историческому расписанию, его невозможно изменить, даже если назначить себя вечным правителем всея Руси. Наша задача не столько развалить эту систему власти (она рухнет и сама), сколько создать новую, которая обеспечит нормальные условия для жизни, работы и развития большинства граждан, а не элит.

Поэтому нужно думать. Все процессы, идущие на поверхности, сначала происходят внутри людей.

И если мы хотим воспрепятствовать разрушению Отечества, это нужно делать в своем сознании.

Это трудно, потому что многие выбирают более легкий и более доходный путь согласия с происходящим, и они точно не будут согласны с нами. Но мы должны быть стойкими, если понимаем, что правы в своем стремлении к честной и правильной жизни.

Менять придется многое. Для начала – отношение к самим себе и к власти. Власть должна служить народу, а не наоборот. Народ – хозяин России и всех ее ресурсов.

Система власти, когда государство обслуживает 5% населения, игнорируя 95% – преступна.

Процессы смены власти должны быть мирными. Насилие порождает насилие, и мы не должны повторять ошибок прошлого.

Альтернативные выборы Начинать нужно с выборов. Пока мы не получим настоящую систему выборов, а не ее имитацию, изменить ничего не удастся. Люди, участвующие в фальсификации выборов – преступники.

Они обманывают народ. Это факт, констатация которого не должна нас смущать. Изменить поведение этих людей увещеваниями не получится, но они боятся разоблачений. Нужно создать альтернативную систему выборов, которая позволит проконтролировать то, что называют у нас выборами.

Такая система известна и она имеет название экзитпол, но она должна быть создана в Интернете.

Чем большее количество граждан будет участвовать в опросе (альтернативных выборах), тем точнее мы сможем понять истинное положение дел.

Экзитпол не нарушает закона, но позволяет многое понять. Чем подробнее будет подана информация, тем лучше. В альтернативной системе выборов могут появляться и иные кандидаты, не прошедшие предвыборные фильтры.

Систем может быть несколько, и они могут давать различные результаты.

Но при желании всегда можно разглядеть системы-подделки, которые наверняка создадут; но мы увидим и те, каким можно доверять.

В идеале альтернативное голосование должно быть открытым, с регистрацией личности по номеру паспорта и последующей сверкой на наличие такой личности в списке живых. Это тоже можно сделать. В конце концов мы увидим истинную картину, поймем масштабы фальсификации и разоблачим преступников.

В будущем эта система, после доработок по линии защиты и контроля, может использоваться для официальных выборов. Источник: https://publizist.ru/blogs/107559/27793/- Николай Левашов О захвате темными власти на земле https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=CProfWzrlII

Президентская власть в России сменится гораздо раньше 2024 года — Платошкин

Опубликовано Фото: Pixabay.com Понравилось?Поделитесь с друзьями! Политолог Николай Платошкин высказал мнение о смене президентской власти и о том, будет ли Росгвардия до конца защищать власть.

Пезидентская власть в РФ сменится гораздо раньше 2024 года, политолог.

В Кремле хотят, чтобы со сменой первой фигуры ничего существенно не изменилось. Но это уже невозможно после грубейшей ошибки Путина, какой была пенсионная реформа, полагает он.

По мнению Платошкина, упорядоченно передать власть у Путина уже не получится, если упомянутую реформу не отменят в ближайшем времени.

Основание господства нынешнего режима фактически приказало долго жить, замечает политолог.

Консенсус граждан и власти в нулевые состоял в цене на нефть, которая была высока, считает Платошкин. Этот факт вовсе не связан лично с Путиным, замечает он. В начале 2000-х годов наблюдался бурный рост экономики КНР, из-за чего потребление нефти выросло, как и ее стоимость.

Китай притормозился, стоимость нефти снизилась, и все российское благоденствие осталось в прошлом, отмечает политолог. По его словам, в то богатое время экономикой никто не занимался, а, точнее — ее добивали. После дефолта 1998-го РФ смогла скоро восстановиться, так как были еще живы советские заводы, но после кризиса 2008 года этого не случилось, так как за 10 лет почти все эти предприятия были уничтожены и, что самое главное, утеряны рабочие кадры — квалифицированных инженеров и рабочих больше нет, отмечает Платошкин.

Глава СП Кудрин заявил ранее, что не исключает возможность социального взрыва в РФ. Если в РФ 3% населения обладают 90% богатств, а один человек получает 2 млн в день, а другой — 11 тысяч рублей в месяц, то это не может затянуться надолго, считает политолог. Ведь в РФ достаточно денег. Известно, что скоплен профицит бюджета в несколько трлн рублей.

Однако расходы бюджета на социальную сферу не увеличились.

Более того — нас снова ждет рост цен на топливо (на 18%), отметил Платошкин. Доходы россиян упали с 2014 года, по различным оценкам, на 10–15%, а на людей наваливают все больше.

«Если Путин этого не понимает, ну что ж, тогда прав Кудрин: народ возьмет судьбу страны в свои руки»

, — считает политолог.

Чтобы предотвратить переворот, в стране создана Росгвардия, но она не станет до конца защищать власть, считает политолог. Власть не сплачивает вокруг себя круг людей по убеждениям.

Среди силовиков — разные люди, замечает Платошкин.

Сотрудники среднего и младшего офицерского звена мучаются, рассказывает он.

В полиции сильная текучка. Сотрудников заставляют за свои деньги даже бумагу покупать, замечает политолог. Благоденствуют лишь генералы, вынуждая работников низшего звена или брать взятки и делиться, закрывая настоящие дела, или, следуя палочной системе, выдумывать эти дела. Из-за этого множество честных людей, несмотря на трудности в поиске работы, уходят из силовых структур, поскольку не в силах вынести тамошние порядки, рассказывает политолог.

Поэтому надежда властей на Росгвардию с полицией — это ошибка, считает Платошкин.

В интересах самого действующего президента изменить нынешний курс, пока не поздно, отменить пенсионную реформу и переформатировать внутриполитическое устройство с тем расчетом, «чтобы система стояла на двух ногах», считает политолог. Пусть будет одна правоцентристская партия, представляющая условно бизнес, богатых, и левая партия.

Это будет залогом стабильности, считает политолог. По его мнению, предпочтительнее допустить переход власти к конструктивной оппозиции, которая не намерена «никого вешать», нежели доводить общество до социального взрыва.

Для осуществления этого необходимы свободные, честные выборы, свобода проведения мирных митингов.

Социального взрыва необходимо избежать, так как он сметет и плохое, и хорошее.

Поэтому необходимо сейчас продемонстрировать властям мирными, честными выборами, что граждане дальше жить по-старому не хотят.

Иначе произойдет социальный взрыв, который для большей части нормальных людей не желателен, считает политолог.

Что случится при насильственной смене власти в России (4 фото)

Допустим, что массовые протесты, возглавляемые оппозиционером Ивановым в Москве и Санкт-Петербурге привели к захвату правительственных учреждений и смене власти в России.

В первую очередь провалится курс рубля, раза в три. Потом он будет понижаться в зависимости от происходящих событий, но укрепляться уже не будет никогда.

Импортные товары моментально подорожают в три раза, отечественные – раза в два.

Это сразу скажется на уровне жизни малообеспеченных слоёв населения.

Число людей за гранью нищеты возрастёт в три раза. И это в первые дни после переворота. Возникнут перебои с выплатами зарплаты всех без исключения бюджетных работников.

Армия и МВД, за исключением некоторой части, не подчинятся самопровозглашённому президенту. По всей стране начнутся столкновения протестующих с полицией и войсками.

В первый день погибнет около 100 и пострадает около 1000 человек. Часть населения, несогласного с переворотом вступит в противостояние с другой частью населения.

Полиция и армия будут безуспешно пытаться погасить эти конфликты. За первые полгода в столкновениях погибнет около 20 000 человек.

Воспользовавшись всеобщим хаосом, в дело вступят террористические организации. За первые полгода будет совершено около 20 крупных терактов, преимущественно на Кавказе и прилегающих территориях.

В первые месяцы начнётся рост преступности во всех городах России из-за ослабления органов власти.

Бандитизм, уличные ограбления, мошенничества и наркоторговля станут нормой. Украинское руководство моментально начнёт массированное наступление на Донбасс.

Донбасс сможет сопротивляться 2 месяца. После завершения донбасской операции бандеровцы снова оккупируют Крым.

Российский Черноморский флот прекратит своё существование. Остатки кораблей под прицелом Дональда Кука будут заперты в порту Новороссийска до утилизации на металлолом. В Сирии войска Асада, оставшись без поддержки, отступят в Дамаск и оставят территорию своего государства.

Вновь воспрявшие духом батальоны ИГИЛ, вооружаемые США, создадут на территории Сирии радикальное исламское государство, которое будет распространять терроризм на Кавказе и по всем республикам бывшего СССР. Теракты в России станут суровой реальностью. Все промышленные предприятия в России остановятся из-за гиперинфляции и нарушения производственных цепочек.

Начнутся массовые увольнения.

Голодные люди заполонят страну. Вооружаясь ставшим легкодоступным оружием (МВД и армия ослабли, часть не поддерживает Иванова) они принимают участие в вооружённых конфликтах по всей России.

МВФ присваивает России мусорный рейтинг и начинается отток инвесторов и капитала. Где-то через несколько месяцев провозглашает независимость Чеченская республика, Дагестан. На Кавказе начинается гражданская война.

Американские корпорации немедленно захватывают контроль над нефтяными и газовыми месторождениями. Все доходы от добычи полезных ископаемых начинают уходить в США.

Страна распадается на 15-20 независимых частей, конфликтующих друг с другом. Западные страны все их признают. Иванов ездит с лекциями «Как я добился демократии» и получает по 40 000 долларов за выступление.

На большей части осколков страны народ вынужден выживать на 10-20 долларов в месяц. Средняя зарплата на территории стран бывшей России – 40 долларов. Инфляция 400% в год. Медицины нет.

Обучение в школе – только платное. Бесплатно можно получить только автомат Калашникова и пояс шахида.