Как доказать свою невиновность в дтп при отсутствии свидетелей

Как доказать свою невиновность в дтп при отсутствии свидетелей

Если вы не согласны с обвинением


Если сотрудники ГИБДД считают вас виновным, а вы с этим не согласны, узнайте о том, как оспорить вину в ДТП. У вас есть два варианта обжалования: в суде или в органах ГИБДД. Когда вам выдадут на руки копию постановления, у вас есть десять суток на подачу жалобы.

Неправомерное обвинения может происходить, когда автомобилист нарушил ПДД, но не виноват в ДТП.

Пьяного водителя обвиняют в происшествии, даже если он ехал на зеленый свет, а его ударили в бок на перекрестке. Случается, что на автомобилиста возлагают вину за аварию, к которой он не имеет никакого отношения.

Таких примеров несколько:

  • Вас обвиняют в том, что вы повредили чужую машину, и вы действительно проезжали по указанному месту в указанное время.
  • Авария с участием автомобиля, который идентичен вашему. При этом ваш автомобиль имеет повреждения: вы ездили в лес и поцарапали авто, а вам заявляют, что это последствия аварии.

Грамотные юристы знают ответ, что делать, если обвиняют в ДТП, которого не совершал. В последнем случае нужно провести автотехническую экспертизу. Придётся доказывать, что вы в ДТП не участвовали.

Поэтому рекомендуем вам нанять адвоката.

Грамотный юрист в краткие сроки решит ваши проблемы.

Как нужно действовать

Поскольку ни один водитель не застрахован от неприятностей на дороге, при возникновении автоаварии и направления на разбор ДТП в ГИБДД, нужно знать, как себя вести.

Не следует пускать решение серьёзного вопроса на самотёк, лучше тщательно подготовиться к расследованию и обдумать, как доказать невиновность в ДТП и отстоять правильность своего видения произошедшего.

Участники ДТП имеют право знакомиться со всей документацией по делу. Просмотреть имеющиеся материалы можно заранее. Для этого необходимо попросить сотрудника разбора предоставить все оформленные инспектором при аварии документы.

Кроме того, следует изучить показания опрошенных свидетелей, видео- и фотоматериалы. При подготовке к разбору аварии может пригодиться схема места ДТП.

Надеяться на свою память не стоит, поскольку многие водители в момент происшествия находятся в стрессовом состоянии и могут не вспомнить существенные детали: расположение знаков, положение авто относительно дорожной инфраструктуры, разметку на дороге, расположение транспортных остановок. Во время разбора участникам происшествия предоставляются следующие права.

  • Предъявить любые доказательства, сделанные/собранные на месте происшествия: фотографии, видеосъемку с видеорегистратора или мобильного телефона, объяснения очевидцев, а также требовать их приобщения к материалу.
  • Иностранцу должны предоставить переводчика.
  • Если есть необходимость, водитель может потребовать у дознавателя назначить экспертизу по делу или затребовать справки из соответствующих служб, контролирующих освещение и состояние дорожного полотна на месте ДТП.
  • Вести аудиосъёмку в процессе разбора ДТП.
  • При несогласии с результатом расследования обжаловать вынесенное постановление.
  • Подавать ходатайства.

Важно: срок обжалования отсчитывается с даты, когда водителем получена копия постановления.

Поэтому подписывать документ прошлым числом не следует.

Что делать если виновник дтп не признает свою вину

  1. Автомобильное право
  2. Консультация юриста

Содержание статьи:

  1. 1 Определение виновности в аварии
  2. 2 Рекомендации по защите невиновности
  3. 3.3 Аварии с участием пешехода
  4. 3.1 Аварии при перестроении
  5. 4 Как доказать невиновность в ДТП
  6. 3.2 Аварии при гололеде
  7. 3 Типичные ситуации возникновения ДТП
    • 3.1 Аварии при перестроении
    • 3.2 Аварии при гололеде
    • 3.3 Аварии с участием пешехода

Участие в аварийной ситуации всегда вызывает стресс и осознание грядущих разбирательств.

Бывают происшествия с явными признаками вины одной из сторон, но спорный момент особенно неприятен, потому что требует доказательства невиновности. Если у сторон конфликта присутствуют противоположные мнения о причине аварии, то каждому придется подумать, как доказать невиновность в ДТП. Участникам происшествия становится понятно, что возможно судебное рассмотрение и возбуждение уголовного дела.

Как доказать свою невиновность, если ДТП спровоцировал другой водитель

× Попытавшись уйти от аварии, можно столкнуться с более серьёзными последствиями, чем разбитый автомобиль. Очень часто лихачи провоцируют аварийную ситуацию: резкий манёвр, подрезание, обгон — и удар по тормозам. Добросовестные водители пытаются в этой ситуации избежать столкновения с автохамом и врезаются в отбойники, улетают в кювет, переворачиваются и попадают в другие ДТП.

Лайф расскажет, что делать в таких ситуациях и как доказать вину провокатора.Ровно такой спорный случай произошёл в практике автомобильного адвоката Сергея Радько.— В Астрахани суд приговорил двух водителей к тюремному заключению из-за ДТП, в котором погиб пешеход. Водитель автомобиля Volkswagen Passat двигался по главной дороге, когда путь ему преградил кроссовер Nissan Qashqai, за рулём которого находилась женщина. Контакта между автомобилями не было, но шофёр седана, уходя от столкновения, не справился с управлением, и машина вылетела на тротуар, где сбила человека, — рассказал Лайфу Радько.Суд приговорил водителя Passat к 2,5 года лишения свободы, а женщину, не уступившую ему дорогу — к 3 годам заключения согласно статье 264 УК РФ («Нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств»).

Подобные случаи довольно распространены. Правила гласят, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен сделать всё возможное для замедления (хоть притирайся к отбойнику) вплоть до остановки транспортного средства.

Случится авария — виновником признают шофёра, создавшего помеху.Если по чужой вине всё же произошло ДТП, а реального столкновения с провокатором не было, то первое, что нужно заявить гаишникам — был водитель, спровоцировавший аварийную ситуацию.

Очень часто гаишники отказываются начинать его розыск, хотя по горячим следам можно оперативно задержать нарушителя. Бывает, начинают угрожать административным штрафом, дескать, как докажешь, ты, мол, сам врезался.По словам Радько, здесь нужно проявить твёрдость и дать понять инспекторам, что вы знакомы с законами.

Бывает, начинают угрожать административным штрафом, дескать, как докажешь, ты, мол, сам врезался.По словам Радько, здесь нужно проявить твёрдость и дать понять инспекторам, что вы знакомы с законами. Гаишники как минимум должны внести эти показания в протокол осмотра места ДТП.

Безусловно, запись видеорегистратора или показания очевидцев станут ключевой уликой, но не у всех есть регистраторы и не всегда люди готовы выступить в роли свидетелей. И тут важно соблюсти один момент: в протоколе ГИБДД нужно отметить, что необходимы данные записи камер видеонаблюдения (включая камеры частных магазинов или других объектов).Не лишним будет и продублировать заявку в местный мониторинговый центр, в разных местах они называются по-разному. К примеру, в Москве данные камер предоставляет департамент информационных технологий.Делать это нужно оперативно, записи хранятся на протяжении 5 дней, после чего удаляются, а по просьбе гражданина, гаишников или суда данные будут хранить 30 дней.

Если же место аварии попадает в зону видимости частных камер наблюдения (например, магазина или предприятия), то записи с них можно получить, обратившись к владельцам камер в частном порядке или через сотрудников полиции.

В случае, если водителю удастся доказать, что виновником аварии стал другой шофёр, будет назначена трасологическая экспертиза, главная цель которой — выяснить, правильными ли были действия водителя.— Ещё 1,5 года назад в таких происшествиях виновником априори считался тот, кто не справился с управлением, уходя от удара, никто не выяснял, почему он так поступил. В последние годы практика стала меняться, — рассказывает президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин.По словам Травина, если в результате экспертизы выяснится, что действия водителя действительно были единственно верными и помогли избежать ущерба и человеческих жертв, то виновником аварии признают того, кто создал помеху движению. В таком случае автомобиль виновника будет объявлен в розыск и он будет обязан возместить ущерб.

Но ждать выплаты от страховой компании, в которой виновник застрахован по ОСАГО, не стоит. Страховщик в возмещении, как правило, отказывает, мотивируя это отсутствием контакта машин.

Деньги придётся взыскивать через суд, причём если в результате аварии пострадало несколько автомобилей, то лихач заплатит за ремонт всех машин. При этом заключение эксперта-трасолога станет главным аргументом истца в суде, и вероятность наказать нарушителя высока.— В моей практике был случай, когда один автомобилист уворачивался от другого и врезался в столб, контакта между машинами при этом не было.

В результате того, кто создал помеху на дороге, признали виновником ДТП и лишили прав за оставление места аварии. Найти его удалось благодаря показаниям свидетелей и записям с камер видеонаблюдения, — рассказывает адвокат Радько.В случае, если экспертиза докажет то, что аварии можно было избежать другими способами (не маневрируя, например) или что ущерб в результате неверных действий водителя оказался более серьёзным, чем если бы он допустил столкновение с автомобилем-помехой, то виновником аварии признают именно того, кто пытался избежать ДТП. А провокатор отделается штрафом.— Если человек понимает, что манёвр может привести к аварии или непредсказуемым последствиям — нужно бить машину, которая создала это препятствие.

ДТП в этом случае практически неизбежно, но виноват в нём будет тот, кто нарушил ПДД и создал опасную ситуацию. Если бы участники подобных аварий поступали именно так — многих трагедий, возможно, удалось бы избежать, — говорит Сергей Радько.

Автор: 0 Публикациине найдены

Советы юристов:

1. Произошло дтп на перекрёстке при повороте налево.

Ситуация такова, отстоял на зелёный в 2 направлениях загорается красный, затем зелёная стрелка, встречные 2 полосы встали а на 3 проскочил на красный и стукнул автомобиль поворачивающий налево. видео нет. как доказать свою невиновность.

1.1. Лишь при наличии записи или свидетельских показаниях, к сожалению.

С уважением. 2. Я попал в ДТП. Ехал в средней полосе. Девушка с крайнего левого ряда подрезала меня пытаясь перестроиться в крайний правый ряд при этом притормозив передо мной на скоростной трассе.

Мой автомобиль врезался в заднюю часть подрезавшей машины.

Инспекторы сделали меня виноватым, якобы не соблюдение дистанции. Есть очивицы ДТП, которые могут дать показания, что данный автомобиль который подрезал меня совершал опасные маневры виляя то влево, то вправо. Возможно ли мне доказать свою невиновность? 2.1. Да, конечно. Вам необходимо оспаривать постановление, которое вынесли в ГИБДД.
2.1. Да, конечно. Вам необходимо оспаривать постановление, которое вынесли в ГИБДД.

3. Ситуация банальная: дтп при повороте налево, второй на желтый проскакивал. Мой муж ехал и поворачивал налево, второй участник проскакивая врезался в автомобиль.

Видео доказательств нет. Единственным момент, что удар пришелся не в правую часть или в бок, а лоб в лоб.

Автомобиль мужа развернуло на 180 и отнесло на встречку.

Возможно ли доказать свою невиновность?

3.1. Не знаю зачем вы пишите этот вопрос ведь на место ДТП вызываются гаи которые составляют протокол выписывают постановление и устанавливают виновного. 4. Пожалуйста я попал в дтп при такой ситуации ехал по дороге с двух сторонним движением на перекрестке на зеленый повернул налево при совершении маневра в меня въехала ода в бок с полосы встречного движения приехавшие на место происшествия сотрудники гаи выписали мне штраф (хоть у меня был пассажир который видел, как ода пролетела на красный свет) и в протоколе указали, что я виновен. Что мне сделать чтоб доказать свою невиновность?

4.1. Здравствуйте Николай Александрович. Протокол вы можете обжаловать в судебном порядке, если не прошло время на его обжалование.

Всего доброго. 5. Пожалуйста я попал в дтп при такой ситуации ехал по дороге с двух сторонним движением на перекрестке на зеленый повернул налево при совершении маневра в меня въехала ода в бок с полосы встречного движения приехавшие на место происшествия сотрудники гаи выписали мне штраф (хоть у меня был пассажир который видел, как ода пролетела на красный свет) и в протоколе указали, что я виновен.

Что мне сделать чтоб доказать свою невиновность?

5.1. Здравствуйте, вам стоит обратиться в суд с жалобой на указанное постановление. В судебное заседание приглашайте своего свидетеля, чтобы доказать невиновность. Кроме того, пробуйте получить записи с видеокамер, если они есть в районе места ДТП.

У вас есть десять дней для обжалования постановления с момента вручения вам его копии. Удачи вам и всего наилучшего.

6. 16.09.2016 произошло ДТП с моим участием, совершая поворот налево на регулируемом перекрестке в меня въехал таксист на желтый свет, государственная экспертиза признала меня виновной, так как у водителя такси было право сослаться на пункт 6.14 и проехать перекресток на желтый, как можно доказать свою невиновность, на светофоре имеется зеленый мигающий и при загорании желтого до стоп линии таксисту оставалось 37,6 метров. 6.1. Если автотехническая экспертиза установила вашу вину, то уже никак уже не опровергните ее.Так как суды и ГИБДД принимают решения исходя из данной экспертизы. 7. Попал в аварию при сложных метеоусловиях, вынесло на встречку на повороте.

При оформлении дтп признал свою вину, теперь понимаю сто с дуру поторопился.

Могу я отказаться от нее и доказать невиновность уже после подписания схемы дтп и объяснительной? 7.1. Для обоснованного отказа нужны основания.

Неплохо было бы провести автотехническую экспертизу. Если она подтвердит вашу позицию, то можно смело отказаться. Если оснований не будет, то слова роли не сыграют.

7.2. Если на месте ДТП не был оформлен акто состояния дорожного покрытия сотрудником ГИБДД, то доказать свою невиновность будет крайне сложно, особенно если уже дорожная обстановка изменилась с момента ДТП. В таких случаях обычно водителю вменяют п.10.1 ПДД.

8. После дтп в моче обнаружили в одной лаборатории 1 наркотик, а при повторной экспертизе-3.

Наркотики никогда не употреблял.

Сделал анализ по волосам. Ничего нет Суд во внимание не принял этот анализ, т.

к. это было самообращение. Как доказать в суде свою невиновность? 8.1. Обжалуйте постановление о привлечении к административной ответственности, требуйте назначения экспертизы 8.2.

Вам нужно ходатайствать перед судом о проведении медицинской экспертизы 8.3. Коллеги Вам все правильно объяснили.но не думаю, что такая экспертиза в настоящее время будет назначена.Кроме этого, из Вашего вопроса не понятно-когда Вы сами провели анализ.

если через определенный промежуток времени после первичного забора биологической среды, то не исключается возможность выведения из организма наркотического средства.Как правило в волосах наркотическое средство можно обнаружить в течение 5 — 7 дней после употребления.

9. У меня сегодня произошло типа ДТП я выезжала с парковки возле подъезда, и типа задела машину, когда сдавала назад, он сказал что я ему сместила бампер, и поцарапала, но при этом, у меня на машине нет ни царапин, ни вмятин, даже пыль не стряхнулась, вызвали ГАИ ждем уже 4 й час, что мне делать, как доказать свою невиновность?

9.1. Нанимайте юриста. 9.2. Укажите в протоколе вашу позицию. 9.3. Оформите ДТП, выявите все повреждения, далее можете провести экспертизу. 10. В январе 2015 года попал в ДТП.

Столкновение мне в задний бампер.

Я не гражданин России. При оформлении ДТП ГАИ обозначили меня виновным. Я не разбираясь в документах подписал.

Сейчас пришло судебное решение на удержание у меня 130 т.р. Хотя даже ущерб машины визуально был не на столько существенным Как можно доказать свою невиновность (въехали мне, а не я), правда на скоростной дороге (был гололед). Можно ли опровергнуть сумму счета?

Есть фото с места ДТП. Спасибо.

10.1. обжаловать вину нужно было в течение 10 дней с момента вынесения постановления. Также и решение суда о взыскании с вас ущерба: если вас приглашали и вы не явились-обжаловать смысла нет, если не уведомляли- восстанавливайте срок, потом обжалуйте 10.2. Ну обжаловать виновность уже никак — это Вы глупость сделали, подписавшись под этим.

Платить, скорее всего, придется.

Но можно оспорить сумму, размер ущерба, уменьшив его. 11. Подписали обоюдку при дтп а теперь второй участник дтп подает обращение в суд чтобы меня признали виновной. Как быть? Как доказать свою невиновность? 11.1. приводить в суде свои действия. 12. Сегодня попал в дтп, прибывший наряд дпс без разбирательств сказали я виновник дтп в связи с тем что я был сзади, можно ли доказать свою невиновность или же мне объяснить степень моей вины.
12. Сегодня попал в дтп, прибывший наряд дпс без разбирательств сказали я виновник дтп в связи с тем что я был сзади, можно ли доказать свою невиновность или же мне объяснить степень моей вины. Ехал по шоссе из трёх полос по средней полосе с правого крайнего ряда выехала машина подрезав идущую перед мной в связи с этим впереди идущая машина ударила подрезавшую а я ударившую а при разбирательстве на месте сказали что я ударил одну а она от удара ударила другую.

12.1. Дождитесь группы разбора, подготовьте свою позицию заранее, найдите свидетелей, видео с регистратора и т.д. 13. Я водитель трамвая. У меня было дтп.

при повороте происходит вынос кузова. В этот момент догоняет автомобиль и мой трамвай притирается к нему задней боковой частью.

Виноватым сделали меня но я не согласен ведь водитель автомобиля не выдержал безопастный боковой интервал. Дело передали в суд. подскажите как мне доказать свою невиновность.

13.1. Андрей, чтобы давать какие либо советы, необходимо смотреть процессуальные документы, которые составили ИДПС, а это в вашем случае: -протокол об А 13.2. Составить письменное ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, на разрешение которой поставить вопрос: имелись ли в действиях водителя автомобиля нарушения ПДД Украины, находящиеся в причинно-следственной связи с ДТП? 13.3. Андрей, чтобы давать какие либо советы, необходимо смотреть процессуальные документы, которые составили ИДПС, а это в вашем случае: -протокол об АП -схема Если есть возможность можете выслать на ук.

ниже эл. адрес в отсканированном виде, я работаю автоюристом и смогу вам помочь. Главное подготовиться к суду и составить грамотные объяснения лица, привлекаемого к адм.

ответственности и ряд ходатайств. Так что пишите. 14. Я обжалую постановление о привлечении меня к административной ответственности за дтп в суде. Подскажите, могу ли я заявить ходатайство судье о назначении автотехнической экспертизы?

А если я заявлю такое ходатайство, дело вернут в ГИБДД и обяжут инспектора, либо решение о назначении эксепертизы при удовлетворении ходатайства принимает суд?

Если дело вернется в ГИБДД, то пройдут сроки давности, как быть, чтобы доказать свою невиновность?

14.1. Если вы заявите такое ходатайство, и суд удовлетворить его, то определением суда будет назаначена судебная экспертиза. При назначении судебной экспертизы, судебное разбирательство приостанавливается до окончания проведения экспертизы.

Дела передается экспертам, но не в ГИБДД.

Сроки тоже приостанавливаются. 15. Как доказать свою невиновность (вину второго участника ДТП) при обоюдном обвинении? Я двигался в левом крайнем ряду 30-40 км/ч справа начал перестраиваться второй участник.

Для предотвращения ДТП я начал тормозитьи уходить в лево. В результате ДТП повреждения справа (зеркало, двери и заднее крыло), у второго: заднее левое крыло и задний бампер возле крыла. Он утверждает. Что уже был в ряду когда я ехал сзади.

15.1. Вот Вы почитайте свой вопрос и подумайте, хватит ли для честного юриста данных, чтобы пообщать Вам помочь? Нужно изучать документы, выслушать Вас, узнать, был ли у Вас пассажир. и пр. Кстати, сами повреждения могут для эксперта нести информацию взаимного расположения и направления движения автомобилей — участников ДТП.

Поделиться в соцсетях: вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет Бесплатный многоканальный телефон Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2019 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Как доказать через суд?

Так как при определении виновной стороны в нашей стране действует презумпция невиновности, отстаивать свою невиновность не требуется.

Напротив, сторона обвинения должна искать доказательства вины.

Чтобы в суде не смогли доказать вашу вину в ДТП надо:

  1. Тщательно изучить составленные работниками ГИБДД документы (рапорт дорожно-транспортного происшествия; протокол с места дорожно-транспортного происшествия; результаты медицинского освидетельствования; схема дорожной аварии; результаты экспертизы). Так, если в одном/нескольких документах выявится ошибка в оформлении, указании определенных фактов, доказать свою невиновность в ДТП будет проще;
  2. Организовать проведение автотехнической экспертизы, которая поможет установить причиненный материальный ущерб и развеять ложные выводы работников правоохранительного органа. Например: в результате ДТП произошел наезд на пешехода. Специалист поможет определить, как водитель пытался предотвратить наезд, какие телодвижения совершал, с какой скоростью затормозил и проч.;
  3. Выявить ошибки на законодательном уровне. Например, указание нарушений на основании закона, который на самом деле не регламентирует данную ситуацию;

В некоторых случаях судья назначает автотехническую экспертизу в обязательном порядке.

Если водитель хочет доказать свою невиновность в дорожно-транспортном происшествии, а все указывает на её вину, проведение автотехнической экспертизы обязательно.

  1. Организовать проведение экспертизы, которая выявит взаимосвязь ДТП и состояния дорожного покрытия;
  2. Организовать проведение экспертизы, которая выявит взаимосвязь произошедшего с метеорологическими условиями на момент возникновения дорожно-транспортного происшествия;

О том, как проходит трасологическая экспертиза, читайте Так, неудовлетворительные дорожные условия могли повлиять на исход дорожно-транспортного происшествия. Для проведения экспертизы состояния дорожного покрытия требуется обратиться к работникам дорожно-эксплуатационной службы.

  1. Обратиться за помощью к квалифицированному, который не только поможет составить исковое заявление, но и сопроводит на всех этапах судебного производства;

(Пока оценок нет)

Загрузка.

Как доказать невиновность в дтп при помощи видеорегистратора

По результатам судебного разбирательства выносится решение об удовлетворении или отмене жалобы.

Просьба может быть удовлетворена частично. В этом случае истцу потребуется подать еще один иск для получения материальной компенсации от страховой компании виновной стороны. Если виновник не установлен Иногда определить виновника не удается даже после экспертиз.

В этом случае обеим сторонам выдается соответствующая справка о ДТП. Этот документ лишает водителей права на получение компенсации от страховой компании по ОСАГО. Если виновная сторона без страховки ОСАГО, то выплаты производятся пострадавшему водителю физическое лицо, то есть второй участник ДТП.

На практике добиться возмещения ущерба удается не всегда, даже в судебном порядке. Нередко такие дела длятся больше года, особенно в сложных ситуациях, когда доказать свою невиновность без экспертиз невозможно.

Порядок Водитель должен помнить о существующей презумпции невиновности в России. Это означает, что свою невинность нужно доказывать самостоятельно (с привлечением адвоката), а задачей правоохранительных органов является найти доказательства вины участника ДТП. Ходатайствовать за отмену постановления должен гражданин, против которого возбуждено административное дело.

Разрешено привлечение адвоката. И для благополучного исхода событий потребуется соблюсти порядок оспаривания вины.

  • Внимательно изучить дело об административном правонарушении. Следует уточнить, какие факторы учитывались для привлечения к ответственности. Водитель имеет право изучить: протокол с места ДТП, справку об аварии, схему ДТП, заключение независимых экспертов.

Внимание Защита своей правоты должна быть основана на реальных фактах, подтверждена фактическими материалами.

По закону, определение виновности должно быть представлено с двух сторон. То есть, если факт нарушения правил дорожного движения недоказуем, то гражданина нельзя обвинить в преступлении. Вина за последствия от аварии может быть сформулирована исключительно при доказательстве нарушения ПДД, что является первым этапом рассмотрения.

Обвиняемому требуется доказать, что он предпринял все возможные действия по предотвращению инцидента, использовал свои знания и умения управлять автомобилем.

Необходимо подчеркнуть, что после возбуждения судебного расследования гражданин обязан пройти определенные судом исследования, экспертизы и освидетельствования. Участник ДТП не имеет права препятствовать экспертизе транспортного средства, скрывать или умышленно повреждать свой автомобиль.

Составляется он долго, после детального изучения места происшествия, опроса свидетелей. Поэтому для оспаривания решения придется подыскать достоверные доказательства своей невиновности.

Но лучше повлиять на исход событий в самом начале, при составлении рапорта. Необходимо рассказать полицейскому о своих действиях, о причинах ДТП, снять записи с видеорегистратора. Эти моменты обязательно отражаются в рапорте.

Оспаривание виновности в ДТП в суде: основные моменты Граждане, признанные виновными в ДТП и не предпринявшие попытки оспорить нарушение в ГИБДД (или действие не дало результатов), могут исправить ситуацию. Для этого потребуется обратиться в суд с исковым заявлением и просьбой провести независимую экспертизу.

Оспаривание возможно даже при вступлении в силу Постановления об административном нарушении.

Исковое заявление в суд должно быть подано в течение 2 месяцев с момента ДТП.

  1. Автомобильное право
  2. Консультация юриста

статьи:

  1. 2 Рекомендации по защите невиновности
  2. 3.3 Аварии с участием пешехода
  3. 4 Как доказать невиновность в ДТП
  4. 3.2 Аварии при гололеде
  5. 1 Определение виновности в аварии
  6. 3.1 Аварии при перестроении
  7. 3 Типичные ситуации возникновения ДТП
    • 3.1 Аварии при перестроении
    • 3.2 Аварии при гололеде
    • 3.3 Аварии с участием пешехода

Участие в аварийной ситуации всегда вызывает стресс и осознание грядущих разбирательств.

Бывают происшествия с явными признаками вины одной из сторон, но спорный момент особенно неприятен, потому что требует доказательства невиновности.

Если у сторон конфликта присутствуют противоположные мнения о причине аварии, то каждому придется подумать, как доказать невиновность в ДТП. Участникам происшествия становится понятно, что возможно судебное рассмотрение и возбуждение уголовного дела.

Если при изучении материалов будут найдены ошибки, то отменить решение о возбуждении административного дела отменить значительно проще.

  1. Если правоохранительными органами не была назначена автотехническая экспертиза, то ее нужно провести самостоятельно. Она позволяет прояснить ситуацию, когда виновность водителя остается под сомнением. Экспертиза позволяет увидеть причиненный вред, а также выяснить возможные причины ДТП.
  2. Обнаруженные в документах ошибки должны быть устранены, дело пересмотрено. На основании недостоверных сведений признавать виновность водителя неправомерно.
  3. Провести исследование дорожных условий. Причиной аварии могла стать неблагоприятная погода и повреждения дорожного полотна.
  4. При возникновении спорных ситуаций стоит получить консультацию у юриста, чтобы определить дальнейшие действия и убедиться в собственной невиновности.

Если получили травмы участники движения, то возникает уголовная ответственность, что намного серьезней.

Согласно п.10 ПДД ответственность ложится на управляющего транспортным средством гражданина, который обязан обращать внимание на погодные и дорожные условия.

Важнейшим доказательством невиновности служит точное определение скорости движения и показания свидетелей. Скорость может устанавливаться не только по протоколу ГИБДД, но путем проведения трасологической и технической экспертизы. Определение тормозного следа в подобных условиях является самым главным доказательством невиновности водителя.

Суд обычно устанавливает, что даже при законном скоростном режиме, водитель не справился с управлением, значит, он виновен. В случае гололеда или снежного наката следует ссылаться на ФЗ «О безопасности движения и содержании дорог», ст. 12. В законе говорится, что дорожные службы обязаны перекрывать опасные участки, заниматься своевременной чисткой в сложных погодных условиях и обрабатывать трассу реагентами.

Коэффициент сцепления покрытия и шин не должен быть ниже установленных норм, в противном случае водитель не виновен.

Если гражданин сможет доказать документально, что покрытие было не обработано с помощью ПСС, и представить доказательства независимой экспертизы о допустимой скорости движения, то появляются шансы признания невиновности. Заключение экспертизы о том, что при указанной скорости движения и при полученном коэффициенте сцепления авария была неизбежна, технические возможности были полностью использованы виновным, дают основания для прекращения дела и возбуждения встречного иска к дорожным службам.

При рассмотрении дела о ДТП всегда есть две стороны: пострадавшая и виновная.

От того, какое участие водитель принял в аварии, зависят выплаты страховой компании, наложение штрафов и, в некоторых случаях, уголовная ответственность. Но иногда автолюбитель, соблюдающий правила дорожного движения, признается виновным в аварии, принимая на себя ответственность второго участника ДТП.

Виновность в ДТП определяется двумя типами: по неосторожности и умышленно. Большинство случаев происходит по второму виду.

И если доказать свою невиновность не получается, стоит добиться установления непреднамеренного нарушения ПДД. Установление виновной и пострадавшей стороны происходит в несколько этапов.

  • В соответствии с кодексом административных правонарушений на виновного водителя налагается штраф с выдачей уведомления.
  • При несогласии с вынесенным постановлением водитель имеет право обратиться в суд для оспаривания документа.
  • Если в процессе разбора протокола выясняется, что нет виновных в аварии, то водителям выдаются справки об отсутствии виновной стороны.
  • По факту аварии выносится постановление, а участникам ДТП выдаются справки с указанием нарушителя правил дорожного движения.
  • Группой инспекторов ГИБДД рассматривается протокол о произошедшей аварии для установления виновника.

Законом определены серьезные наказания в случае нанесения травм и повреждения автотранспорта, может последовать лишение водительского удостоверения, условный или реальный срок заключения, взыскание значительных сумм.

Определение виновности в аварии Законодательством определена презумпция невиновности, поэтому сам участник происшествия не обязан доказывать ее. Действия возложены на государственные органы, но порой сбор доказательств приходится проводить самому участнику аварии.

При возбуждении уголовного производства, главная цель обвиняемого состоит в защите, то есть в понимании, как доказать невиновность в ДТП суду.

Даже при банальном происшествии на защиту интересов уходят месяцы, поскольку потребуется рассмотрение всех сопутствующих событий, сбор необходимых доказательств и представление свидетельских показаний. Участником автопроисшествия может стать даже самый аккуратный автолюбитель.

Во время обучения в автошколе будущие водители получают теоретические знания правила и практические навыки управления машиной, а также алгоритм необходимых действий при ДТП. Однако немногие владельцы авто знают что делать, если обстоятельства автоаварии, причины её возникновения и виновность каждого из участников неочевидны. При наличии спорной ситуации проводится дополнительное расследование аварии.

Поэтому всем водителям будет полезна информация о том, как происходит разбор ДТП в ГИБДД.

Определить виновность в ДТП

Доказательство своей невиновности – это самая важная и основная проблема, с которой вам предстоит столкнуться.

Каждый из участников ДТП обязательно должен знать следующие нормы законодательства, которые помогают определить виновность в ДТП:

  1. По закону, вина участника, если таковая имеется, должна быть доказана с двух сторон. В противном случае, участник ДТП по делу будет проходить, как невиновный. Если нет доказательства того фактора, что были нарушены правила дорожного движения, последствия от ДТП не могут быть возложены на участника происшествия.
  2. Чтобы доказать свою невиновность, можно самостоятельно или с помощью профессионального юриста доказать, что обвиняемый сделал все возможное для предотвращения или недопущения дорожно-транспортного происшествия.

В процессе разбирательства могут быть назначены дополнительные освидетельствования и экспертиза, которые вам обязательно необходимо пройти.Участник может считаться невиновным, если в процессе расследования была доказана только одна сторона вины, но не вторая. С юридической точки зрения, вина в таком случае доказанной не считается и дело закрывается.

Вина и экспертиза

Истец обратился в Верховный суд, который отправил дело на пересмотр, потому что обнаружил в решениях нижестоящих инстанций массу недостатков. Главное, что они не учли – положения п.

2 ст. 1064 Гражданского кодекса, который возлагает бремя доказывания невиновности на лицо, причинившее вред. Иными словами, причинитель вреда считается виновным, пока не обоснует обратное. И отказ судов со ссылкой на недоказанность вины Прусаченкова незаконен, решила гражданская коллегия ВС.

Она оценила и мотивировку сути решения о том, что ответчик мог не заметить попутную машину. Но в ходе разворота не должны создаваться помехи или опасность для других участников дорожного движения (п. 8.1 ПДД). А если дорога слишком узкая и разворот выполняется не из крайнего левого положения, перед этим нужно освободить дорогу всем встречным и попутным машинам (п.

8.8). Кроме того, по мнению ВС, судебную экспертизу отвергли безосновательно.

Если эксперт выносил суждения на основании объяснений Пищика, суду следовало самому определить исходные данные для экспертизы. Кроме того, основной вывод специалиста о том, что Прусаченков не мог развернуться без нарушений, был основан на объективных данных. Если экспертиза неясна, суд может назначить повторную, напомнил Верховный суд положения п.

2 ст. 87 ГПК. Эти указания называет важным управляющий партнер КА «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский. По его словам, суды нередко отказываются принимать доказательства, практически ничем это не мотивируя или указывая формальные причины. Чтобы побороть такой подход, надо отменять решения, принятые с подобными нарушениями, для чего и пригодятся разъяснения ВС, считает Старинский.

Типичные ситуации возникновения ДТП

Современные регистраторы решают многие проблемы, например, возникающие при доказательстве невиновности на перекрестке.

Раньше инспекторы, прибывшие на место столкновения, составляли протокол об обоюдной или отдельной вине, в соответствии с п.8 или п.13 ПДД. Очень часто получалось так, что заинтересованные лица старались обвинить в нарушении противную сторону, ссылаясь на цвет светофора. Получалось по их словам, что оба ехали на зеленый или, по крайней мере, желтый.Если не было свидетелей, то дело об административном нарушении или уголовном преступлении решается годами, результат зависит от составленного протокола и профессионализма защитника.

Следует учесть, что показания регистратора имеют силу, если они приложены к протоколу.

Поэтому при прибытии инспекторов следует обратить их внимание на наличие регистратора, снять его и передать под расписку инспектору.

Бесплатная консультация автоюриста

Мы помогли тысячам автолюбителей бесплатно!

Задайте свой вопрос по ссылке.Получить консультациюИли свяжитесь со специалистом по телефону: Москва и область: Санкт-Петербург и область: 02.12.2019 Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter. Наш опрос Как Вы поступите в случае невозможности использования личного автомобиля (например, если он в ремонте)?

  1. Пересяду на общественный транспорт
  2. Одолжу машину у друга
  3. Буду ездить на такси
  4. Возьму авто в аренду

Статьи по теме Задать вопросЗвонок бесплатный Полезные сервисыКалькулятор ОСАГО Калькулятор КАСКО Онлайн-алкотестер Кредит под залог авто Смотрите такжеКредит под залог авто Заработать в Яндекс.Такси Результаты наших опросов Коды регионов России на номерах Адреса отделений ГИБДД Карта пробок в регионах РФ Карта парковок в регионах РФ &copy 2019 Avtopravil.net – Копирование материалов без активной ссылки на источник запрещено.Связаться с нами: | Политика Конфиденциальности | О нас Мы в социальных сетях: Бесплатная консультация юриста Не удалось найти ответ?

Спросите нашего юриста и получите бесплатную консультацию. Никаких скрытых подвохов, все честно! Задать вопрос Ваш телефон Пример: Попал в ДТП, а виновник не захотел признавать свою вину и скрылся с места происшествия.

Как возместить ущерб? Отправляя заявку, вы соглашаетесь с условиями политики конфиденциальности. Задать вопрос Нет времени ждать?

Позвоните нам: Спасибо, что задали вопрос! Ваша заявка была принята и в ближайшее время с Вами свяжется наш юрист.

2. Водитель заблуждаясь – соглашается с виной.

Водитель категорически не согласен со своей виной, который вменяют ему сотрудник ДПС.

К примеру: не согласен с пересечением сплошной полосы; не согласен с тем, что не пропустил пешехода; не согласен с виной в ДТП и т.д. При оформлении правонарушения Вам представляют Постановление для подписи.

И Вы подписываете не вчитываясь.

Посмотрите ниже рисунок Постановления ГИБДД:Взгляните, под чем подписался водитель: «Наличие событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю,со ст.

51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, копию постановления получил».Водитель полностью заблуждаясь и не вчитываясь в текст Постановления, подписал его.

Водитель собственноручно указал «…наказание не оспариваю».Почему так происходит?

Потому что водитель доверяет сотрудникам ГИБДД, наши люди не читают под чем подписываются, считают, что заверили подписью получение Постановления, а не согласие с виной.Вспомните себя в такой ситуации, и сразу поймете, что поставили подпись не по согласию с виной, а за факт получения Постановления.

Хотелось бы представить на обозрение Постановление не в форме чека, как указано выше, а в формате А4:Обратите внимание, форма Постановление формата А4 защищает права автомобилистов и отвечает требованиям законодательства, имеется три места для подписи, каждая отдельно: 1. Права разъяснены; 2. Вину не оспариваю; 3.

Постановление получил.В данной форме водителю легче отождествлять под чем подписывается. Что делать, если не согласен с виной? Водителю не следует отказываться от подписи в Постановлении ГИБДД.

Ставьте подпись, но обязательно пишите рядом «НЕСОГЛАСЕН» или «НЕСОГЛАСЕН» и расписываете причину несогласия, а если нет места, что пишите «НЕСОГЛАСЕН, ОТДЕЛЬНАЯ ОБЬЯСНИТЕЛЬНАЯ НА ОБОРОТЕ» или «…НА ОТДЕЛЬНОМ ЛИСТЕ».

В данном случае, сотрудник будет обязан оформить Протокол.Важно подчеркнуть!

В случае оспаривания Постановления ГИБДД в суде – будет видно, что водитель не был согласен с виной.