Истребование доказательств в арбитражном процессе образец

Истребование доказательств в арбитражном процессе образец

Особенности и правила оформления


В соответствии с процессуальным законодательством, ходатайство должно иметь следующую структуру:

  • Ваша подпись и дата составления ходатайства. Затем следует список приложений (при необходимости).
  • Основная часть. Здесь необходимо изложить суть вашей просьбы: какую информацию необходимо истребовать, какие юридически значимые обстоятельства она подтверждает, почему вы не можете получить ее самостоятельно, и у кого она находится.
  • Вводная часть. Включает в себя «шапку», в которой указываются название суда, Ф.И.О. и контактные данные заявителя, а также номер дела.
  • Резолютивная часть. В этом пункте необходимо указать само требование, например «прошу запросить акты о ДТП в МО МВД «Красненский» Белгородской области».

Ходатайство об истребовании документов в арбитражном процессе

Затем следует список приложений при необходимости. Ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе Его оформление регламентируется статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса и имеет аналогичные требования , что и в гражданском процессе. Ходатайство об истребовании документов Как в гражданском, так и в арбитражном процессе обязанность по сбору и предоставлению аргументов возлагается на участников процесса ст. Доказательства предоставляются сторонами при: Однако не исключены случаи, когда стороны не могут самостоятельно получить необходимые оригиналы у третьих лиц, коммерческих организаций или государственных учреждений.

Действующие нормативы

Правовое регулирование данного типа ходатайств производится на основании процессуальных норм:Гражданско-Процессуальный кодекс (ПК РФ)Содержит нормы относительно истребования доказательств в статье 57. Также статья 54 указывает на необходимость доказывания своей позицииАрбитражный Процессуальный кодексОпределяет возможность истребования доказательств в статье 66Кодекс об Административном Судопроизводстве (КАС РФ)Указывает на данный тип ходатайств в статье 63Также можно обратить внимание на иные процессуальные нормы, которые могут косвенно затрагивать тему, например, на саму возможность подачи иска или доказывания своей позиции.Важное значение будут иметь и материалы практики, которая позволит проанализировать, как те или иные полученные доказательства повлияли на ход судебного процесса и так далее.

Истребование доказательств в арбитражном процессе: как правильно подготовить ходатайство, что делать в случае отказа в его удовлетворении

В судебной практике нередки ситуации, когда у участника судебного спора отсутствуют необходимые доказательства для обоснования своей позиции. Несколько примеров:

  • Стороны заключили договор займа. Экземпляр договора займодавцем утрачен.
  • Заказчик предъявил подрядчику требования, связанные с некачественным выполнением проектных работ. Подрядчику известно, что выполненный им проект получил положительное заключение государственной экспертизы проектной документации. Однако само экспертное заключение у подрядчика отсутствует.
  • По условиям субподрядного договора заказчик обязан оплатить выполненные работы после получения денежных средств от основного заказчика. В случае обращения подрядчика в суд с требованием об оплате выполненных работ, подрядчик должен будет доказать не только факт выполнения работ, но и факт поступления к заказчику денежных средств от основного заказчика. Информацией о расчетах между заказчиком и основным заказчиком подрядчик не обладает.

В таких случаях участник спора вправе заявить ходатайство об истребовании доказательств.

  • Требования процессуального законодательства к ходатайству об истребовании доказательств
  • Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

«Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства». Требования к содержанию ходатайства об истребовании доказательств установлены вторым абзацем данного пункта. Ходатайство должно содержать:

  • обозначение доказательства;
  • причины, препятствующие получению доказательства.
  • обстоятельства, которые могут быть установлены этим доказательством;
  • место нахождения доказательства;
  • Таким образом, процессуальное законодательство требует, чтобы в ходатайстве об истребовании доказательства была предельно четко указана информация о доказательстве и о его связи с рассматриваемым спором.

Несоблюдение данных требований влечет отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства. Судебная практика: В Постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа 2013 г. N А58-2032/09 указано следующее:

«Заявляя ходатайство об истребовании доказательств, ОАО «Новосибирский оловянный комбинат»

не обозначило документы, которые подлежат, по его мнению, истребованию, не обосновало их связи с рассматриваемым обособленным спором (абзац второй части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для его удовлетворения».

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2015 г.

по делу N А40-119763/2010:

«Довод заявителя о том, что в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, заявитель не имел никакой возможности доказать обстоятельства, изложенные в жалобе, подлежит отклонению, так как суд первой инстанции в обжалуемом определении указал на то, что заявителем ходатайства в нарушение положений абзаца 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие доказательства в обоснование того, какие именно обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения»

.

  • Особое внимание необходимо уделить обоснованию препятствий для самостоятельного получения доказательства. Несоблюдение данного требования ― одна из основных причин отказа в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств.

Судебная практика: Очень подробно требования к ходатайству об истребовании доказательств и последствия их несоблюдения рассмотрены в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля 2013 г.

по делу N А55-6458/2012: «Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. При этом ходатайство истца об истребовании у ответчика и сторонних организаций целого ряда сведений и документов судами обеих инстанций было правомерно отклонено по следующим основаниям. В соответствии с нормами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ― АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств. Так, необходимым условием для этого является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Истец же не представил суду доказательств невозможности получить испрашиваемые доказательства самостоятельно, а именно ответы на его запросы.

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств и не представляя подтверждающие документы о невозможности их получения в самостоятельном порядке, истец фактически требует нарушить положение вышеперечисленных норм, в частности, возложить обязанность по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбитражный суд, что лишает арбитражный процесс одного из основополагающих принципов ― состязательности, и ущемляет законные права другой стороны по делу».
Заявляя ходатайство об истребовании доказательств и не представляя подтверждающие документы о невозможности их получения в самостоятельном порядке, истец фактически требует нарушить положение вышеперечисленных норм, в частности, возложить обязанность по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбитражный суд, что лишает арбитражный процесс одного из основополагающих принципов ― состязательности, и ущемляет законные права другой стороны по делу».

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2013 г. N А78-4529/2012:

«…заявляя ходатайство, истец не указал, какие именно документы подлежат истребованию, не назвал причины, препятствующие самостоятельному получению подлежащих, по его мнению, истребованию доказательств (абзац 2 часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ходатайство правомерно было отклонено судом апелляционной инстанции»

.

Аналогичная позиция: Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2015 г. по делу N А45-2995/2013, Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2014 г. по делу N А27-3165/2014, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г.

по делу N А42-10033/2014. Из изложенного следует, что само по себе отсутствие необходимого доказательства, нахождение доказательства у второй стороны спора не рассматривается в судебной практике как причина, препятствующая получению доказательства. Обстоятельства, препятствующие получению доказательства, необходимо обосновать. Как это сделать?

  1. Если относительно данного доказательства была переписка (запрос ― ответ с отказом в предоставлении), разумеется, можно приложить данную переписку.
  2. Если такой переписки не было, необходимо ее создать: заранее до судебного заседания обратиться с запросом доказательства, получить ответ об отказе (либо не получить никакого ответа). Эта переписка и будет служить подтверждением невозможности самостоятельного получения доказательства.
  • Истребование доказательства у стороны спора ― нарушение принципа состязательности?

Рассмотрим следующую ситуацию: Сторонами заключен договор займа. Экземпляр договора займа займодавцем утрачен. Заем в срок не возвращен, займодавец обращается с иском в суд.

Для подтверждения условий договора займа (процентная ставка, срок договора, размер ответственности и т.п.) займодавец заявляет ходатайство об истребовании у второй стороны заключенного договора займа. Заемщик возражает против удовлетворения ходатайства; возражения сводятся к следующему: «Потерял договор ― сам виноват».

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании договора займа у заемщика, ссылаясь на нарушение установленного процессуальным законодательством принципа состязательности. Итак, действительно ли истребование необходимого доказательства у другой стороны спора является неправомерным? Полагаем, что данное утверждение необоснованно:

  1. Во-первых, ни в ГПК, ни в АПК РФ нет запрета на истребование доказательств у стороны спора или иного лица, участвующего в деле.
  2. Во-вторых, согласно п. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, «в исковом заявлении могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц». Учитывая принцип равенства сторон в процессе, если истцу предоставлено право истребовать доказательство у ответчика, то и ответчик обладает правом истребовать доказательство у истца. Соответственно, процессуальное законодательство прямо предусматривает возможность истребования доказательств от ответчика.

Судебная практика высших судов и арбитражных судов округов также подтверждает возможность истребования доказательств у стороны спора: Постановление Президиума ВАС РФ от 20 мая 2003 г.

N 288/03, Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2016 г.

по делу N А56-2874/2015, от 18 ноября 2015 г.

по делу N А56-21676/2014, от 23 июля 2015 г.

по делу N А52-4314/2011, от 26 января 2015 г. по делу N А56-75698/2013, от 29 октября 2014 г.

по делу N А56-48554/2013, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2014 г.

по делу N А40-178024/13.

  • Последствия непредставления стороной истребуемого доказательства:

Итак, что грозит лицу, не представившему истребуемое судом доказательство?

  • Судебный штраф.

Размер судебного штрафа, налагаемого в арбитражном процессе на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц ― пять тысяч рублей, на организации ― сто тысяч рублей (пункт 1 статьи 119 АПК РФ).

Очевидно, что судебный штраф не может считаться эффективным средством для понуждения стороны к представлению истребуемого доказательства: в ряде случаев негативные для стороны последствия представления доказательства будут многократно превышать размер наложенного штрафа за его непредставление.
  • Возложение на сторону судебных расходов независимо от результатов рассмотрения спора.

Судебная практика: Часть 5 пункта 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20 декабря 2006 г.

№ 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», «Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, о чем целесообразно предупредить стороны во время подготовки дела к судебному разбирательству».

При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, о чем целесообразно предупредить стороны во время подготовки дела к судебному разбирательству». Данная мера также в большинстве случаев не будет эффективной по тем же причинам, что и наложение судебного штрафа.

  • Установление судом обстоятельств спора на основании объяснений другой стороны.

Согласно пункту 1 ст.

68 Гражданского процессуального кодекса РФ, «Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны».

Представляется, что такая процессуальная мера может быть гораздо эффективнее судебных штрафов и возложения судебных расходов.

Однако необходимо отметить, что в Арбитражном процессуальном кодексе аналогичная норма отсутствует, указанное выше последствие непредоставления доказательств можно применить только в гражданском процессе.

  • Что делать, когда суд отказал стороне в истребовании доказательства либо лицо, участвующее в деле, не представляет истребуемое доказательство?

Итак:

  1. суд ходатайство об истребовании доказательства удовлетворил, однако обязанное лицо его так и не представило.

  2. суд отказал в истребовании доказательства.

    Обжаловать отказ суда в истребовании доказательств невозможно (допускается обжалование отказа только вместе с решением/определением, которым заканчивается рассмотрение спора по существу); либо:

Какие действия можно предпринять для получения необходимого доказательства?

  • Истребовать (получить) доказательство от иных лиц.

Зачастую истребуемое доказательство (или необходимая информация) находится не только у стороны, но и у иных лиц. Так, в примере, который был приведен в начале статьи (субподрядный договор, где оплата поставлена в зависимость от поступления денег от основного заказчика) доказательствами факта перечисления денежных средств от основного заказчика, помимо заказчика, обладают также:

  1. банк, производивший перечисление денежных средств.
  2. сам основной заказчик;

Доказательство можно истребовать также от указанных лиц.

Необходимо отметить, что в приведенном примере основной заказчик заинтересован в установлении достоверных данных о его расчетах с заказчиком (на случай возможного спора об оплате работ), поэтому есть вероятность получения необходимого доказательства в добровольном порядке (без его истребования через суд).

  • Представить имеющиеся доказательства, «заставив» тем самым вторую сторону выдвигать возражения и обосновывать их.

Так, в примере с утраченным договором займа, займодавец может представить имеющиеся у него доказательства (копию заключенного договора займа, платежное поручение о перечислении заемщику денежных средств, обстоятельства, подтверждающие факт утраты оригинала договора). В случае наличия у второй стороны возражений (например, несоответствие копии, предоставленной стороной, оригиналу договора), вторая сторона вынуждена будет предоставить доказательство, чтобы обосновать свои возражения.

  • Подводим итоги
  • При заявлении ходатайства об истребовании доказательств необходимо выполнять все требования, предъявляемые к нему процессуальным законодательством (абзац 2 п. 4 ст. 66 АПК РФ). Несоблюдение требований влечет отказ в удовлетворении ходатайства.

  • Особое внимание следует уделить обоснованию невозможности самостоятельного получения доказательства: если таких доказательств не существует, необходимо их создать ― запросить доказательство, получить отказ (либо не получить никакого ответа), а переписку приложить в качестве обоснования невозможности самостоятельного получения доказательства.
  • В случае непредоставления доказательства, а также в случае отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства возможными альтернативными вариантами будут:
  • Вопрос истребования доказательств становится все более актуальным.
  • В Арбитражном процессуальном законодательстве не существует действенных мер принуждения в отношении стороны, не представившей истребуемое доказательство.

  • Истребование доказательства у стороны спора не нарушает принцип состязательности сторон; напротив, возможность истребования доказательства у стороны спора следует из пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

  1. получение необходимого доказательства у иных лиц;
  2. выдвижение доводов, представление доказательств, которые вторая сторона вынуждена будет опровергнуть путем представления соответствующего доказательства.

Анастасия Дуничева, руководитель направления по судебной работе юридической фирмы «МВ и партнеры» www. mvpart.com.

Какова его роль

Данное ходатайство в некоторых случаях играет принципиально важное значение для процесса по следующим причинам:

  • Оно документирует волю стороны на истребование определённой документации или сведений.
  • Доказательства, которые истребуются, не могут быть получены заявителем самостоятельно.
  • Истребуемые доказательства могут иметь принципиально важное значение для суда.

Фактически, в некоторых случаях, данное ходатайство позволяет в корне переломить ход судебного процесса ввиду важности фактов, которые можно с его помощью выяснить.

Статья 66 АПК РФ

Правом на заявление подобного ходатайства обладают все лица, участвующие в процессе, а порядок предъявления данного документа в суд регламентирован статьей 66 АПК РФ.

Ситуации, при которых может возникнуть такая необходимость, не определены в законе, однако по своему содержанию могут быть классифицированы в следующие категории:

  1. Необходимо истребовать документы у третьих лиц, которые не являются участниками процесса, не выступают контрагентом истца или ответчика и не обязаны предоставлять им документы;
  2. Требуется получение официальных документов от государственных или муниципальных учреждений или органов власти, информация которых носит ограниченный непубличный характер.
  3. Требуется получить доказательства у второй стороны спора, которая обладает юридически значимыми документами, однако уклоняется от их представления;

Круг доказательств, которые могут быть истребованы по такому ходатайству, законом также не ограничен.

Правом определять допустимость запрашиваемых сведений наделен судья, рассматривающий дело по существу.

Образец обращения

Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Для этого выделите ошибку и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter».

Мы узнаем о неточности и исправим её. ФИЗЛИЦУ: СТАТЬИ БУХГАЛТЕРУ: СТАТЬИ Подпишитесь на ежедневную рассылку Каждый будний день мы будем отправлять вам всё, что было опубликовано вчера Вы ничего не пропустите! Подписаться Подписывайтесь на наш канал в Telegram Мы расскажем о последних новостях и публикациях.

Читайте нас, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен Узнавайте важные новости вовремя! Сделано в Санкт-Петербурге © 1997 — 2019 PPT.RU Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях его функционирования .

Если вы не согласны, пожалуйста, покиньте сайт.

Ошибка на сайте Удаление аватара Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию? Выход Вы уверены, что хотите выйти?

Образец ходатайства и госпошлина

Так как законодательство не регламентирует требования к оформлению данного ходатайства, стороны вправе самостоятельно определяться с его объемом.

При наличии в тексте ходатайства сведений, указанных в ст. 66 АПК, с большой долей вероятности суд удовлетворит обращение заявителя.

Тем не менее, чтобы гарантированно получить нужное определение суда, оформление ходатайства лучше поручить опытному юристу по арбитражным спорам, который досконально знает все практические нюансы составления подобных документов.

Несмотря на процессуальный характер ходатайства, законодательство не предусматривает взимание государственной пошлины за совершение такого действия. Указывать на отсутствие обязанности по оплате госпошлины в тексте ходатайства не требуется в силу прямого указания закона. Образец ходатайства об истребовании доказательств в арбитражном процессе Отличная статья 0 Найти:

Ходатайство об истребовании доказательств по делу

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N 8654/09-А по иску страхового общества «Оберег» (далее «истец») к ООО «Страховая группа» (далее «ответчик») о взыскании убытков в порядке суброгации.

«25» сентября 2015 года по указанному делу состоялось судебное заседание, по результатам которого определением Арбитражного суда Свердловской области исковое заявление принято к производству суда.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1). Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
1). Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения (ч. 4). Для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, в связи с тем, что платежное поручение, заказ-наряд и документы, подтверждающие выплату страхового возмещения в материалах дела не представлены, поэтому истец считает необходимым истребовать у ответчика документы, указанные в просительной части настоящего ходатайства.

Истребование судом у ООО «Страховая группа» и последующее исследование оригиналов указанных документов, относящихся к правоотношениям сторон, позволит однозначно установить следующие имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего дела обстоятельства:

  • Установление фактов, которые слабо обоснованы в ходе данного дела;
  • Обозначение доказательств, приемлемых согласно правилам относимости и допустимости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.

65, 66 АПК РФ, Прошу:

  • Истребовать у ООО «Страховая группа» следующие документы:
  • Платежное поручение;
  • Документы, подтверждающие выплату страхового возмещения.
  • Заказ-наряд;

В срок до «25» марта 2016 года.

  • Обязать ООО «Страховая группа» представить в судебное заседание наряду с оригиналами комплект копий всех указанных документов для страхового общества «Оберег» в срок до «25» марта 2016 года.

«13» октября 2015 г. Представитель истца по доверенности: Розанов Артем Михайлович 3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01 Онлайн чат снизу справа, юрист консультант всегда на связи 02 Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ) 03 Нужен образец Ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе?

Наши юристы помогут, или вы можете сами скачать его и заполнить

Истребовании доказательств в арбитражном процессе

Экономические споры тоже часто сопровождаются потребностью в принятии мер по истребовании информации, имеющей значение для разрешения спора.

По своей структуре ходатайство ничем не отличается от процессуальных документов по административным делам или делам, связанным с привлечением к уголовной ответственности.Арбитражный суд может по собственной инициативе подать запрос о получении доказательств, если:

  • В случае возникновения сомнений по поводу правого статуса иностранных компаний.
  • В случае отказа лицом, которое обратилось с требованием о взыскании обязательных платежей необходимой информации о наличии права требовать выплату денежных средств.
  • По административным делам возникает проблема в получении дополнительных документов от государственных учреждений.

Таким образом, процессуальная значимость мероприятий, связанных с истребованием доказательств, подтверждается многочисленными делами из судебной практики, справедливое принятие решения по которым невозможно было бы без судебного запроса.

Смотрите видеолекцию

Сбор и изучение доказательств. Рассказывает Алексей Солохин, государственный служащий судебной системы, советник юстиции I класса, преподаватель Российского государственного университета правосудия.

Прослушайте .

Систематизируйте свои знания и получите документальное подтверждение — .

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.

Образец ходатайства в арбитражный суд об истребовании документов

Образец ходатайства об истребовании документов может быть применен в судебном процессе при соблюдении нескольких условий.

Просить суд оказать содействие в получении каких-либо доказательств можно только, если самостоятельно их раздобыть не получилось.

И этот факт нужно подтвердить, лучший вариант — следующим образом: письмо о запросе документов, отказ в предоставлении запрашиваемой информации.

Также важным условием использования образца ходатайства в арбитражный суд об истребовании документов является существенность данных сведений для рассмотрения дела. В ходатайстве нужно обосновать, почему эта информация так необходима для рассмотрения дела. Помимо этого суд любит конкретику, это означает, что вы не можете написать в ходатайстве:

«Прошу истребовать все документы, относящиеся к такому-то делу»

.

Требуется указать: какие именно документы вам необходимы и, какие факты вы хотите ими подтвердить. Этот образец ходатайства подготовлен юристами компании «Симплита-Право», вы можете разместить его у себя с указанием активной ссылки на сайт www.SimplitaPravo.ru. Коммерческое использование не допускается.

Образец можно использовать только в личных целях. Если вам нужно подготовить ходатайство, а самостоятельно сделать это не представляется возможным, наши юристы готовы оказать вам юридическую помощь. С нашими услугами в арбитражном суде можно ознакомиться по ссылке.

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области Адрес: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50-52

  1. Ходатайство об истребовании документов
  2. Дело: № А56-…/…
  3. На основании пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ Истец просит суд истребовать у следующих организаций указанные ниже документы в виде надлежащим образом заверенных копий:
  4. Адрес:
  5. Адрес:
  6. Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «…»
  7. Судья: …
  8. Истец: Общество с ограниченной ответственностью «…»

Название организации, ИНН, адрес Необходимые документы Вышеуказанные документы были запрошены Истцом самостоятельно у перечисленных организаций. Все организации предоставили необходимые документы, в виде копий, которые были направлены Истцу по электронной почте.

Предоставить оригиналы или заверенные копии документов представители указанных организации отказались, сославшись на то, что смогут их предоставить при наличии запроса суда.

Данные документы подтверждают факт отгрузки товаров или оказания услуг для ООО «…». Оплачивало данные товары/услуги ООО «…», факт оплаты в интересах ООО «…» Ответчиком отрицается.