Если положить деньги на вклад налоговая видит

Облагаются ли налогом вклады физических лиц


Конечно, Россия не является единственной страной, в которой банковские депозиты физических лиц облагаются налогом. Фискальные системы большинства стран мира предусматривают этот налог.

В сущности, гражданин выплачивает определенный процент государству за то, что оно позволяет ему заниматься той или иной деятельностью и получать с нее доход. То же самое касается и налога по депозиту. Государственные органы позволяют физическим лицам размещать свои сбережения в банке и получать с этого доход.

За это они взимают налог. Однако следует заметить, что не все депозиты облагаются налогом. Гражданину РФ не придется платить налог со вкладов физических лиц, если процентная ставка по нему не очень большая.

Российское законодательство предусматривает обложение налогом только тех вкладов, ставка по которым превышает ставку рефинансирования, увеличенную на пять пунктов.

Поэтому каждый человек, решивший открыть депозит, должен заранее изучить все условия и размеры процентных ставок. Это поможет ему получить в итоге наибольшую выгоду.

Если процентная ставка превышает установленный предел, то вкладчик будет обязан заплатить налог со своего дохода. Этот вычет значительно уменьшит его прибыль. Все основные аспекты, связанные с вопросом банковских вкладов, регулируются Федеральным законом № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности».

В частности, статья двадцать девять содержит сведения о том, как происходит процесс формирования процентной ставки для депозитных программ.

Физическое лицо, ознакомившись с ней, будет понимать, какой примерный показатель окажется выгодным и верным с правовой точки зрения. Налоговый кодекс РФ в статье 214 предусматривает следующие виды депозитов, по которым начисляется налог на банковские вклады физических лиц:

  1. вклады в драгоценных металлах и монетах.
  2. валютные;
  3. рублевые;

В большинстве случаев банковские вклады в Российской Федерации не приносят своим владельцам большой прибыли, поскольку общий уровень доходности у них достаточно низкий. Исходя из этого, на государственном уровне для вкладчиков предусмотрены некоторые послабления.

Например, законом № 320-ФЗ

«О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации»

определены лимиты на налогообложение депозитов физических лиц. Читайте также:

Россиян могут заставить отчитаться за деньги, поступившие на карты с 1 июля 2019 года

Последнее обновление: 04.07.2018 Ранее в СМИ упоминалась информация: С 1 июля 2019 года вступают в силу поправки в Налоговый кодекс РФ, согласно которым россиянам возможно придется доказывать, что те или иные денежные средства, поступившие на их банковский счет, не являются доходом. ФНС, в свою очередь, сможет самостоятельно облагать налогом и штрафом те средства, которые посчитала доходом при отсутствии доказательств со стороны россиян.

Все банки будут обязаны предоставлять налоговой службе информацию по движению денег на банковских картах физических лиц по запросу. Чтобы доказать, что денежные средства – не доход, необходимо будет подготовить необходимые справки, согласно которым налоговая поверит, что деньги вы получили от друзей, знакомых и т.

д. В противном случае россиянам может грозить штраф в размере 20% от суммы неоплаченного налога, а также пени и сам налог. Категория граждан, которые попадают в зону риска: — неработающие супруги, получающие «карманные» деньги, — совершеннолетние дети, получающие какие-либо деньги от родителей, — граждане, получающие прибыль от сдачи квартир и помещений в аренду, — фрилансеры, которые получают вознаграждение на банковскую карту, — продавцы, которые продали что-либо через сайты бесплатных объявлений и др.

Категория граждан, которые попадают в зону риска: — неработающие супруги, получающие «карманные» деньги, — совершеннолетние дети, получающие какие-либо деньги от родителей, — граждане, получающие прибыль от сдачи квартир и помещений в аренду, — фрилансеры, которые получают вознаграждение на банковскую карту, — продавцы, которые продали что-либо через сайты бесплатных объявлений и др. Банк, при поступлении денежной суммы, может ее заблокировать и потребовать от вас документ, подтверждающий законность получения денег, что данные средства не являются средствами, нажитыми преступным путем, не являются доходом от незаконной предпринимательской деятельности и т.д., поэтому ниже представлен образец расписки, которая может помочь в ряде случаев быстро разблокировать средства. По данному вопросу также есть следующие разъяснения: Подпункт 1.1 статьи 86 Налогового кодекса, который обязывает банки сообщать налоговикам об открытии/закрытии счетов физлиц, действует с 1 сентября 2016 года.

Те же формулировки, но в другом пункте существовали в НК РФ с 1 июля 2014 года. А с 1 июня 2019 года банки по запросам налоговых органов также должны предоставлять справки о наличии счетов, вкладов (депозитов), об остатках и движении денежных средств еще и по счетам в драгоценных металлах. Запросить информацию о счетах, вкладах и электронных кошельках налогоплательщика налоговые органы могут только при проведении проверок в отношении этих лиц.

Например, гражданин направил заявление о получении налогового вычета за покупку квартиры, не имея официального дохода. В этом случае налоговая может заинтересоваться поступлениями на счета такого налогоплательщика. При этом такие сведения налоговые органы могут запросить при согласии руководителя Управления ФНС России по субъекту РФ или руководства ФНС России.

Информация о начислении налогов и штрафов за все невыясненные поступления на карты граждан не соответствует действительности. Переводы денежных средств на карту физлица не облагаются НДФЛ В своих разъяснениях ФНС России ссылается на положения НК РФ, согласно которым: не признаются доходами средства, полученные в результате совершения операций между членами семьи и (или) близкими родственниками (за исключением доходов, полученных в результате заключения между ними договоров или трудовых соглашений); не подлежащими налогообложению признаются доходы в денежной форме, получаемые налогоплательщиками от физлиц в порядке дарения. Исходя из вышеизложенного следует, что сам по себе перевод денежных средств на карту налогоплательщика не означает получение физлицом дохода, подлежащего налогообложению НДФЛ.

Сообщается, что обязанность уплаты НДФЛ возникает, если денежные средства поступили на счет в качестве оплаты товаров, услуг, вознаграждения за трудовые обязанности или по договорам гражданско-правового характера.

Документ:

  1. Письмо ФНС России от 27.06.2018 N БС-3-11/4252
  2. «Обзор: Декларация по НДС за II квартал: обзор разъяснений Минфина и ФНС»

Порядок уплаты налога на вклад

Итак, мы уже определились с тем, что на практике налоги с процентов по вкладам не взимаются: российские банки не предлагают гражданам достаточную доходность. Но предположим, что депозитная программа включает проценты капитализации, которые в сумме превысят ключевую ставку — тогда налог необходимо уплатить. Как это происходит? В отличие от некоторых статей дохода, по которым физлицо подает декларацию в ИФНС, депозит менее хлопотен держателю.

Подоходный налог с вклада рассчитывает и удерживает сам банк, а вкладчику остается лишь запрашивать отчеты по перечислению НДФЛ в бюджет. Их банк обязан представить по запросу в любой момент. | | Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.Автор: Команда Bankiros.ru10 11 288 просмотров Подпишитесь на Bankiros.ruВкладыдо 5.85 %ставка на годот 50 тыс.

₽суммаПодать заявкудо 9 %ставка на годот 100 тыс. ₽суммаПодать заявкуПоказать всеПредыдущая статья Местные налоги

Вкладчику ничего не нужно делать

Налоговый агент в этой ситуации — сам банк.

Вкладчику не нужно самому сообщать в налоговую о доходе по вкладу и перечислять деньги в бюджет. Если по вкладу возник налогооблагаемый доход, то банк сам все сделает при выплате процентов.Если вы закрыли вклад и банк прислал справку 2-НДФЛ — значит, у вас был такой доход. То же самое, если в выписке по счету указано перечисление НДФЛ.Если банк налог не удержал, значит, это и не требовалось.

В абсолютном большинстве случаев доход по вкладам не облагается налогом.

Механизм уплаты налоговых платежей

Нагоплательщиком является владелец банковского вклада или депозита с драгметаллами.

Однако, для упрощения всех процедур, при выводе средств с депозита или прекращении срока действия договора, государство обязало банки рассчитывать сумму налога и перечислять его в бюджет.В этом случае за все ошибки, допущенные при исчислении и перечислении налогового платежа, несет финансовая организация, т.е., в данном случае, банк. Если в последствии выяснится, что с конкретного вклада не начислен налоговый сбор, банк выплатит его из собственных средств, так же как и штрафы, и пени.Таким образом, вкладчику нет необходимости посещать налоговые органы и заполнять декларацию. За него это делает дебитор — банк.

Вопрос по теме

?

Сосед, вступая в наследство, уплатил нотариусу полные пошлины при получении Свидетельств у нотариуса на участок, квартиру и ден вклад. Может ли он на основании п.3 ст.

333.40 и п. 2 ст.333.38 НК РФ подать Заявление и успешно претендовать на 50%-ный возврат Госпошлины? Обязан ли сосед приложить копии платёжек, если он их уже передал нотариусу когда получал пол-года назад Свидетельства о праве на наследство по закону? Читать ответы (1) 5. Недавно я получила требование из налоговой об уплате НДФЛ в размере 23000 рублей.

За предыдущий год я никаких сделок не совершала, доход не получала.

Обратившись в налоговую за разъяснением, я узнала что один коммерческий банк подал за меня декларацию, согласно которой я получала доход в течение 7 (семи) месяцев на общую сумму 68 000 рублей. В данном банке у меня никогда не было никаких вкладов и счетов.

Я обратилась в банк с заявлением о предоставлении сведений об открытых счетах и вкладах.

Сначала заявление приняли, но потом пришло СМС на телефон о том, что заявка отклонена. Добиться от банка информации мне не удается.

Налоговая подала в суд о взыскании с меня несушествующего налога.

Что мне делать? 5.1. Подавайте письменный запрос в банк по юридическому адресу. Если откажут письменно — истребуйте сведения через суд соответствующим ходатайством.

6. В феврале 2016 года получил и сдал судебному приставу исполнительный лист ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на должника юрлицо, которое не исполняло решение суда с 2011 года. Решение суда было такого содержания: «Взыскивать с садоводческого некоммерческого товарищества в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 декабря 2015 года по день фактического исполнения определения районного суда от 28 сентября 2011 года, начисляемые на остаток суммы задолженности по определению районного суда от 28 сентября 2011 года, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому округу, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части».

Решение суда было такого содержания:

«Взыскивать с садоводческого некоммерческого товарищества в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 декабря 2015 года по день фактического исполнения определения районного суда от 28 сентября 2011 года, начисляемые на остаток суммы задолженности по определению районного суда от 28 сентября 2011 года, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому округу, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части»

. Основной долг в основном не выплачен до сих пор, должник затягивает выплату и просит суд на уменьшения сбора с 50 % до 15 % с собранных членских взносов так, как у него долг в 128 000 по зарплате, а сама задолженность мне составляет 540000 рублей. Членских взносов собирают порядка 700 000 рублей и не остаётся на оплату налогов и зарплаты.

Вопрос: Как взыскателю на суде отказаться в уменьшении сбора до 15 % и требовать 70 % так, как должник нанес мне вред преступлением продав мой кирпичный трехэтажный дом в моё отсутствие на строй материалы, 8 лет платит в год 10000 — 15000 рублей и пристав не шевелится и говорит, что проценты начисляться будут когда должник полностью погасит свой долг. Сейчас СНТ должны работать по квитанциям через банк, а раньше они прятали деньги дома у бухгалтера и председателя.

6.2. Надо в суде представить возражения (). В них указать, что нет оснований для уменьшения сбора. Писать про то что права взыскателя будут нарушены в случае уменьшения.

Ссылайтесь на возможность применения ст.

99 ФЗ Об исполнительном производстве при производстве удержаний с должника. 6.3. Добрый день! В вашем случае нужно писать возражение в суд ().

При этом Вам не нужно отказываться ни от чего, так как сумма присуждена к взысканию у Вас установлена решением суда. Решение суда обязательно для исполнения (), при этом если сторона возражающая против исполнения решения суда должна доказать о необходимости уменьшения сумм взыскания.

Если должник нанес Вам вред преступлением продав мой кирпичный трехэтажный дом в Ваше отсутствие на строй материалы — это другие правовые основания. Пристав говорит, что проценты начисляться будут когда должник полностью погасит свой долг — утверждение не верное. Исполнительный лист подлежит исполнению в том объеме в каком он указан.

Приставов всегда нужно пинать, не иначе! И не даром предусмотрено ст.121 ФЗ-229, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производств.

6.4. Здравствуйте. Вам нужно подать в суд жалобу на бездействие судебного пристава и требовать КОМПЕНСАЦИИ с ФССП.

т.е с КАЗНЫ. Право на компенсацию возникает в случае нарушения ваших прав, по этому признание бездействия незаконным будет основанием для компенсации.

Для сведения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя 80.

Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ). 81. Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств — ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган — ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации. 82. По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда. 83. Если утрачено или повреждено незаконно изъятое у должника имущество либо если после утраты или повреждения законно изъятого и переданного на хранение имущества должник исполнил свои обязательства перед взыскателем за счет другого имущества, причиненный вред подлежит возмещению должнику, за исключением случаев, когда имущество было передано на хранение (под охрану) самому должнику или членам его семьи.

Вред, причиненный вследствие утраты или повреждения арестованного имущества, переданного судебным приставом-исполнителем самому должнику на хранение (под охрану) либо законно изъятого у должника и переданного на хранение (под охрану) иным лицам, подлежит возмещению взыскателю только в том случае, если у должника отсутствует иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования по исполнительному документу.

Вред также подлежит возмещению взыскателю, если судебным приставом-исполнителем был незаконно снят арест с имущества, впоследствии отчужденного должником, и иным имуществом должник не владеет.

Бремя доказывания наличия иного имущества у должника возлагается на ответчика.

Если в указанных случаях утраченное имущество являлось предметом залога, на которое судом обращено взыскание, вред подлежит возмещению взыскателю-залогодержателю в размере утраченного заложенного имущества без учета того обстоятельства, имеет ли должник другое имущество, на которое возможно обратить взыскание.

При этом истцу необходимо доказать лишь факт утраты такого имущества. По смыслу части 1 статьи 89 Закона об исполнительном производстве в случае утраты арестованного имущества, переданного на реализацию территориальным органам Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее — Росимущество), территориальные органы ФССП России вправе требовать от Росимущества (в том числе в судебном порядке) перечисления на депозитные счета структурных подразделений службы судебных приставов, передавших имущество на реализацию, его рыночной стоимости для дальнейшего зачисления денежных средств взыскателям по исполнительным производствам. 84. В удовлетворении требования о возмещении вреда при подтверждении факта его причинения действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя не может быть отказано только на том основании, что конкретный размер вреда невозможно установить (например, при утрате не подвергшегося оценке или ненадлежащим образом оцененного имущества должника, утрате ценных бумаг, рыночная стоимость которых колеблется).

В этом случае размер подлежащего возмещению вреда определяется судом с разумной степенью достоверности с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности (пункт 5 статьи 393 ГК РФ).

85. Если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.

85. Если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.

В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника. 86. Положения части 5 статьи 356 КАС, части 4 статьи 321 АПК РФ и части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, предоставляющие взыскателю право неоднократного предъявления к исполнению исполнительного листа после его возврата, не препятствуют взыскателю, утратившему возможность получить причитающиеся с должника суммы (имущество) в связи с выбытием этого имущества по причине незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обратиться в суд с иском о возмещении вреда. 87. По смыслу статьи 1081 ГК РФ Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении, например, при утрате имущества — с лица, которому имущество передано на хранение (хранителя или должника), при использовании недостоверной оценки имущества должника, если эту оценку производил оценщик, — с оценщика.

Поскольку в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении вреда с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выступает ФССП России, то ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда.

Рекомендую нанять адвоката или юриста. Желаю удачи. В. 6.5. Скорее не уменьшение сбора, а уменьшение процента удержаний с 50 до 15%.

По указанным Выше основаниям и возражайте, пишите отзыв в письменном виде, ссылайтесь на длительное неисполнение судебного акта, можно сыграть на публику, заявив, что «фактические должник плюёт на решение суда». Вас сразу остановят, но Вы извинитесь и скажите, что это просто эмоции. В отзыве ссылайтесь на ч. 2 , согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В отзыве ссылайтесь на ч. 2 , согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ходатайствуйте перед судебным приставом в порядке ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве об аресте имущества должника, проверки бухгалтерии, изъятии денежных средств.

Пишите заявление об ускорении исполнительньго производства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. 6.6. Взыскатель не отказывается от уменьшения сбора, а ВОЗРАЖАЕТ против такового — если об этом поступит соответствующее заявление должника о рассрочке исполнения решения суда в порядке .

Из Вашего вопроса не следует, что должником подано такое заявление, а речь идет, судя по всему, о неудовлетворительной работе СПИ, который не вправе уменьшать размер установленных законом взысканий и предоставлять должнику какие то отсрочки и рассрочки. Поэтому Вам надо обжаловать его бездействие или, раз уж и идти в суд — то с административным иском к СПИ или РОСП в целом в порядке, установленном КАС РФ. До возмещения вреда за счет казны, как предлагают выше, Вам еще как до Китая пешком.

И не советую наезжать на государство сразу до признания незаконным бездействия СПИ.

Судьи у нас — те же госслужащие по сути, на том же бюджете, что и приставы. 7. Я проживаю в СПб., обратилась в юр.

фирму «Аврора» по поводу составления претензии в страховую компанию, подскажите что с этим делать?

В АО «Группа Ренессанс Страхование» Адрес: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д.40 к.4 Литер А. От: Иванов Иван Иванович. Адрес корреспонденции: г. Санкт-Петербург, ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ 05.12.2018 года в результате наступления страхового случая, моему автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак «А 408 ЕТ 178», были причинены механические повреждения.

Согласно заказ-наряду СФЗН-000000 от 02.05.2019 года предварительная стоимость восстановительного ремонта моего транспортного средства составляет 166 558, 80 рублей.

Согласно определенной Вами калькуляции по стоимости восстановительного ремонта, общая стоимость которого составила 46 870, 38 рублей, что значительно меньше реальной стоимости необходимой для восстановления моего автомобиля на 119 668 рублей.

В соответствии с п.3.1 ст.15 Закона об ОСАГО:

«В заявлении о заключении договора обязательного страхования страхователь вправе указать станцию (станции) технического обслуживания, которая соответствует предусмотренным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и выбрана им из предложенного страховщиком перечня станций технического обслуживания, либо при наличии согласия страховщика в письменной форме иную станцию технического обслуживания, на которой страховщиком, застраховавшим ответственность страхователя, при наступлении страхового случая будет организован и (или) оплачен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в рамках прямого возмещения убытков»

.

Таким образом, в связи с недостаточной суммой для восстановления моего автомобиля и приведения его в надлежащее состояние с возможностью дальнейшей безопасной эксплуатации в рамках восстановления моих законных прав на организацию восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также права выбора способа возмещения причиненного ущерба, ПРОШУ: — возместить, причинённый моему автомобилю имущественный вред, в результате наступления страхового случая путем организации восстановительного ремонта на сумму 166 558, 80 рублей Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17

«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 – 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В рамках досудебного урегулирования, прошу удовлетворить требования досудебной претензии в течение 10 дней с момента ее получения.

Обращаю Ваше внимание на тот факт, что в случае неудовлетворения требований в предложенный срок, я, Иванов Иван Иванович, буду вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением, где к Вам будут также предьявлено требование о возмещении компенсации морального вреда, пени за неисполнение обязательства в установленный законом срок, юридические расходы). Приложение: — заказ-наряду СФЗН-000000 от 02.05.2019.

7.1. Добрый день Александра! Если Вы имеете виду сам документ, составление заявлений и т д, что оно не составлено как Вы излагали суть проблемы (расторгайте договор с юр.фирмой и требуйте возврат денежных средств.

Очень мало информаций Вы предоставили и не ясна причина Вашего недовольства.

Спасибо. 8. В 2012 г. был наложен штраф за превышение скорости на моего покойного мужа, умершего в этом же году, но машина была зарегистрирована на меня. В этом же 2012 году я уехала на ПМЖ в другую страну, о штрафе узнала от покупателей нашего дома, который продали из письма, кот.

прислала налоговая на старый адрес.

В прошлом году 2019 я была на родине в России и в Сбербанке открыла вклад. Спустя 9 месяцев после открытия вклада была списана сумма штрафа, как мне объяснили судебными приставами. На сколько я знаю по прошествии 3 — х лет неуплаченные штрафы аннулируются.

Какое право имели через 7 лет, не сообщив мне вообще ничего без моего ведома списать деньги с моего вклада? 8.1. Обратитесь письменно в фспп с заявлением об ознакомлении с материалами дела по вашему штрафу. Вполне возможно, что ваше исполнительное производство давно закрыто и списано в архив.

Но сведения из банков не отозвали.

Вот если производство прекращено, а деньги списали обжалуется списание денежных средств.

8.2. Если штраф был с камеры, то он приходит на владельца машины. Поэтому это ваш штраф, а не штраф вашего мужа.

Следовательно деньги могли списать. Что касается сроков, то как таковых сроков нет, если исполнительное производство не было прекращено. Судя по всему, в вашем случае так и было.

Налог на вклады физических лиц

Всем касается и дохода в виде процентов, которые начисляются на ваш вклад в банке.

Такая практика используется по всему миру, и Россия в этом не исключение.Главные законодательные акты в этой сфере:

  • ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года (в последней редакции от 31 декабря 2017 года)Его содержимое по ссылке: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5842/Наша тема касается статьей 29, 36-39.
  • Налоговый кодекс РФ: часть вторая от 5 августа 2000 года (в последней редакции от 28 декабря 2017 года)Его содержимое по ссылке: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/Конкретно нас интересует глава 23 (статья 214.2).

Почему в большинстве случаев платить не придется

Для того чтобы ответить на поставленный в заголовке вопрос, рассмотрим проценты по рублевым и валютным банковским вкладам на февраль 2019 года.

Расположу их в порядке убывания доходности.Условия: сумма 100 000 руб. на 1 год.БанкНаименование вкладаДоходность, % годовыхГазпромбанкГазпромбанк – На вершине9,2ТаврическийУверенный выбор8,9РостфинансИнвестиционный рост+8,9Экспресс-ВолгаРекордный процент при расчетах картой Халвой8,8ПромсвязьбанкOrange Благосостояние8,5Расписывать еще большее количество финансовых организаций не имеет смысла.

Доходность будет еще ниже. Например, в Сбербанке по вкладу “Лови выгоду” она на уровне 7,5 %.Чтобы вкладчик попал на необходимость уплаты подоходного налога, нужно, чтобы ключевая ставка была менее 4 %. Это в ближайшем будущем нашей стране не грозит.Проведем аналогичный анализ по валютным вложениям.Условия: сумма 10 000 $ на 1 год.БанкНаименование вкладаДоходность, % годовыхУралсибВерное решение4ТаврическийУверенный выбор3,9Московский индустриальныйНакопительный3,75МособлбанкНовый Пенсионный3,65ВосточныйВосточный3,6Здесь картина, вообще, плачевная.

Это в ближайшем будущем нашей стране не грозит.Проведем аналогичный анализ по валютным вложениям.Условия: сумма 10 000 $ на 1 год.БанкНаименование вкладаДоходность, % годовыхУралсибВерное решение4ТаврическийУверенный выбор3,9Московский индустриальныйНакопительный3,75МособлбанкНовый Пенсионный3,65ВосточныйВосточный3,6Здесь картина, вообще, плачевная. Перешагнуть установленный Налоговым кодексом предел в 9 % удастся, видимо, не скоро.В начале статьи я написала, что человека, который уплатил НДФЛ можно считать счастливчиком.

Ему удалось найти супервыгодное предложение, которое позволит получить высокий доход на свои вложения.

Как рассчитывается подоходный налог?

Чтобы грамотно рассчитать данную величину, нужно действовать по следующей схеме:

  1. от совокупной прибыли отнимается весь вычет;
  2. суммируются все виды доходов;
  3. данная величина изымается из дохода и перечисляется в государственный бюджет страны.
  4. определяется ставка налога — НДФЛ составляет 13%;
  5. определяется величина вычетов;

При проведении математических вычислений применяется формула: НДФЛ = (Д — В) × С, где:

  1. В — положенные вычеты;
  2. С — размер базовой ставки, применяемый к конкретной категории лиц-плательщиков подоходного налога.
  3. Д — доход физического лица;

Обратите внимание! Какими могут быть вычеты, определяет конкретная ситуация.

С 1 июля 2019 года налоговая сможет отслеживать поступление денег на счета россиян Ранее в СМИ упоминалась информация: С 1 июля 2019 года вступают в силу поправки в Налоговый кодекс РФ, согласно которым россиянам возможно придется доказывать, что те или иные денежные средства, поступившие на их банковский счет, не являются доходом. ФНС, в свою очередь, сможет самостоятельно облагать налогом и штрафом те средства, которые посчитала доходом при отсутствии доказательств со стороны россиян.

Все банки будут обязаны предоставлять налоговой службе информацию по движению денег на банковских картах физических лиц по запросу. Чтобы доказать, что денежные средства – не доход, необходимо будет подготовить необходимые справки, согласно которым налоговая поверит, что деньги вы получили от друзей, знакомых и т.

Инфо Но это возможно только в том банковском учреждении, где предусмотрен перерасчет тарифов в пользу уменьшения процентов. Важно! Налог на вклады не начисляется, если на момент открытия или продления депозита, действовала необлагаемая ставка (КС Центробанка + 5%).

При этом должны быть выполнены такие условия:

  1. с момента, когда проценты превысили необлагаемую ставку, не прошло более трех лет;
  2. проценты банка остались на том же уровне.

Вклад под подозрением

Не всегда богатый клиент является для банка желанным. Некоторые кредитные организации, перед тем как открыть вклад или счет на крупную сумму денег, пытаются выяснить их происхождение, запрашивая у клиента дополнительные документы. Внутренние инструкции в обход закона В теории банки рады любому вкладчику, особенно крупному, приносящему большие деньги на длительный срок.

Однако VIP-клиенту не стоит удивляться, если его попросят объяснить происхождение этих средств. Пользователи портала Банки.ру часто интересуются, как отреагирует банк на открытие счетов и вкладов на большие суммы. Например, посетитель под ником sny спрашивает, может ли банк попросить у него подтверждения доходов при депозите в 1 млн рублей.

У посетителя под ником mashulchik другая ситуация. «Я официально неработающая, но живу с достаточно состоятельным человеком, который мне выделяет значительные, скажем так, суммы на карманные на расходы, — пишет она. — Я открыла в одном из российских банков счет и периодически его пополняю, накоплю скоро значительную сумму.

Не возникнет ли у кого вопросов, откуда у нерабочего человека такие средства?» Некоторые посетители делятся опытом.

Например, Sergey7 рассказывает, как его знакомый положил в Райффайзенбанк деньги, «вырученные от продажи маминой квартиры».

«Пришлось показать договор купли-продажи и подтвердить родство с мамой»

, — замечает он. Формально законодательство не предусматривает требований к проверке легальности денег вкладчиков.

«Закон о противодействии отмыванию преступных доходов не устанавливает обязательный контроль со стороны банка, если вкладчик открывает депозит на свое имя, — указывает руководитель банковской практики компании «Пепеляев групп»

Лидия Горшкова.

— Если бы клиент открывал вклад на предъявителя или переводил деньги в пользу третьих лиц на сумму свыше 600 тысяч рублей, то тогда бы банк был обязан передать информацию о таких операциях в Росфинмониторинг». Это правило распространяется и на пополнение вклада: если клиент за счет своих средств довносит деньги на депозит, то к нему никаких вопросов возникнуть не должно.

Если же средства поступают от третьих лиц, банк может уделить таким переводам повышенное внимание. Впрочем, как признаются сами банкиры, своими внутренними правилами они устанавливают требования по проверке легальности происхождения денег.

«Каждый банк самостоятельно определяет ту сумму, выше которой он будет запрашивать дополнительные документы, подтверждающие законность происхождения денег. У кого-то это 600 тысяч рублей, у кого-то — несколько миллионов», — говорит на условиях анонимности сотрудник управления финмониторинга крупного банка. В банках отмечают, что такими документами могут быть справка с места работы о размере зарплаты, копии документов, подтверждающих финансовые операции, например договор купли-продажи имущества, договор дарения и др.

Но отказать в открытии счета при этом банк может только в одном случае. «На текущий момент законодательство предусматривает лишь одну легитимную причину отказа — непредоставление клиентом документов, необходимых для его идентификации, — подчеркивает замначальника управления пассивных и комиссионных операций ВТБ 24 Мария Саенко.

— Для физического лица — гражданина России документом, достаточным для его идентификации, служит паспорт гражданина Российской Федерации». Один из банкиров признается, что кредитная организация откроет клиенту счет или вклад, даже если у него нет запрашиваемых документов, — так обязывает закон.

Но при этом банк может поставить его на особый учет и внимательно будет следить за производимыми операциями.

«Когда клиент открывает вклад или счет на крупную сумму, нет оснований считать его подозрительным, — констатирует начальник юридического управления СДМ-Банка Александр Голубев. — Гораздо важнее операции, которые потом проходят по его счетам».

По словам Голубева, если у банка возникают подозрения, он должен направлять информацию по этим операциями в Росфинмониторинг, а тот уже, в свою очередь, может передавать сведения в налоговую службу, правоохранительные органы и т. д. Причем, согласно закону об отмывании денег, полученных преступным путем, банкам запрещено информировать клиентов об этих действиях.

«С января нынешнего года действует одно исключение — если клиент отказывается представить документы, предусмотренные законом, для проверки операции»

, — поясняет первый зампред правления Витас Банка Сергей Сергеев.

По закону банк не имеет права закрыть счет подозрительному клиенту, но, как правило, кредитные организации вводят заградительные тарифы, которые делают проведение операций невыгодным.

«Некоторые клиенты пытаются оспорить эти тарифы в суде, однако судебная практика складывается в пользу банков»

, — говорит Голубев.

Западные банки строже Впрочем, некоторые банки предпочитают перестраховаться и начинают проверять клиента еще до того, как он принес свои деньги. Позвонив в колл-центры крупнейших российских банков и кредитных организаций с иностранным капиталом, обозреватель Банки.ру выяснила, что безоговорочно крупные вклады (1—3 млн рублей) примут далеко не все. Например, в Альфа-Банке сказали, что готовы открыть депозит на большую сумму, однако если она будет превышать 600 тыс.

рублей, то информация о нем поступит в Росфинмониторинг.

В колл-центре Райффайзенбанка сообщили, что при оформлении вклада в размере свыше 600 тыс. рублей нужно будет предоставить доказательства происхождения этих денег: справку о доходах по форме 2-НДФЛ или другие документы. В колл-центре ЮниКредит Банка заявили, что сотрудники вправе запросить дополнительные документы.

«Но чаще всего не запрашивают», — уточнил оператор. Также о возможности таких запросов проинформировали в колл-центре ВТБ 24. В Банке Москвы отметили, что информацию по всем документам могут предоставить только в отделении.

Об отсутствии требований к подтверждению доходов вкладчика сообщили в колл-центрах , Промсвязьбанка, «Уралсиба». Эксперты объясняют более жесткие требования иностранных банков к источнику доходов своих клиентов международными правилами.

«Согласно западным стандартам, банки довольно строго подходят к проверке законности происхождения средств, — говорит Лидия Горшкова. — Поэтому возможно, что некоторые банки действуют в рамках требований группы».

В пресс-службе самого Райффайзенбанка сказали, что банк проводит идентификацию клиентов и их трансакций в соответствии с требованиями федерального законодательства, Банка России и своих внутренних процедур. В западных странах, большинство из которых входят в группу разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF), доказательство законности происхождения денег — одно из главных условий взаимовыгодного сотрудничества с банками.

Например, как рассказывают риелторы, специализирующиеся на недвижимости за рубежом, при открытии счета в банке для оплаты крупной покупки банк просит клиента предоставить документы, показывающие источник имеющихся средств.

Россия пока не член FATF, и законодательство РФ не предусматривает предъявления таких требований к клиенту.

«Доказательство источника происхождения денег не имеет никакого отношения к банковскому вкладу, с точки зрения защиты персональных данных подобные требования недопустимы»

, — говорит Сергей Сергеев.

Если кредитная организация настойчиво просит клиента показать дополнительные документы, он может подать в суд и взыскать те проценты по вкладу, которые бы получил за все то время, когда банк отказывал в открытии депозита. Татьяна АЛЕШКИНА, Banki.ru Источник:

Налоги с других инвестиций

Налог на валютные вклады или рублёвые депозиты — не единственные доходные статьи, с которых могут удерживаться проценты. Например, наличие . Стоит отметить, что величина ставок в этом случае будет несколько выше, чем при стандартном инвестировании.

В ситуации с паевым участием декларируется только определённая доля от прибыльных поступлений — та, что превышает регламентированный налоговый минимум. Отчисления нужно проводить лишь с разницы, полученной путём вычета от реального показателя дохода базового лимита, принятого Центробанком РФ. Существует также привязка к фиксированной ставке уплаты налога: для лиц, являющихся резидентами страны — это 35%, для иностранных граждан — 30%.

Следующий вид инвестирования — .

Для физических лиц налог на проценты по вкладам в текущем году претерпел ряд изменений.

Теперь базовой величиной при исчислении суммы по налоговым обязательствам выступает весь совокупный доход. Исключение — облигации, приобретённые в валютах других государств. Данная категория ценных займов не подлежит обязательному налогообложению.

ВНИМАНИЕ

Сведения о приобретении или продаже недвижимого имущества территориальные отделения Росреестра направляют в ИФНС в течение 10 рабочих дней после соответствующей регистрации, а также ежегодно; . Поэтому надеяться на то, что налоговики не узнают о доходах от продажи недвижимости, не стоит.

  1. в отношении гражданина проводится выездная налоговая проверка. Выездные проверки физлиц-непредпринимателей — довольно редкое явление. Но это возможно, если, скажем, налоговикам стало известно, что вы не задекларировали доходы от продажи имущества или систематически получаете деньги от сдачи в аренду принадлежащих вам объектов недвижимости.

Полагаем, что в такой ситуации инспекция может получить разрешение на запрос выписок. И если там обнаружатся доходы, с которых, по мнению проверяющих, НДФЛ не уплачен, они доначислят вам налог, штраф и пени.

Таким доходом, к примеру, налоговики могут посчитать суммы, поступившие на ваш карточный зарплатный счет не от работодателя, а от третьих лиц. По нашему мнению, оспорить начисление НДФЛ на суммы, поступившие на ваш банковский счет «со стороны», вполне возможно.

Ведь доказать, что это именно доход и что совершено правонарушение, должен налоговый орган. А в отношении налогоплательщика действует презумпция невиновности.