Апк рф возражения на отзыв

Как составить отзыв на исковое заявление в арбитражный суд?


Отзыв может быть представлен в арбитражный суд путем заполнения в Интернете формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде. Отзыв и документы-приложения к нему также можно направить в суд и заказным письмом с уведомлением, а также через канцелярию арбитражного суда.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

Официальной формы отзыва на исковое заявление нет.

В ст.131 АПК РФ приведены основные реквизиты.
Обозначим их:

  1. наименование арбитражного суда, в котором рассматривается дело;
  1. иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

  2. наименование ответчика, его местонахождение, номера телефонов, адреса электронной почты;
  3. наименование истца, его местонахождение;

Самой важной частью является содержание отзыва, написание которого не регламентируется законом, но выработано сложившейся юридической практикой.

Важно! Текст отзыва на исковое заявлениедолжен быть четко структурированным. В мотивировочной части отзыва ответчику необходимо кратко и аргументировано излагать свои доводы со ссылкой на нормативно-правовые акты и приводя судебную практику по аналогичным спорам. Текст отзыва не должен содержать размытых формулировок и быть объемным.
Текст отзыва не должен содержать размытых формулировок и быть объемным. К отзыву прилагаются документы, в том числе документы, подтверждающие направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу, а также другим лицам, участвующим в рассматриваемом деле.

Если отзыв подписан представителем ответчика, то к нему прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия подписанта.

МОЖНО ЛИ ПОДАННЫЙ В АРБИТРАЖ ОТЗЫВ ОТВЕТЧИКА ОТОЗВАТЬ ИЗ СУДА?

Отзыв ответчика на арбитражное исковое заявление в обязательном порядке приобщается к материалам дела и последующему изъятию не подлежит.

Отозвать его невозможно. В случае последующей корректировки правовой позиции ответчика, он вправе направить в письменном виде в суд и иным участникам арбитражного процесса дополнения к отзыву, оформленные отдельным документом по правилам оформления и подачи отзыва. Таким образом, дальнейшее изменение доводов, изложенных в отзыве ответчика по арбитражному делу возможно, но кардинальное изменение мнения ответчика и иное, по сравнению с первоначальным отзывом, изложение фактических обстоятельств может вызвать у суда недоверие и сомнения в добросовестности ответчика.

Именно поэтому очень важно подойти к составлению отзыва профессионально и максимально ответственно.

Судебная практика по статье 131 АПК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2017 N 306-ЭС17-2674 по делу N А49-5689/2016 Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 9, 121, 123, 131, 227 АПК РФ, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее — Постановление N 12), в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление N 25) пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы в установленный договором срок. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2017 N 305-ЭС17-17582 по делу N А40-252191/2016 Довод о неправомерном нерассмотрении отзыва на исковое заявление и приложенных к нему документов, был предметом исследования судов и обоснованно отклонен.

Суды отметили, что ответчик направил отзыв не заблаговременно и без учета требований части 3 статьи 131 АПК РФ. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2018 N 305-АД17-18176 по делу N А40-114809/2017 Как следует из материалов дела, принимая к производству заявление общества об оспаривании постановления инспекции о привлечении к административной ответственности, суд первой инстанции вынес определение от 28.06.2017 о принятии заявления общества к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в пункте 6 которого в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) установил 15-дневный срок со дня вынесения настоящего определения — до 19.07.2017 для представления сторонами в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (для представления ответчиком отзыва на исковое заявление (заявление) и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений); в пункте 8 определения суд предложил в порядке упрощенного производства представить: обществу — оригиналы документов, представленных в электронном виде, со ссылкой на номер дела, а инспекции — отзыв с документальным и нормативным обоснованием по заявленным требованиям в порядке статьи 131 АПК РФ и материалы административного дела N 88-ЮЛ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2018 N 305-АД17-18176 по делу N А40-114809/2017 Как следует из материалов дела, принимая к производству заявление общества об оспаривании постановления инспекции о привлечении к административной ответственности, суд первой инстанции вынес определение от 28.06.2017 о принятии заявления общества к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в пункте 6 которого в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) установил 15-дневный срок со дня вынесения настоящего определения — до 19.07.2017 для представления сторонами в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (для представления ответчиком отзыва на исковое заявление (заявление) и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений); в пункте 8 определения суд предложил в порядке упрощенного производства представить: обществу — оригиналы документов, представленных в электронном виде, со ссылкой на номер дела, а инспекции — отзыв с документальным и нормативным обоснованием по заявленным требованиям в порядке статьи 131 АПК РФ и материалы административного дела N 88-ЮЛ.

В пункте 10 указанного определения для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный пунктом 6 настоящего определения срок, суд применительно к абзацу 2 части 3 статьи 228 АПК РФ, установил 30-дневный срок со дня вынесения настоящего определения — до 09.08.2017. Также в пункте 12 указанного определения суд разъяснил, что в соответствии с положениями части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится, в связи с чем дело будет рассмотрено на основании письменных доказательств, отзыва ответчика (заинтересованного лица), письменного объяснения заявителя (общества) и других документов, представленных сторонами, с учетом сроков, установленных настоящим определением.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2018 N 305-ЭС16-12356 по делу N А40-58867/2013 В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просили пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на то, что судами не принята во внимание их ссылка на положения части 4 статьи 131, части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс). Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2019 N 308-ЭС19-3340 по делу N А32-38712/2017 По смыслу части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие отзыва ответчика не является препятствием к рассмотрению дела.

Арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2019 N 304-ЭС19-9822 по делу N А27-26177/2018 Определением от 20.11.2018 Арбитражного суда Кемеровской области заявление предпринимателя принято к производству, к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области; судом указано на необходимость представления лицами, участвующим в деле, отзывов на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суд также указал на необходимость представления материалов исполнительных производств в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2019 N 304-ЭС19-9951 по делу N А27-26176/2018 определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2018 заявление предпринимателя принято к производству, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 22.11.2018 в 09 часов 00 минут; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее — УФССП по Кемеровской области); предпринимателю указано на необходимость направления копии заявления в адрес УФССП по Кемеровской области и представления доказательств направления в суд; лицам, участвующим в деле, — представить отзывы на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; Заводскому РОСП указано представить материалы вышеперечисленных исполнительных производств (надлежаще заверенные копии). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.10.2018 N 305-ЭС18-9677 по делу N А41-45973/2017 Однако в силу статей 41, 64 и 131 АПК РФ письменные пояснения стороны являются письменными доказательствами по делу. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они обязаны изложить все свои аргументы в исковом заявлении либо отзыве на него, а также направить их в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 N 302-ЭС19-22355 по делу N А19-9227/2019 Доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в частности, о рассмотрении дела без участия ответчика, лишения его права представления доказательств по делу, невручении уточненных требований, размещении в сети Интернет определения суда от 11.06.2019 о принятии уточненных исковых требований в выходной день, неправомерном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получили оценку суда апелляционной инстанции со ссылкой на часть 3 статьи 9, статьи 12, 131, 156, части 1, 2 статьи 272.1, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункты 47, 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10

«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»

и были мотивированно отклонены.

Рекомендуем прочесть:  Амнистия для садоводов сроки

Статья 131 АПК РФ — Отзыв на исковое заявление

3.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. Читайте также Как подать иск в мировой суд?

4. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса. 3. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
3. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. 4. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Судебная практика по статье 131 АПК РФ:

  1. Указанным определением от 18.12.2013 суд обязал антимонопольный орган во исполнение определения от 22.11.2013 представить отзыв на заявление общества, содержащий обоснование правовой позиции с учетом требований статьи 131 и части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства направления отзыва заявителю и третьему лицу.
  2. Федеральному агентству лесного хозяйства представить отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью «Стора Энсо Форест Вест» с обоснованием правовой позиции с учетом требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства направления отзыва заявителю и Правительству Российской Федерации. 6. Обязать лиц, участвующих в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
  3. Малый Харитоньевский переулок, д. 12, 5 этаж, зал № 506. 4. Обязать Федеральную антимонопольную службу представить отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром геологоразведка» с обоснованием правовой позиции с учетом требований статьи 131 и части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства направления отзыва заявителю и третьему лицу.

+Еще.

Возражения на отзыв ответчика по арбитражному делу

В Арбитражный суд г.

Тулы Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Р.» адрес:183032, ____ Электронная почта: Ответчик: Закрытое акционерное общество «С.» Адрес: 184209, Электронная почта: Дело №А40-__/2014 Шифр судьи __ ВОЗРАЖЕНИЯ НА ОТЗЫВ ОТВЕТЧИКА НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании суммы пени за несвоевременно оплаченную стоимость товара и работ по договору и взыскании судебных расходов ООО «Р.» обратилось в Арбитражный суд г.Тулы с исковым заявлением о взыскании суммы пени за несвоевременно оплаченную стоимость товара и работ по договору и взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда г.

Тулы от 19.0_.2014 года исковое заявление принято к производству. 08.__.2014 года ответчиком подан отзыв на исковое заявление. С отзывом не согласны по следующим основаниям: 1)по расчету неустойки Ответчик в своем отзыве привел расчет суммы неустойки на __ рублей.

Истец не согласен с данным расчетом. В соответствии с пунктом 9.6 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.5.1.2., по вине Покупателя, Покупатель по письменному требованию Продавца уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременного платежа за каждый день просрочки оплаты соответствующего платежа, но не более 10% от стоимости соответствующего просроченного платежа. Ответчик представил расчет, в котором посчитал не более 10% от получившейся суммы пени.

Просроченным платежом в данном случае является неуплаченный окончательный расчет по договору в размере ___ рублей, соответственно размер пени за просрочку окончательного расчета не может быть более ___ рублей. Ответчик в своем отзыве посчитал размер просрочки -101 день, увеличив на 1 день предъявленную ему истцом просрочку.

Однако, рассчитывая дни просрочки, ответчик не учел переносы выходных дней, установленные Постановлениями Правительства РФ. Тем не менее, разногласие в количестве дней не существенное, так в любом случае, что при 100 дня просрочки, что при 101 дне просрочки размер данного пени ограничен 10% от суммы окончательного расчета и не может быть более ____ рублей.
Тем не менее, разногласие в количестве дней не существенное, так в любом случае, что при 100 дня просрочки, что при 101 дне просрочки размер данного пени ограничен 10% от суммы окончательного расчета и не может быть более ____ рублей.

По вопросу расчета неустойки за несвоевременную оплату авансового платежа истец так же не согласен с ответчиком и считает следующее: В соответствии с пунктом 9.6 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.5.1.2, по вине Покупателя, Покупатель по письменному требованию Продавца уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременного платежа за каждый день просрочки оплаты соответствующего платежа, но не более 10% от стоимости соответствующего просроченного платежа. Пунктом 5.1.2. предусмотрен платеж в счет полной оплаты стоимости Товара. Полная оплата стоимости товара предполагает не только окончательный расчет, но и своевременную оплату авансовых платежей.

Поэтому применение п. 9.6. Договора к расчету просрочки пени за несвоевременную уплату авансового платежа правомерно.

2. По вопросу взыскания и размера госпошлины. Ответчик просит отказать во взыскании судебных расходов из-за якобы нарушения истцом претензионного порядка, предусмотренного п.9.8. Договора. В силу п. 9.8. Договора возмещение убытков или ущерба, уплата неустойки, штрафов и пени осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты направления письменного требования настаивающей Стороной.

В случае направления такого требования расчет сумм, причитающихся настаивающей Стороне, производится со дня нарушения соответствующих обязательств. В данном пункте не указывается о порядке и сроке досудебного претензионного регулирования. Порядок и сроки досудебного претензионного урегулирования описаны в п.11.2 Договора.

Согласно п.11.2. Договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты возникновения соответствующего разногласия, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г.Тулы в соответствии с действующим законодательством. Требование о выплате неустойки было направлено истцом ответчику 10.0_.14, 16.0_.14 истцом было направлено повторное требование в виде претензии.

Исковое заявление было подано в ___ года, в связи с чем 30-дневный срок для урегулирования разногласий истцом был соблюден.Таким образом, требование ответчика об отказе во взыскании судебных расходов в связи с нарушением истцом досудебного претензионного порядка странно и неправомерно. 3. По вопросу компенсации расходов на услуги представителя.

Истец считает расходы на услуги представителя в размере __ 000 рублей разумными и соразмерными.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82

«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Истцом в обоснование разумности и соразмерности понесенных расходов были представлены: соглашение (договор поручения) на оказание юридической помощи № _/А_ от 22.00.2014 г.; платежное поручение № 49 от 22.__.2014 г.; соглашение (договор поручения) на оказание юридической помощи № __/А_ от 07.__.2014 г.; платежное поручение № 63 от 11.__.2014 г. Кроме того истец представляет отчет по делу с указанием времени, затраченного на изучение материалов дела, подготовки заключения по делу, подготовки искового заявления, расчета пени и документов в суд, времени, затраченного на предварительное судебное разбирательство по делу, транспортные расходы.

В то же время размер гонорара в __ 000 рублей за гражданское дело на столичном рынке является едва ли не самой низкой ставкой.

Ответчик ссылается в своих возражениях на п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 года №121, на основании чего просит отказать во взыскании __ 000 рублей за оказанную юридическую помощь. Однако в данном пункте Информационного письма речь идет о проведении консультаций третьим лицом, не являющимся в дальнейшем представителем по делу. В нашем арбитражном деле соглашение (договор поручения) на оказание юридической помощи № __/А_ от 22.0_.2014 г заключено с лицом, являющимся представителем по делу, а так же в предмете соглашения четко указана тема консультации.

В связи с чем требование ответчика об отказе во взыскании расходов на услуги представителя неосновательно.

Кроме того, при взыскании судебных расходов прошу суд учесть, что данное судебное дело было вызвано пассивной позицией ответчика, который оставил без ответа все письма и претензии истца о выплате неустойки, тем самым вынудив последнего обратиться за защитой своих прав в суд. В соответствии со ст. 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, в том числе нарушением срока оставления ответа на претензию, оставлении претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо расходы независимо от результатов рассмотрения дела Представитель по доверенности М.А.

Крюк

Как составить отзыв на возражение

Документ не имеет утвержденной на законодательном уровне формы.

Обращение в суд излагают в сдержанном официально-деловом тоне.

Можно указать дополнительную информацию, которая в дальнейшем облегчит процедуру его рассмотрения.

Если к отзыву будут приложены копии каких-либо документов – следует перечислить их в тексте документа. Отзыв (возражение) имеет следующую структуру:

  1. «Шапка» документа. Здесь прописывают наименование судебного органа, его юридический адрес, Ф.И.О. судьи, которому адресовано обращение. Затем указывают сведения об истце и ответчике.
  2. Далее необходимо указать название документа. К примеру «Отзыв на возражения ответчика».
  3. Заключительная часть. Здесь указывают перечень приложенных документов, Ф.И.О. лица, составившего документ, дату составления.
  4. Основная часть. Здесь заявитель должен подробно изложить обстоятельства дела, привести свои доводы и доказательства. Также в этой части надо указать просьбу к суду учесть изложенные факты при рассмотрении дела.

Образец возражения истца на отзыв ответчика вы можете скачать ниже. Самостоятельно составить этот документ достаточно сложно, поэтому стоит обратиться за помощью к профессиональному юристу.

Рубрики: Tags:

    , ,

Понравилась статья?

Подпишитесь на рассылку Арбитраж Арбитраж Штрафы Первичные документы НДПИ | 13:55 27 декабря 2019 УСН Налоги и взносы | 14:00 11 марта 2019 Кадровое делопроизводство Банки | 14:45 19 июня 2019 Налоги и взносы | 14:30 6 августа 2019 ПСН | 10:40 11 сентября 2019 Налоговые проверки | 14:01 28 октября 2019 Налоговые проверки | 13:43 22 декабря 2014, Арбитраж | 13:43 22 декабря 2014 Арбитраж | 14:28 12 мая 2017 Арбитраж | 15:39 30 октября 2017

Статья 131. Отзыв на исковое заявление

1.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.3.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.4.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с настоящего Кодекса.5. В отзыве на исковое заявление указываются:1) наименование истца, его адрес или, если истцом является гражданин, его место жительства;2) наименование ответчика, его адрес или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; 3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;3.1) сведения о предпринятых ответчиком действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;3.2) мнение ответчика о возможности примирения сторон;4) перечень прилагаемых к отзыву документов, в том числе подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.6. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.7.

К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.8. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Комментарий к статье 131 АПК РФ

Статья 131 АПК РФ содержит подробные требования к отзыву на исковое заявление: представление отзыва необходимо для качественной подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе с учетом обозначенного в п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК РФ правила представить возражения по всем доводам искового заявления и соответствующие доказательства.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству суд может указать в определении на необходимость представления в арбитражный суд отзыва на заявленные требования, необходимых дополнительных доказательств по делу к дате, названной в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

См.: п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». Вопросы представления отзыва на исковое заявление и других документов в арбитражный суд в электронном виде урегулированы Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1 (в ред.

изменений, внесенных Приказом ВАС РФ от 26.04.2011 N 42). При этом обязательным является направление документов, представленных в суд в обоснование своей позиции, другим участвующим в деле лицам.

Кроме того, предоставление участвующим в деле лицам возможности ознакомления с материалами дела является обязанностью суда. То есть механизм рассмотрения дела в арбитражном суде построен таким образом, чтобы участвующие в деле лица располагали всей полнотой информации о материалах дела. См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 26.05.2009 N 1939/09.

ИскНаИск ()

По настоящему делу требования о взыскании всей суммы по договору оказания услуг заявлены на основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации: «в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг». Иное законом или договором оказания услуг № 6-50707 от 15 августа 2007 года не предусмотрено.

01 марта 2008 года истец направил ответчику ценным отправлением промежуточный отчет, акт и товарную накладную (все в двух экземплярах). Согласно акту истец выполнил работы на сумму 2 100 000,00 руб.

Ответчик накладную не подписал, акт не подписал. В первую очередь, следует тщательно проанализировать заявление, выявить слабые стороны, а после опровергнуть позицию истца согласно законодательными нормами.

Рекомендуется составлять отзыв на возражение ответчика с помощью профессиональных юристов. Оформление отзыва на исковое заявление Гражданину, который составил возражение на иск, необходимо обратить особое внимание на такие моменты:

  1. Фиксация лишь тех обстоятельств, которые имеют непосредственное отношение к рассмотрению дела.
  2. Просьбу следует излагать в сдержанном официально-деловом тоне.
  3. Отзыв может содержать дополнительные сведения, которые впоследствии облегчат процедуру рассмотрения заявления.

В отзыв разрешается включить ссылки на нормативно-правовые акты или документы, касающиеся приведенных обстоятельств.

Отзыв в АС (131 АПК)

Добрый день !

Есть вопрос. Обязателен ли отзыв на исковое заявление в АС ?? Если не отправить отзыв, то можно ли защищаться ?

Ведь не указаны в отзыве параметры несогласия с иском ?!! В статье написано обязан, но многие говорят это не обязанность а право !

п. 1 обязан, а п. 2 вправе !! Т.е. если смотреть ст. 131, то отзыв скорее диспозиция, и можно предоставить доказательства без написанных в отзыве, т.к.

отзыва и нет ??? Заранее благодарю !!! В проложении указана статься 131 АПК РФ.

——————————— Статья 131. Отзыв на исковое заявление 1.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процессавправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление. 3. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

4. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

5. В отзыве на исковое заявление указываются: 1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства; 2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; 3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; 4) перечень прилагаемых к отзыву документов. 6. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

7. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. 8. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем.