Адвокат перед судом отказалась от защиты

Адвокат перед судом отказалась от защиты

Плохая защита в суде


могу ли я и сколько раз отказаться от адвоката если считаю,что он меня плохо защищает в суде,к примеру дежурного адвоката,которого предоставляют бесплатно,ведь по сути дела он и не защищает.и если есть возможность,то можно ли по подробней. 04 Февраля 2015, 20:29, вопрос №713843 виталий, г.

Снежинск Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) 4 ответа 3 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Краснодар Бесплатная оценка вашей ситуации Согласно действующего уголовно-процессуального законодательства адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты в уголовном процессе.

Краснодар Бесплатная оценка вашей ситуации Согласно действующего уголовно-процессуального законодательства адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты в уголовном процессе. Однако, подзащитный по личному заявлению вправе обратиться с письменным ходатайством к судье об отказе от защитника. Указанные Вами основания будут достаточными для судьи и, в случае, если Вам нечем оплатить адвокату, Вам будет предоставлен другой дежурный адвокат.

Однако, если Вы не наймете платного адвоката и будете «менять» дежурных адвокатов, это вряд ли понравиться судье и такая позиция может Вам навредить. Так что рекомендую если уж менять адвоката, то на нанятого Вами.

С уважением 04 Февраля 2015, 20:35 1 0 42 ответа 27 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Ярославль Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Вам для отказа от адвоката нужно оформить ходатайство. Это говорит статья 52 УПК. Отказаться можно на любом этапе по причине: — неявки адвоката.

— расхождения позиций подозреваемого/обвиняемого и адвоката. — родственные отношения адвоката со следствием или истцом по делу.

Фиксация происходит также либо ходатайством, либо занесением в протокол. По поводу последствий я согласен с коллегой. 04 Февраля 2015, 20:37 1 0 3739 ответов 2108 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Борисоглебск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Виталий. Замена по ходатайству подсудимого предоставленного по назначению суда защитника на иного защитника по назначению законом не предусмотрена. Если есть желание — можно пригласить одного либо нескольких защитников по соглашению.

А от защитника по назначению можно просто отказаться, хотя отказ от защитника и не обязателен для суда (п.

2 ст. 52 УПК РФ). После ухода предоставленного по назначению суда защитника суд не обязан назначать другого защитника, и подсудимому придётся самостоятельно осуществлять свою защиту, если он не пригласит защитника по соглашению. 04 Февраля 2015, 21:01 0 0 4463 ответа 4789 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Статья 72 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.2.

Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса. Заменить адвоката по назначению просто так не получиться, только сделав заявление или ходатайство об отводе. Но как видите плохая защита основанием для отвода не является.

Адвоката можно заставить работать, если вы считаете, что он не достаточно проявляет рвения к своей работе.

Если он не заявляет необходимых ходатайств, в судебных заседания находится безучастно, не дает вам нужных консультаций, самоустранился и т.д. предупредите его, что в случае его бездействия вы вынуждены будете обратится в адвокатскую палату с жалобой. Для доказательств невыполнения своих обязанностей адвокатом передавайте свои требования ему под роспись письменно.

04 Февраля 2015, 21:04 1 0 Все услуги юристов в п. Волоконовка Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 13 Августа 2016, 19:23, вопрос №1344720 05 Апреля 2015, 22:45, вопрос №791685 06 Мая 2012, 09:00, вопрос №6918 22 Июня 2017, 22:26, вопрос №1675865 12 Марта 2017, 06:56, вопрос №1567990 Смотрите также

Советы юристов:

1. Как написать заявление об отказе от адвоката и представление его в суде? 1.1. В довільній формі на ім’я судді.

Має бути відображено бажання захищатись самостійно і відмова від захисника. 2. Может ли участковый вызвать в суд, позвонив в 7 часов вечера и сообщить, что в суд завтра утром? При этом статья из КоАП меняется на УК.

Даже нет возможности найти адвоката. Ранее, при рассмотрении дела был отказ от участия в суде. 2.1. Здравствуйте. Опишите подробнее Ва шу ситуацию в ЛС.

2.2. Может, но это не надлежащее уведомление.

2.3. Что значит статья КоАП меняется на УК, если бы в отношении вас завели уголовное дело, то с вами должны быть проведены процессуальные действия (допросы, очные ставки если потребуется, проверка показаний на месте, вам должны предъявить обвинение, избрание меры пресечения, и прочее) все эти действия должны проводиться с адвокатом, т.к. все вышеперечисленное должно сопровождаться непосредственно с участием адвоката.

Уже по окончанию расследования, вам в прокуратуре вручат обвинительное заключение и дело будет направлено в суд.

В данном случае не совсем понятно, как так без расследования было дело направлено в суд. 3. Пожалуйста если назначен суд через неделю могу ли я отказаться от услуг адвоката или поменять на другого если уже в самом начале был отказ от гос защитника на платного но и с ним вышла не понятная ситуация он то появляется то пропадает а теперь перед слушанием требует оплату 100% Заранее спасибо.

3. Пожалуйста если назначен суд через неделю могу ли я отказаться от услуг адвоката или поменять на другого если уже в самом начале был отказ от гос защитника на платного но и с ним вышла не понятная ситуация он то появляется то пропадает а теперь перед слушанием требует оплату 100% Заранее спасибо.

3.1. Вы вправе сменить адвоката в любое время.

3.2. Вы можете в любой момент попросить замены защитника на государственного либо заключить соглашение с новым адвокатом. Если хотите успеть до рассмотрения дела в суде лучше сделать это заранее, чтобы адвокат имел время ознакомиться с материалами дела.

3.3. Не соглашайтесь на условия, которые Вам не приемлемы.

Поменять защитника можете в любой момент и сколько угодно раз.

4. Чтобы признать отца недееспособным через суд, обязательно надо нанимать адвоката? Неможем оформить гражданство ры т.к отказ от гражданства нотариусы не могут сделать из за недеемспособности.

4.1. Адвоката нанимать необязательно. 4.2. Не обязательно! Вам достаточно составить правильно заявление в суд.

Затем судом будет назначено судебно-психиатрическая экспертиза, которая и установит недееспособность. Удачи. 4.3. Добрый день, адвоката нанимать не нужно, но подготовить вам грамотное исковое заявление и предоставить в суд все необходимые документы, заключения вам придется. Поэтому вам в данном случае услуга юриста бы не помешала.

5. Муж в суде написал отказ от иска по разделу имущества, мой адвокат сказал мне что это фактический отказ от имущества, так ли это? Имеет ли он теперь право на это им-во? Могут ли его дети претендовать на него? 5.1. Здравствуйте, не совсем так, это не отказ от имущества, а отказ от исковых требований по его разделу.
5.1. Здравствуйте, не совсем так, это не отказ от имущества, а отказ от исковых требований по его разделу.

Последствия такого отказа заключаются в том.

что он не сможет вновь предъявить подобный иск. Если Вы предъявите исковое заявление о разделе имущества он имеет полное право отстаивать свои права.

6. Суд удовлетворил иск о отказе от наследства нелействительным, на основании расписки и ссылке, что я не оспаривала иск.

Теперь моя доля уменьшина. С кого я теперь могу истребовать возмещение моих расходов на адвоката, а так же те суммы, которые мне присудил выплатить суд, ввиде госпошлины, т.к я проигравшая сторона? Считаю, сейчас себя пострадавшей стороной.

6.1. Здравствуйте, Анна! Если решение суда принято не в Вашу пользу, то Вы не можете ни с кого взыскать понесенные судебные расходы. 7. Заключенный не посоветовшись с адвокатом (напугавшись того что в связи с иском новым на сумму 10000) ему откажут в ходатайстве о послаблении режима на менее суровое наказание и отказался (3.04.19 г.) от ходотайства которое уже должно быть рассмотрено в суде 9.04.как быть? Может суд состоится по факту?

Так как мало времени? Или как вернуть этот отказ* 7.1. По факту суд не может отказаться, если ходатайство было отозвано в письменном виде. Теперь нужно подавать новое ходатайство.

8. У меня длинная история. Год назад я подала на алименты. Брак был гражданским. Суд присудил отцовство (он не являлся на суд).

Год платил алименты, нанимает адвоката и подает заявление на отказ от сына, и требует днк. Так как он проживает в другом городе, я не повезло ребенка (мы никак не переносим транспорт, укачка), да и денег не было на днк. Я забрала иск. Я ничего больше не могу сделать?

Повторно же не подают? Суд анулировал отцовство.

8.1. Здравствуйте, Наталья! Почему же не сможете? Вы забрали исполнительный лист а не иск. Есть на руках какие-либо судебные решения?

9. По пошлине и судебных расходах. Истец подал иск, иск приняли и назначили судебное заседание.

В судебном заседании истец полностью отказался от иска, и просил лишь удовлетворить заявление на судебные расходы (адвокат). Суд постановил, взыскать и ответчика уплату госпошлины (полностью) и оплатить расходы адвоката. Скажите ответчик должен платить пошлину при отказе?

И расходы на адвоката? 9.1. Если вы пошли на мировую в здании суда и не договорились об отказе ВСЕХ требований. То может ходатайствовать о взыскании судебных издержек. Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения «»1.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

9.2. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

П.1 . 10. Вопрос следующего характера, сотрудники ДПС остановив меня отвезли на освидетельствование, после отказа что либо подписать без адвоката вызвали понятых и объясняли что меня остановили пьяненьким, отвезли на освидетельствование и составили протокол за пьяную езду, сами выписывают протокол за отказ от освидетельствования. Можно ли оспорить этот протокол в суде? Является ли это нарушением при составлении протокола?

10.1. Отказ от подписи не то же самое, что отказ от мед. освидетельствования. Если не отказывались от последнего, то это нарушение при составлении протокола (ст.28.2 КоАП РФ) об об административном правонарушении.

Повод для жалобы на сотрудников. 10.2. О чем в итоге протокол?

За отказ или за пьянку? 11. Вчера был оставлен в нетрезвом виде сотрудниками ГАИ, прошел освидетельствование по итогу сказал что без адвоката не подпишу ничего.

Мне написали отказ от отсвидетельствования. Смогу ли я в суде развалить дело? Если цепляться за то что я не отказывался проходить мед осводительствование и прошёл, есть видео на телефоне где инспектор сам говорит понятым что я прошел освидетельствование.

11.1. Здравствуйте, Алексей! Если Вы прошли освидетельствование и в результате этого Вас признали трезвым, то суд признает Вас не виновным. Удачи Вам! 11.2. Добрый вечер! Необходимо изучать материалы дела и разрабатывать позицию в зависимости от имеющихся в нём документов. 11.3. Приобщите в судебном заседании видеозаписи.
11.3. Приобщите в судебном заседании видеозаписи.

Если вы дыхнули в прибор и отказались ехать на медосвидетельствование, то шансы минимальны. 12. У нас аварийное при помощи адвоката выиграли суд где написано изъять жилье путем выкупа, после оценки выяснилось что выкупная стоимость очень мала.

На эти деньги купить мы равноценное жилье не можем. Администрация приглашает для подписания соглашения на эту сумму. Можем ли мы отказаться от сумму и дождаться когда всем будут давать жилье?

Или после отказа мы не сможем претендовать на жилье? 12.1. Добрый день! Статьей 13 ГПК РФ установлено: 2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, теперь Ваша обязанность исполнить решение, если оно вступило в законную силу. Если решение в силу не вступило, его можно обжаловать. Но смысл в обжаловании будет только в том случаен, если не вы просили изъять жилье путем выкупа, а администрация.

Безусловно, оценку жилья надо было проводить в ходе судебного заседания, чтобы иметь полное представление о том, какие требования заявлять. 13. В процессе рассмотрения дела по моему иску я отказался от своих требований и суд принял определение об отказе.

Вправе ли ответчик предъявить мне иск о взыскании расходов на адвоката? 13.1. Здравствуйте. К сожалению, да. Сторона, которая «победила» в судебном заседании вправе взыскать с другой стороны судебные расходы, куда входят и представительские расходы на адвоката. 14. Отец, инвалид 3 группы, проживает в 2 квартирном доме.
14. Отец, инвалид 3 группы, проживает в 2 квартирном доме. Был суд с соседемя по поводу общей выгребной ямы.

согласно решению суда-выгеб общее имущество.

В течении года соседка присылает письма и адвоката к отцу требуя подписания договора об отказе от пользования общим имуществом. Просьбы прекратить это ни к чему не приводят.

Все это негативно отражается на здоровье отца.

Куда жаловаться? 14.1. Добрый день Гость, в вашем случае жаловаться только в суд, но вам необходимо собрать доказательства того, что все это негативно отражается на состоянии здоровья отца (мед.

заключение) далее оценивать сумму причиненного ущерба (моральный вред) и подавать в суд иск.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)»

от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред.

от 03.08.2018) ГК РФ Статья 151.

Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) 15. Договор с адвокатом по уголовному делу был подписан 29.09.17 на 6 месяцев.

По следствию и суду первой инстанции. В ноябре третьим лицом нанят другой адвокат. Могу ли я требовать часть гонорара от первого адвоката, если письменного отказа не было?

15.1. Здравствуйте! А адвокат то причем, что 2-е лицо обратилось к другому. Все зависит от того, какие условия у Вас были с адвокатом по соглашению, а также в соглашении имеется порядок его расторжения. Поделиться в соцсетях: вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет Бесплатный многоканальный телефон Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2019 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2019 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Есть ли у защитника способы технично выйти из дела, если ему не платят

Для начала – как на все это смотрит Юрий Михайлович. Вообще говоря, коллега склонен к обоснованию своей позиции аргументами сугубо этического порядка.

Он уверен, что

«адвокат, принявший на себя обязательство защищать доверителя, в соответствии со смысловым содержанием профессии не вправе отказаться от исполнения своей профессиональной обязанности до того момента, когда исчезнет потребность в дальнейшей защите или когда доверитель в установленном законом порядке откажется от услуг своего адвоката»

. Далее, разумеется, идут доводы о «нравственных критериях и традициях адвокатуры». Для целей принципиального разбора этой позиции мне хотелось бы отказаться от апеллирования к несколько изощренно-искусственной правовой конструкции московских коллег, что это вовсе не адвокат отказывается от продолжения защиты, а доверитель (при известном условии, когда в соглашении записывается норма типа

«невнесение гонорара признается сторонами односторонним расторжением соглашения по инициативе доверителя»

).

Сказанное не означает, что я эту позицию осуждаю, – вполне себе рабочий вариант. Просто хочется разобрать ситуацию в ее незамутненном виде.

Поэтому порассуждаем с помощью Юрия Михайловича в рамках заданной им нравственной парадигмы. Скажите, пожалуйста, разве государство гарантирует гражданину право на защиту, условно говоря, от адвоката Плевако?

Отнюдь. Это подтвердил Конституционный суд РФ.

Закрепленное в Конституции РФ право обвиняемого пользоваться помощью адвоката не равнозначно праву на бесплатный выбор любого понравившегося адвоката. При этом я особенно настаиваю на слове «бесплатный». Ибо платить по соглашению доверитель отказывается.

Возможность же прекращения в такой ситуации действия соглашения либо его расторжения является естественным правовым механизмом для выхода адвоката из процесса. Ибо оснований для участия адвоката в деле ровно два – соглашение или назначение.

Третьего не дано. И это вполне себе нравственная история. Любопытно, что в своем интервью (да и в публикации тоже) Юрий Михайлович проговаривается – при неоплате адвокатам

«удается… как-то латентно решать [проблему] с клиентом и выходить из положения»

. Что значит «как-то удается»? С нарушением норм высокой морали?

Согласитесь, доводы нравственного порядка при таком релятивистском подходе неубедительны.

Не вполне работает и примененная коллегой аналогия с врачами. Мой оппонент говорит примерно так: «Отказаться от защиты!

Да это похоже на то, что доктор откажется от помощи, когда у пациента закончились деньги».

Но в определенном смысле в медицине так и делается.

Есть обязательная помощь в пределах ОМС (весьма, разумеется, узкий набор услуг, эстетическую пластику никто делать не будет). Но это не означает, что помощь эту должен оказывать лично профессор Бокерия или доктор Малышева. И если вы по своему богатству попали в платную клинику, но со временем у вас закончились деньги, будьте уверены – вас не будут лечить всю оставшуюся жизнь.

Как только вы закончите оплачивать услугу и минует опасность для жизни, пойдете как миленький в районную поликлинику. А это и есть аналогия назначения в уголовном судопроизводстве.

Но ключевые слова в моей мысли – «как только минует опасность для жизни».

Как грамотно отказаться от адвоката?

Здравствуйте!

Через несколько дней назначены прения в суде по делу моего сына (ст.

228.4). Работа нанятого нами адвоката не устраивает, доверия уже нет.

Хотелось бы отказаться от его услуг и заменить его на бесплатного. Требовать возврата уплаченных денег не собираемся.

Просто хотим, чтоб хотя бы не навредил. Вопрос: когда и как это можно сделать, учитывая что времени в обрез. Можно ли отказаться прямо на заседании суда и что для этого нужно?

Как будут развиваться события после этого? 23 Января 2019, 05:26, вопрос №2233467 Елена, г.

Нижневартовск 1300 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) получен гонорар 38% 10805 ответов 4645 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Добрый вечер, Елена. Подсудимый в любой момент может как устно (под протокол судебного заседания), так и письменно (в том числе заранее) заявить о том, что он отказывается от услуг защитника (адвоката).

В этом случае суд пригласит защитника по назначению. В соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ по просьбе подсудимого участие защитника обеспечивается судом.

22 Января 2019, 19:30 1 0 получен гонорар 37% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 5650 ответов 2701 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Краснодар Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг

Елена, здравствуйте! Можно ли отказаться прямо на заседании суда и что для этого нужно?

Как будут развиваться события после этого?Вы просто пишете ходатайство об отказе от защитника. Можете заранее. В этом же ходатайство пишете, что просите допустить нового, либо по назначению.

(ст. 50 УПК РФ) 22 Января 2019, 19:34 1 0 15091 ответ 8309 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Рыбинск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Елена!

Обвиняемый вправе отказаться от своего защитника по письменному заявлению в любое время. ст.52 УПК РФ Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого.

Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Обвиняемый вправе на стадии ходатайств выразить отказ от защитника, либо заранее в письменном виде. При этом заявлять каких либо дополнительных ходатайств не требуется, например об отложении судебного заседания или о приглашении защитника по назначению.

Суд в любом случае без защитника уголовное дело рассматривать не вправе. 22 Января 2019, 19:37 1 0 получен гонорар 25% 5088 ответов 1605 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Самара Бесплатная оценка вашей ситуации Не вижу смысла менять адвоката перед прениями тем более на государственного.

Ведь с адвоката Вы можете спросить, если он не все сделал как защитник Вашего сына, подать на него жалобу в палату адвокатов. А что Вы спросите с нового, который по сути все самое существенное уже пропустил.

Наврядли суд вернется в судебное следствие, даже если вернется все заново начать не удастся. У Вас мало информации даже по квалификации, Вы в ней путаетесь, поэтому Вы просто не понимаете своего адвоката.

Ст.228.1 УК РФ слишком серьезное преступление, чтобы так быстро отказаться от адвоката. Просто не идите у него на поводу по финансовым вопросам.

22 Января 2019, 21:27 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 11 Мая 2016, 07:28, вопрос №1247247 20 Декабря 2019, 08:17, вопрос №2204439 09 Марта 2017, 11:44, вопрос №1564885 02 Ноября 2017, 21:46, вопрос №1800450 28 Сентября 2017, 07:04, вопрос №1764034 Смотрите также

Адвокат в процессе не является объектом неограниченного государственного пользования

19 апреля 2007 г. Совет Адвокатской палаты г. Москвы дал Разъяснение

«Об основаниях прекращения участия адвоката-защитника в уголовном деле»

. В нем содержались рекомендации, как вести себя адвокату в двух ситуациях: 1) когда обвиняемый (подозреваемый) от него отказывается; 2) когда доверитель расторгает соглашение на защиту.

В последнее время по данным вопросам в адвокатском сообществе возникла дискуссия, в ходе которой позиция столичного Совета подверглась критике. Считаю необходимым на нее ответить.Отказ от защитника, участвующего в судопроизводстве по назначениюВ отношении отказа от защитника позиция Совета АП г. Москвы состояла в следующем. Ходатайство о таком отказе обязан незамедлительно разрешать следователь путем вынесения мотивированного постановления в письменной форме.

При отказе следователя вынести соответствующее постановление адвокат должен подать следователю письменное ходатайство о рассмотрении заявления обвиняемого.

В случае отказа рассмотреть это ходатайство необходимо заявить о невозможности продолжать участвовать в процессуальном действии и покинуть место его производства, незамедлительно обжаловав действия (бездействие) следователя в соответствии с гл.

16 УПК РФ. Если же ходатайство об отказе от защитника рассматривается и не удовлетворяется, адвокат обязан продолжать участвовать в деле, ибо в силу ст.

52 УПК РФ такой отказ для следователя не обязателен.Это разъяснение некоторые коллеги сочли недостаточным. Так, Совет АП Санкт-Петербурга 29 мая 2013 г. утвердил своим решением

«Системный правоприменительный комментарий к статье 52 Уголовно-процессуального кодекса РФ “Отказ от защитника”»

.

В нем развита мысль о том, что единственным основанием к непринятию надлежаще оформленного отказа от защитника может служить лишь подтвержденный фактами вывод, что этот отказ был «вынужденным и причиняющим вред его [обвиняемого, подозреваемого. – Г.Р.] законным интересам». Если же установлено, что волеизъявление лица, привлекаемого к уголовной ответственности, было свободным и добровольным, отклонение правоприменительным органом заявления об отказе от защитника недопустимо, и, следовательно, у адвоката нет законного основания продолжать осуществление защиты.Изложенную позицию поддержала Экспертно-методическая комиссия Совета ФПА РФ (ЭМК), рекомендовавшая советам адвокатских палат разъяснить адвокатам, «что обязанности защитника возникают у адвоката лишь тогда, когда в этом качестве его признает подзащитный. Если адвокат принудительно, вопреки воле обвиняемого (подозреваемого) навязывается ему, у адвоката не возникает законного права защищать обвиняемого (подозреваемого) и, следовательно, нет обязанностей защитника, от которых он был бы не вправе отказаться.

Поэтому адвокаты не должны принимать участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитников по соглашению или по назначению против воли обвиняемых (подозреваемых) при условии, что такой отказ от адвоката не является вынужденным и причиняющим вред законным интересам обвиняемого (подозреваемого)».Такие суждения представляются излишне радикальными.

Не следует делать чрезмерный акцент на воле обвиняемого (подозреваемого) как непременном условии профессиональной уголовной защиты. Отечественный УПК в полном согласии с международно признанными стандартами современного состязательного процесса предусматривает обязательное участие адвоката по широкому кругу уголовных дел: если профессиональный защитник не приглашен, он назначается. При этом у обвиняемого (подозреваемого) нет права выбора защитника: следователь или суд посылает обезличенный запрос в коллегию или бюро (исключение – адвокатский кабинет), и в соответствии с принятым в адвокатском образовании графиком в процесс направляется адвокат, свободный от участия в делах по соглашению.

Иными словами, если использовать терминологию ЭМК, назначенный адвокат как раз «навязывается» государством лицу, привлеченному к уголовной ответственности.Позиция оппонентов Совета АП г. Москвы попросту ликвидирует институт обязательной защиты, поскольку, следуя ей, каждый адвокат, убедившись в том, что отказ от него обвиняемого, желающего защищать себя самостоятельно, является актом свободного волеизъявления, станет покидать место выполнения процессуальных действий.Сказанное не означает, что адвокат не должен такой отказ поддерживать.

Напротив, как неоднократно разъяснял Совет АП г.

Москвы, ему следует заявлять о невозможности защищать обвиняемого (подозреваемого) при отсутствии к нему доверия. Но разрешать отказ – процессуальная компетенция следователя и суда.

И если ходатайство об отказе не удовлетворено, адвокат не вправе выходить из дела.Отказ от защитника, участвующего в судопроизводстве по соглашениюВ Разъяснении обращено внимание на отличие отказа от защитника от расторжения соглашения на защиту.

Первая ситуация регулируется нормами УПК РФ, вторая – нормами ГК РФ с изъятиями, предусмотренными Федеральным законом

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

. Отказ от защитника может быть не удовлетворен следователем или судом, а расторжение соглашения ликвидирует само основание участия адвоката в процессе, прекращает обязательства сторон. Вторая ситуация требует более подробного разбора.На основе совокупного анализа норм гражданского, уголовно-процессуального законодательства и законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре Совет АП г.

Москвы пришел к выводу, что расторгать в одностороннем порядке по своей инициативе соглашение на защиту не вправе только адвокат, но такого права не лишен доверитель.Доверитель может расторгнуть соглашение с адвокатом в любой момент производства по делу, что является юридическим фактом, лишающим адвоката права осуществлять какие-либо процессуальные действия в интересах своего бывшего подзащитного.Если доверителем адвоката является не подзащитный, а иное лицо, то при расторжении им заключенного с адвокатом соглашения об оказании юридической помощи назначенному доверителем лицу (подозреваемому, обвиняемому) мнение бывшего подзащитного, желающего, чтобы адвокат продолжал его защиту, не может служить основанием для продолжения участия адвоката в деле. В такой ситуации адвокат может обсудить с обвиняемым возможность заключения нового соглашения и только после претворения этой возможности в реальность получить правовое основание для возобновления собственной защиты.Критикуя Разъяснение, ЭМК сочла, что оно, в частности, дано в нарушение ст.

450 ГК РФ и в действительности право расторгать соглашение на защиту в одностороннем порядке у доверителя отсутствует.ЭМК также поддержала мнение коллеги – члена Совета АП Красноярского края И.С.

Богдановой о том, что одного факта расторжения обвиняемым (подозреваемым) соглашения на защиту для фактического прекращения участия адвоката в уголовном деле недостаточно и доверитель помимо расторжения соглашения должен еще заявить отказ от адвоката в соответствии со ст. 52 УПК РФ, а поскольку она «носит общий и универсальный характер», следователь и суд вправе ходатайство об отказе не удовлетворить.Отрицать право доверителя расторгать соглашение на защиту в одностороннем порядке – чистейшее заблуждение. Статья 450 ГК РФ устанавливает:

«Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором»

.

Сам ГК РФ допускает одностороннее расторжение договоров, в первую очередь договора поручения (ст. 977), в силу того, что он носит строго личностно-доверительный характер.

Доверитель вправе отказаться от своих обязательств и тем самым отменить договор поручения в любое время и без какого бы то ни было объяснения причин отказа. Это право является императивным, любое соглашение об отказе от него ничтожно.

Было бы странно, если бы в таком праве было отказано доверителю в соглашении на уголовную защиту.Крайне сомнительны наделение норм УПК РФ «общим и универсальным характером», распространение их действия на гражданско-правовые отношения. Как известно, соглашение на оказание юридической помощи представляет собой гражданско-правовой договор и вопросы его расторжения регулируются ГК РФ с изъятиями, предусмотренными Федеральным законом

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

.

Единственное изъятие, им предусмотренное, –

«адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты»

(подп.

6 п. 4 ст. 6) – означает запрет расторгать соглашение на защиту в одностороннем порядке адвокату, но не лишает такого права доверителя.Коллегам следовало бы задуматься над простым вопросом: на каком основании адвокат будет находиться в процессе при расторгнутом соглашении?

Очевидно, только в случае, если следователь или суд обяжет его продолжать защищать по назначению. Но такого права у них нет: определение порядка защиты по назначению относится к исключительной компетенции совета региональной палаты.Применение ст.

430 ГК РФ к расторжению соглашения на защитуКоллега И.С.

Богданова обращает внимание на то, что в Разъяснении обойдена молчанием ст.

430 ГК РФ, регламентирующая договор в пользу третьего лица. Подмечено справедливо. Несправедливо только Совет за это порицать.

Разъяснения советов адвокатских палат – не научный комментарий закона.

Они даются по запросам адвокатов, вырастают из конкретных дисциплинарных производств. В дисциплинарной практике АП г.

Москвы не наблюдалось ни одного случая, когда подзащитный возражал бы против расторжения соглашения на защиту доверителем – иным лицом. Посему такой сюжет в Разъяснении не рассматривался, и оно было посвящено конфликтам, когда соглашение расторгнуто законно, подзащитный от адвоката отказывается, а следователь и суд ходатайство об отказе не удовлетворяют и направляют в Адвокатскую палату представления о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности.Но коль скоро вопрос о применении ст.

430 ГК РФ к расторжению соглашения на защиту поднят, выскажу на сей счет свои соображения.В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. Норма эта носит диспозитивный и вместе с тем бланкетный характер.

Стороны не лишаются права заключать соглашение о расторжении договора, влекущее прекращение прав третьего лица, но такую возможность необходимо предусмотреть в самом договоре.Норма, закрепленная ч. 2 ст. 430 ГК РФ, несомненно, подлежит учету адвокатами при заключении соглашения на защиту с доверителями – иными лицами.

В соглашении должны быть четко указаны основания его расторжения.

Для адвокатов они чаще всего связаны с такими существенными условиями соглашения, как порядок и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, а также компенсации расходов, связанных с исполнением поручения. В соглашение следует включать пункт о том, что при невыплате в обусловленные сроки вознаграждения адвоката (или аванса) и компенсации понесенных им расходов соглашение считается расторгнутым.Адвокат приглашается к защите иными лицами с согласия подозреваемого, обвиняемого.

Желание подзащитного, первоначально согласившегося с условиями договора, продолжать после его расторжения получать помощь адвоката, как уже отмечалось, никакого правового значения иметь не будет.Отсутствие в соглашении оговорки об основаниях его расторжения действительно может поставить адвоката в сложное положение. Если следовать буквально правилам ч.

2 ст. 430 ГК РФ, в случае нарушения доверителем – иным лицом условия об оплате поручения адвокат обязан продолжать защищать обвиняемого, настаивающего на его участии в деле, и вправе после завершения процесса предъявить иск к доверителю о взыскании гонорара.Особенно болезненна такая ситуация при исполнении поручения иногороднего доверителя.